Вольфганг Амадей Моцарт имел склонность к туалетному юмору — гениальный композитор не только постоянно шутил о дерьме, но и воспел его в музыкальных произведениях. В свое время в это отказалась верить Маргарет Тэтчер. Когда на премьере пьесы «Амадей» британской премьерке рассказали о копрологических нюансах биографии Моцарта, она заявила, что автор такой изысканной музыки не мог быть настолько черноротым. Но он был.
Что ж, желаю тебе спокойной ночи, Насри в кровать и пусть она треснет, Спи громче, дорогая, В рот засунь себе задницу.
Такой "милый" стих (рифмованный в немецком оригинале) можно найти в письме композитора к своей кузине Марии-Анне-Фекле Моцарт, датированном 5 ноября 1777 года. В общем исследователи насчитали четыре десятка писем Вольфганга Амадея с копрологическом мотивами. Почти все они написаны к членам семьи: 20 — отцу Леопольду, 6 — жене Констанции, 6 — кузине Марии-Анне-Фекле, 4 — сестре Марии-Анне Моцарт, 1 — матери Анне-Марии, 1 — одновременно сестре и матери и по одному — двум друзьям.
В другом стебном послании к той же кузине Моцарт пишет:
«Я сру тебе на нос, так что стекает по подбородку».
Подобное обращение к туалетному юмору не было чем-то чрезвычайным для семьи Моцартов — в письмах отца, матери и родной сестры Вольфганга можно встретить подобные шутки. Так, в послании 26 сентября 1777 мать великого композитора весьма колоритно желает спокойной ночи своему мужу, Леопольду: «В рот засунь себе задницу… Насри в кровать и пусть она треснет».
Однако близкие понимали, что это материалы для внутреннего потребления. В 1798 году Констанция Моцарт прислала издательству письма своего покойного мужа к кузине — для написания биографии композитора. В сопроводительном послании она указала, что хотя они написаны в сомнительном стиле и их нельзя публиковать полностью, но как такое можно скрыть?
Существует и «туалетная музыка» Моцарта — целый ряд произведений, так или иначе посвященных копро-теме. Все они написаны в форме канона для выполнения в кругу семьи и друзей. Всего их 7, у некоторых даже сами названия — весьма красноречивы: «Лизни меня в задницу» (Leck mich im Arsch), «Лижи мне задницу хорошо и чисто». (Leck mir den Arsch fein recht schön sauber) Такую фиксацию на анально-фекальной теме пытались объяснить немало исследователей. В начале 20 века австрийский писатель Стефан Цвейг даже прислал Зигмунду Фрейду некоторые из писем Моцарта, указав на возможную копрофилию гениального композитора. Впрочем, Фрейд не согласился с этим. Позднее Моцарту приписывали синдром Туррета, однако специалисты сильно сомневаются в возможности поставить такой диагноз.
Историки отмечают, что в 18 веке копрологическое мотивы были гораздо более приемлемыми в обществе — это повсеместно встречалось даже в театральных спектаклях, особенно — в немецкоязычных странах. На немецкую специфику обращают внимание и антропологи. Так, фольклорист Алан Дандес подчеркивает, что большой интерес и значительная терпимость к копрологии — это специфическая черта немецкой национальной культуры. Он, в частности, упоминает многочисленные анально-фекальные выражения у Мартина Лютера, Иоганна Гете и Генриха Гейне. В общем ученые констатируют, что «туалетные» формулы Моцарта не придуманы им — они были частью фольклора и немецкой культуры того времени.
Очередной перепост, так что не удивляйтесь что "не на месте" восход. Если зайдет - у нас есть еще про "Укрощение строптивой", собственно эти два материала писались в паре.
Pax vobiscum, одухотворенные наши! Первым делом - поздравляем от души всех наших прелестных читательниц. От лица нашего пушистого дуэта (и прочих мужиков из редакции) искренне желаем вам здоровья, удачи и счастья! Да будет эта весна вам во благо!
И тема сегодня - отчасти с праздником связанная. В конце концов, расцвет английского театра конца XVI - начала XVII веков не зря называют периодом елизаветинской драмы, "королева-девственница" - прямо или косвенно, оказала немалое влияние на это прелестное явление.
К слову, вы уже догадались - Шекспира сегодня не будет. Ну, почти... Почему? А потому что по-хорошему для того, чтобы понять творчество Барда и его место, стоит хоть немного разобраться, что же это было в целом. Вот этим сейчас и займемся.
Елизавета I Тюдор смотрит на тебя как на театрала.
Ты помнишь, как все начиналось?
Жизнь средневекового англичанина была не то чтобы очень разнообразной или веселой. На самом деле помимо привычно представляемых нынешним обывателем голода, войны и прочих ужасов, тотальным врагом обывателя тогдашнего была скука. И боролись с ней всеми доступными средствами.
Включая, разумеется, праздники. Про культуру карнавала уже сказано так много и так хорошо, что напомним только основное. Большие события (которыми, в основном служили даты из церковного календаря) служили поводом для всеобщего буйного веселья. Зачастую приобретавшего подозрительно языческий оттенок со всеми этими игрищами (об игрищах, кстати - интересное чуть позже), майскими шестами и всем этим. Благообразным священникам это нравилось не сильно, но они благоразумно действовали по принципу: "не можешь преодолеть-возглавь", устраивая для публики представления с выразительным названием "мистерии".
Подходили к делу серьезно. Сами мистерии писались клириками, игрались членами ремесленных гильдий (а не какими-то там шаромыжниками-актерами), сюжет - разумеется! неукоснительно следовал первоисточнику. Бюджеты, к слову, были более чем солидные. Согласно церковным отчетам времен Генриха VIII подобное представление могло стоить более 100 фунтов. Чтобы представлять себе, годовой (sic!) заработок ремесленника в Лондоне составлял порядка 9 фунтов. Народ ценил (выбора-то не было) и смотрел с удовольствием. Забавно, что те события оставили след в языке. Помните, мы поминали то, что все это происходило на фоне народных игрищ? Неудивительно, что и поныне с театром намертво связано слово "игра", а в английском языке "play" еще и пьесу обозначает.
С благочестием, правда с тех пор сильно хуже стало...
В начале XVI века появилось разнообразие. Ну как... В обиход вошли т.н. "моралите". Это небольшие представления, персонажами которых были воплощенные философские идеи и моральные качества. Ну, всякие дам Добро, Зло, Похоть, Любопытство и т.д. и т.п. Особым разнообразием подобные представления тоже не отличались и сводились в основном к нотациям наподобие: "Жадность это плохо, пнятненько?". Впрочем, нетребовательной публике зашло - и это имело серьезные последствия.
Именно с появлением моралите серьезным людям стало не стыдно смотреть представления. И даже - звать к себе актеров, зачастую выдавая им собственные идеи и сюжеты для постановки (Гамлета же вспомнили все, ага?). За счет этого актеры, бывшие этого париями, приравненными к бродягам-попрошайкам (что было очень вредно для здоровья и жизни), получили возможность легализоваться.
Сама страстная театралка, Елизавета в 1572 году выпускает знаменательный указ. Отныне группы актеров, получившие покровительство кого-либо из знатных лиц, получали статус его слуг, а значит - официальное право заниматься своей деятельностью. Наступила эпоха легального театра...
И вот тут произошло еще одно событие, полностью поменявшее расклад игры. В 1576 году Джеймс Бербедж (о, про него мы еще расскажем!) строит в Лондоне первый стационарный театр. В силу отсутствия конкуренции называет он его незатейливо, но в то же время амбициозно: "The Theatre"...
Да, тогда так можно было.
Дабы в полной мере оценить - что же произошло. Помните про стоимость постановок? Так вот стоили-то они столько же, но... Наличие стационарного театра позволяло не искать меценатов, а "отбивать" постановки путем многократного показа. И естественно - делать при этом неплохие деньги. Так в Лондон пришел шоу-бизнес.
Причем построен он был по идеальной схеме: "Гони вал, бери мало". Цены за билеты были предельно демократичны (хотя, конечно, от такого слова тогдашнему лондонцу бы поплохело) и позволяли пропускать максимальное количество посетителей (а это до 3000 человек в отдельных театрах) за раз. А представлений за день могло быть и по два. В общем, гешефт получался солидный.
Тут же, впрочем, возникла серьезная проблема. Театры-то были, а вот что в них показывать? Смотреть "моралите" за кровные - публике было неинтересно. Античная классика в реалиях Лондона XVI века не смотрелась. Вывод был один. Нужны авторы! И они тут же появились. Англия получила новую литературу. А еще говорят, деньги душат искусство...
Мы вам щаз натворим...
Весьма способствовало этому то, что в Англии того времени уже было относительно неплохо с образованием. Помимо университетов, которые все еще оставались местом подготовки элит, в стране существовало достаточное количество гимназий, вполне доступных для детей из средних слоев (вспомним Шекспира, сына перчаточника, который предположительно учился как раз в такой). Учащиеся в них - вполне могли составить представление об античной литературе, истории и выучить в меру возможностей всякие не очень живые языки. По уровню того времени более, чем достаточно.
И при желании - они могли писать пьесы! Доход это давало не феерический, но вполне неплохой. Помните про годовой доход ремесленника? Вот примерно сопоставимую сумму автор мог получить за одну пьесу (Шекспир, как считается - от 7 до 9). При том, что опытный драматург писал две-три пьесы в год (где-то громко смеется один Де Вега), очень даже.
Собственно, именно это одна из причин того, что помянуть даже значительную часть современных Шекспиру авторов у нас не хватит ни времени, ни сил. Но кое-кого мы просто не имеем права не вспомнить.
А вот и один из наших товарищей. Ну, то есть, предположительно это он...
Вот эти парни!
1. Кит Марло.
Разумеется, начать стоит с него и только с него! Красавчик (внимание на портрет!), авантюрист, фальшивомонетчик, шпион (но это не точно), любитель табака (вспоминаем эпоху) и мальчиков... Ну и в промежутках еще один из значительнейших авторов своей эпохи. Новатор в литературе (первым перешел на пятистопный ямб) и автор первой (да, их было несколько пьесы о Фаусте. Чуть не дожил до Шекспира, а жаль - интересное получилось бы соперничество...
Более всего известен своей загадочной смертью в кабаке - как говорят, о рук наемного убийцы. Возможно, в связи со своим шпионством. Напоследок успел крупно подгадить нашему следующему герою.
"Не виноватый я! Он сам ко мне пришел!" Т.Кид
2. Томас Кид.
Педант, умница, предприниматель и ВОЗМОЖНО - представитель той самой "университетской элитки", хотя точных данных не сохранилось. Вы вообще заметили (еще начиная с разговора о Сервантесе), как часто мы используем выражения "но это неточно"? Вопрос? Чего ж они только до Шекспира-то докопались?
Но вернемся к нашим драматургам. Нам он интересен по трем причинам. Во-первых, это обязательный для истории шоу-бизнеса представитель типажа "автор одного хита". По сути, кроме его "Испанской трагедии" у нас нет ни одного однозначно принадлежащего ему произведения нет. Но и ее, как той царапины - довольно. "Трагедия" была как ныне говорят, одним из главных блокбастеров той эпохи. И безмерно повлияла на нее.
Вторая причина заинтересоваться Кидом... Вы будете смеяться - опять гипотеза! ВОЗМОЖНО, он был автором первой, НЫНЕ УТРАЧЕННОЙ пьесы про Гамлета. Да-да... Их тоже было несколько. И Шекспир опять опоздал.
Третья причина печальна, но поучительна. Томас имел неосторожность делить жилье с безобразником Марло - и когда в их жилье обнаружили всякие интересные записи наподобие: "кто не любит табака и мальчиков — дураки" или "Евангелист Иоанн делил ложе с Иисусом", угадайте, кто оказался в застенках у очень любопытных следователей... Выпустить его выпустили, но осадочек остался и в скором времени Кид умер в полном ничтожестве. Такие дела... Впрочем - это вполне обычно для богемы во все времена. Вот и наш следующий персонаж...
"Тяжела она - судьба интеллигенции..." Б.Джонсон
3. Бен Джонсон.
Тоже умница, талантище, "второй после Шекспира драматург эпохи", оригинал, солдат и дуэлянт. Что еще скажешь? А вот что:
Во-первых, читайте. Вот даже не будем расписывать все достоинства Джонсона, его тонкий юмор, наблюдательность, глубоких и интересных персонажей. Если Марло - предтеча, то наш герой очевидный вечный конкурент Барда. И это действительно хорошо.
Во-вторых, дядька был колоритный. Достаточно помянуть тот факт, что в самом начале карьеры состоялась его дуэль с неким Габриэлем Спенсером - актером, выскочкой и довольно мутным персонажем, про которого ходили слухи, что на нем как минимум одно заказное убийство (интересные были подработки у актеров...). На беду мутного персонажа - Бен Джонсон был не просто писакой, а бывшим солдатом, успевшим повоевать в Нидерландах, так что тот просто насадил актеришку на шпагу и спокойно отправился под следствие. На котором умудрился оправдаться, но история это дивная и отдельная. Важен тот факт, что подобно мужику из анекдота "про ту самую овцу" приобрел он репутацию весьма громкую. И вполне карьере способствовавшую. Публика любит скандалы, да...
В целом же жизнь Джонсона достойна романа, поверьте. Закончил он ее как положено приличному литератору, в нищете и ничтожестве. Не то, что наш последний (из подборки) герой!
"Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребебедень!" Ф. Хенслоу
4. Филип Хенслоу
Отнюдь не эстет, но зато делец, ростовщик, домовладелец, церковный староста и просто человек десятка занятий, включая театральный бизнес, в котором он отчаянно преуспел, являясь по сути первым (во всех смыслах) лондоским продюсером.
Отличался, как положено, суровым нравом и строгостью по отношению к авторам и актерам (те даже пытались подавать на него в суд за притеснения, но неудачно). Типичная цитата - «Если эти ребята расплатятся с моими долгами, я не буду иметь над ними власти». Что характерно, с Шекспиром не пересекался, а конкурировал. Впрочем, есть подозрение... Нет, на это уже точно места не хватит!
Интересен потомкам прежде всего своим дневником, в котором весьма подробно описал реалии елизаветинского театра. Все вот эти условия контрактов, описание реквизита, состав трупп - мы во многом знаем благодаря его записям. Милая подробность, вел он их на обороте бухгалтерских документов металлургического предприятия своего родственника. Им (предприятием) он управлял. Тоже.
В общем, вот такие колоритные дядьки творили тогда чудо английского театра. Что же из себя представляли, собственно, представления? Давайте КРААААТЕНЬКО поговорим.
Реконструкция, конечно, но тщательная.
Театр начинается с... Табуретки?
Стоит сразу же отметить важный факт - в промежуток между "легализацией" трупп и строительством "Театра" играли где попало, но чаще всего - на постоялых дворах. В итоге, как видим, ничтоже сумняшеся, их устройство за основу же и взяли.
Как мы говорили, в начале, театр был заведением демократичным и дешевым. Поэтому в партере, на стоячих местах толпился простой люд. Впрочем, за отдельную доплату можно было арендовать табуреточку. Повыше, на галереях смотрела публика почище, там уже можно было найти и сидячие места. Интересная подробность - для особо почетных гостей табуреточку ставили прямо на сцене (с краю, конечно).
К слову о сцене... Обратите внимание на ее аскетичность. Собственно да, кроме занавеса - никаких чудес. Реквизит и декорации еще не выдумали, так что в случае необходимости просто вешали на задник табличку. Ну там, "лес". Или "замок". А то и просто немудрено тыкали пальцем и говорили вслух.
Вообще, авангардизм (на наши деньги) представлений был удивителен. Персонаж "Хора", прямым текстом разъясняющий зрителям происходящее был обычным делом. Пьеса могла предваряться/перемежаться/заканчиваться вставными номерами. К слову, помните мы говорили о странно обрезанном конце "Укрощения строптивой"? Вот по одной из версий (разумеется, недоказанной) заканчивалась она джигой в исполнении Слая...
К слову о пьесах. Набор типовых сюжетов тогда, как и сейчас был невелик. Исторические хроники (желательно с кровищей), истории мести (желательно с ней же), комедии - желательно с близнецами и переодеваниями. Ну все это с любовью вперемешку.
Опять же о любви... Несмотря на действующую пуританскую цензуру - публика любила посолонее. Даже у довольно целомудренного Шекспира, если внимательно читать - в той же "Ромео и Джульетта" в количестве звучать шутки, по нынешним деньгам тянущие на 16+. Цитаты же из Флетчера, написавшего полемический сиквел к "Укрощению строптивой" - "Укрощение укротителя" мы приводить не будем. Ибо считаем, что она достойна прочтения. Но там все еще круче, да...
Таким образом, для того, кто даже бегло ознакомится с этой эпохой - сразу станет очевидно, что не так уж сильно тогдашняя "возвышенная ренессансная культура" отличалась от нынешнего "продажного Голливуда". Начиная с текстов и заканчивая спецификой производства.
Да-да, мой юный сноб...
К слову о производстве. Разумеется, сразу же возникли авторские права. Ну... И самые типичные явления.
Во-первых, авторская кабала. Сразу же после продажи текста - драматург терял все права на него. То есть совсем - в записях Хенслоу это хорошо отражено.
Во-вторых, жадным писателям не чуждо было понятие шабашки. Соавторство повсеместно практиковалось, зачастую - анонимное. К лютому негодованию современных исследователей. К слову, если увидите заголовок наподобие "Найдена неизвестная пьеса Шекспира!!!", знайте, это опять ученый изнасиловал журналиста. Речь, скорее всего о том, что в одной из пьес (а всего их дошло более 2000) обнаружили пару строчек Барда.
В-третьих, само понятие текста было... Относительным. Нормальным явлением было доделывать и переделывать текст прямо на репетиции или между показами. Учитывая, что издания пьес не считались тогда самостоятельной литературой, значит это одно - итогового варианта того же "Гамлета" мы, скорее всего, никогда не узнаем. Печалька!
А еще было пиратство. Но это уже совсем отдельная история...
Вот такая вот получилась повесть... Как всегда, даже в утрамбованном виде - нам удалось рассказать только процентов 20%, что мы прочитали и нашли, но это и неважно. Важно, что мы очень хотели донести до возлюбленных читателей две крысли мысли
Елизаветинский театр это ОЧЕНЬ интересно! И всячески достоин самостоятельного изучения
Вопреки устоявшемуся представлению - это не только Шекспир. Наоборот, при первом же приближении Бард растворяется (но не теряется) в целой большой истории, которая - ну согласитесь, очень уж близка многим из современных реалий искусства.
Ну вот и все. Еще раз прекрасную половину человечества с праздником, а мы утомленные - пошли курить бамбук. Как всегда, но от чистого сердца. Всем тепла и мирного неба над головой. Крыс и Мыська любят вас!
Классический европейский колониализм (без учёта неоколониальных практик) в целом можно разделить на два этапа - ранний и поздний. На первом этапе западные империи, не обладая ещё технологиями и ресурсами для покорения держав Азии (и в особенности столь изобилующего редкими тогда для Европы товарами Китая), сосредотачивали свою деятельность вокруг получения господства на основных океанических торговых путях и завоевания слаборазвитых в сравнении с государствами Евразии стран или (в большинстве случаев) племён Северной и Южной Америк. На этой стадии Испания, удачно приютившая у себя итальянца Колумба, на её деньги открывшего эти лёгкие для захвата территории, достигла небывалого успеха, о чём свидетельствует такой показатель, как распространённость испанского языка в мире - ныне он является одним из самых популярных с более чем полумиллиардом говорящих, уступая лишь английскому, мандаринскому китайскому и языку хинди.
Распространение испанского. За исключением самой Испании, государства с большинством испаноязычных - её бывшие колонии
В какой-то период истории Испанская колониальная империя была мировым гегемоном и даже делила мир напару с Португалией, не заботясь о мнении на этот счет Англии и Франции, не говоря уже о Японии или индийских державах. Однако во второй период западного колониализма, который начался в конце XVIII-го столетия и длился вплоть до завершения Второй мировой войны и чуть дальше, Испания совсем не блистала. В эту эпоху, характеризующуюся появлением и постоянным развитием промышленности, а также переходом капитализма на качественно новый уровень, что позволило Европе почти полностью поставить Азию и Африку на колени, страна ненавидящих красные тряпки быков, напротив, потеряла большую часть своих колоний, пережила года социально-политических кризисов и дошла до длительной Гражданской войны и профашистской диктатуры. В это время она была (да и что лукавить, и поныне остаётся) частью того реестра стран, что занимают зрительские места в театре мировой политики. Но несмотря на явный уход на задний план по отношению к своим соседям по региону, Испания в XIX-ом и первой половине XX-го столетий всё-таки проводила колониальную экспансионистскую политику. Данная работа посвящена этим деяниям лидеров Мадрида и оценке их характера и продуктивности.
Подъём, не компенсирующий падение
К середине XIX столетия от ещё недавно колоссальных владений Испании в Америке не осталось почти ничего - континентальные земли вроде Мексики и Аргентины завоевали независимость в ходе войн 1810-х - начала 1820-х годов, оставив метрополию лишь с островами - Кубой и Пуэрто-Рико в Карибском море и Филиппинами в Азии (и рядом мелких островов к востоку от них в Тихом океане). Также за Мадридом оставались Канарские острова и порты Сеута и Мелилья на побережье Северной Африки, которые, хоть некогда и были колонизированы, но к тому времени перестали быть фактическими колониями ввиду доминирования испанского большинства - в отличие от американских владений и Филиппин, эти земли физически очень близки к метрополии, что сделало заселение "чистыми" испанцами (без преобладания смешения с местным населением, как, например, в Мексике) полным или, по крайней мере, очень большим.
Канарский архипелаг пал перед испанским оружием в 1490-ые года, тогда же, а конкретно - в 1497-ом, была получена Мелилья, отнятая у марокканской династии Ваттасидов
И тогда, и сейчас Канарские острова, Сеута и Мелилья - часть Испании. Упомянуть их, тем не менее, считаю необходимым, так как их захват (кроме Сеуты, полученной от Португалии в конце XVI столетия), был первым опытом испанского колониализма вообще.
Что же до полноценных колоний, которые после 1820-х годов таки остались у Испании, то они были, хоть и не самыми маленькими, но не настолько важными - карибские острова производили много сахара, который потерял ту ценность, которой обладал в XVII-XVIII столетиях. В новом веке имели решающее значение уголь и железо, а их Куба с Пуэрто-Рико в значительном количестве предоставить не могли ни себе самим, ни метрополии.
В XIX столетии Испания всё ещё правила крупнейшим островом Карибского моря, но особых выгод это ей не приносило
Филиппины могут показаться более ценным владением, которое можно, как минимум, использовать как плацдарм для расширения влияния Испании в Китае, который как раз к середине XIX столетия начнёт приходить в упадок и станет удобной мишенью для европейского колониализма.
Колонии Испании в Тихом океане. Они, как можно заметить, находились довольно близко от южного континентального Китая и Тайваня
Мадрид, однако, умудрился абсолютно ничего не выиграть от наличия такой удобной колонии. И причина даже не в том, что на Филиппинском архипелаге очень часто подымались восстания коренных жителей против европейской администрации. Это тоже влияло, но главной проблемой была сама Испания и её режим, представленный монархическим правлением младшей ветви династии Бурбонов. В те года Испания была одной из самых консервативных стран Европы, она тяготела к максимальному сохранению феодальных пережитков и оставлению сильной власти короля. Конечно, сопротивляться тенденциям эпохи было очень сложно, и потому в правление королевы Изабеллы II (1833-1868) были приняты две конституции и реформирован парламент, что сделало Испанию конституционной монархией.
Изабелла Вторая
Но несмотря на определённые подвижки в сторону перехода к более либеральному государству, общей сущности режима это не убрало - Испания весь девятнадцатый век продолжала оставаться скорее аграрной, консервативной и бедной страной. Более половины испанцев из метрополии были неграмотны, не говоря уже о карибских и тихоокеанских заморских владениях, промышленности было мало и большая её часть была сосредоточена в Барселоне, столице Каталонии, региона, который в эпоху появления национализма вполне мог поднять мятеж против центра. Мадрид с его пышным королевским двором использовал неповоротливые устаревшие управленческие практики, будто бы застряв в XVIII столетии.
Поэтому у него банально не было ресурсов и возможностей для начала давления на Китай, который делили более гибкие к веяниям времени империи - Франция, Великобритания и Россия. Испании же оставалось грустно смотреть на это пиршество из Филиппин, не предпринимая никаких сколь-нибудь значимых действий.
И всё же давайте вспомним о том, что этот рассказ посвящён колониальной экспансии Испании, а не её упадку, который был едва ли не перманентным с конца XVI столетия. Даже будучи не в самом лучшем состоянии, Мадрид таки имел определённые силы для продвижения, так сказать, исподтишка, в местах, которые более сильные игроки с первого раза и не замечали. На Китай и на Азию в целом мощности не хватило, но вот на Африку - вполне.
Экваториальная Гвинея. Гвиней в мире несколько - такая уже бедная фантазия была у западноевропейских исследователей, которые назвали этим словом территории в тропическом поясе, весьма отдалённые друг от друга. Экваториальная Гвинея находится в центре Африки, недалеко от бассейна реки Конго.
Из всех Гвиней Экваториальная - самая маленькая
Климат здесь типичен для Центральной Африки - он влажный и жаркий
С точки зрения государственных границ Экваториальная Гвинея - очень странное место, расположенное частично на острове Биоко (ранее - остров Фернандо По), а частично (и по большей части) на не очень большой прямоугольной континентальной территории.
Согласитесь, выглядит данное образование необычно и искусственно
Кто же виновник таких границ этого африканского государства? Ответ, я полагаю, не нужно долго додумывать - очевидно, что белые так поделили. Какие конкретно белые - тоже понятно из контекста рассказа. Испанцы завоевали эту территорию. Сперва они получили остров Биоко от Португалии в 1778 году (Фернандо По - название острова, данное Португалией в честь одного из её великих мореплавателей, открывшего эту землю). Возникает вопрос - почему глупый автор забыл указать этот кусочек Африки как колонию Мадрида ранее? Но это не ошибка, ибо реально воинственное племя с очень достойным названием - буби, жившее на острове, разбило первых испанских колонизаторов в конце XVIII столетия и пресекло власть белых на острове. А затем в Испании начались войны с Французской империей, американскими колониями и жёсткие политические кризисы из-за всего этого, поэтому стало совсем не до замирения чёрных туземцев далеко от Европы. Формально Биоко был владением Испании, когда в 1827 году его захватили британцы.
Это, в общем-то, и заставило правительство Изабеллы II наконец вспомнить о том, что Испания номинально все эти годы была хозяйкой островка. Началась подготовка к вторжению, которая завершилась конфликтом с Лондоном. Как ни странно, но англичане уступили остров, вернув его "законным владельцам" в 1843 году. Теперь Мадрид всерьёз взялся за народ буби - его сопротивление было подавлено силой, после чего самые прыткие из аборигенов погибли или ушли в горы центра острова, который стал теперь уже не формальной, а настоящей колонией Испании.
Но аппетит, как известно, приходит во время еды - скоро были отправлены экспедиции на "ничейную" (то есть не занятую пока никем из колонизаторов) прибережную территорию. Её населяли родственники буби - племена фанг. В течение примерно полутора десятилетий небольшой прямоугольный участок земли был взят Испанией. Новые хозяева назвали свою колонию Рио-Муни. Так с 1856 года утвердилась власть Мадрида здесь.
Испания оставила большой след в истории Экваториальной Гвинеи - помимо распространения испанского языка, которым в наши дни владеет девяносто процентов жителей этой страны, в колониальный период появилась архитектура, украшающая поселения этого небольшого государства по сей день.
Столица Экваториально Гвинеи - город Малабо. Такой вот небольшой кусочек испанского колорита в непосредственной близости от сердца Африки
Марокко и Западная Сахара. Берберы, или же по самоназванию их - амазиги, всегда были соседями жителей Пиренейского полуострова, проживая к югу, на противоположной от них стороне Средиземного моря. Эти североафриканские пустынные кочевники, близкие по образу жизни арабам, легко и быстро приняли в VII столетии ислам и составили основную массу войск, что после 711 года покорили Иберию, сделав её Кордовским эмиратом (позднее - даже халифатом). В целом, отношения между соседями были сложными. Изначально мусульмане были сильнее, однако к XV столетию Испания и Португалия выгнали их с полуострова за счёт возросших военных и морских технологий. Как говорилось выше, уже тогда Испания покорила Мелилью, бывшую до 1497 года владением исламских султанатов.
Однако после того долгое время особого продвижения вглубь малопривлекательных пустынь со стороны Мадрида не наблюдалось. Испанцы не хотели тратить силы на плохо изведанную территорию, в то же время берберы там были хозяевами, отлично знавшими пустыню, и могли оказать болезненное для христианских соседей сопротивление.
Поэтому лишь после успеха в Центральной Африке Испания таки решилась всерьёз нанести удар по давним врагам, всё ещё сохранявших независимость от европейцев к середине XIX столетия в виде Марокканского султаната. В 1859 году началась испано-марокканская война, в которой северный берег Гибралтара одержал верх. Испания, однако, по договору 1860 года заняла лишь небольшие территории вокруг Сеуты и Мелильи, мелкие островки на средиземноморском побережье и город Ифни на юге Марокко с прилегающими землями. Не очень густо, но начало было положено - весомая экспансия Испании на южного соседа началась.
В 1884-1885 годах состоялась Берлинская конференция, разделившая всю Африку на сферы влияния европейских держав. Испании на ней досталась роль голодной собаки, которой кинули кость, пока более сильные игроки брали самые жирные куски добычи. Как бы унизительно для Испании не звучало данное сравнение, по существу всё было именно так - пока Париж с Лондоном брали во владение огромные земли Африки, Мадриду досталась лишь прибрежная территория чуть южнее Марокко, также населённая берберскими племенами. Ныне это частично признанная Западная Сахара, а тогда была лишь кучка разрозненных кочевых кланов, которые Испания методично покоряла с середины 1880-х годов.
Побережье Западной Сахары. Выглядит эта земля не очень маняще
Пока она всем этим занималась, грянула беда - в 1898-1899 годах, пользуясь нестабильностью и повстанческими движениями на Кубе, Пуэрто-Пико и Филиппинах, США военным путём отобрали эти последние "старые" испанские колонии у метрополии, в очередной раз показав слабость Испании. Теперь у неё остались лишь интересы в Африке, за которые она уцепилась, стараясь приложить свои скромные в сравнении с другими колонизаторами ресурсы максимально эффективно.
На рубеже веков Испания сосредоточила основные усилия на колонизации Марокко и Западной Сахары. Действуя в тандеме с Францией, испанцы смогли поэтапно разбить ряд берберских племён, к началу Первой мировой войны завладев частью северного и частью южного Марокко и крупной землёй, что позднее станет вечно бурлящей Сахарской Арабской Демократической Республикой. В 1912 году право Испании владеть всем этим было закреплено Фесским договором с султаном Марокко и правительствами Франции и Германии (у которой также были планы по колонизации Северной Африки).
Правда, частенько в войне с берберами Мадрид прибегал к помощи Парижа - так, в 1904 году кочевники Западной Сахары подняли серьёзное антииспанское восстание, для подавления которого пришлось звать на подмогу французские силы. В целом, передача владений на Западе Северной Африки Испании служила скорее для того, чтобы Франция могла "совместной" колонизацией прикрывать свои амбиции и оттеснять более опасных конкурентов (и в особенности Германию). Испанию, в сущности, использовали, но кое-какие бонусы это ей таки давало, поэтому по-прежнему правившие тогда страной Бурбоны не возмущались.
Если подытожить колониальное развитие Испании в эту эпоху, то можно сделать вывод о том, что оно было слабым и малозаметным на фоне аналогичного развития Великобритании, Франции или даже Германии. Будучи довольно отсталой в армии и экономике и потеряв все свои прежние владения, Испания пыталась компенсировать это африканскими приобретениями, но данная затея явно провалилась - ничего похожего на рост испанских колоний в XVI столетии не произошло и близко. Успехи были небольшими и зачастую давались с трудом и с помощью извне.
Раскрашенные на этой карте оранжевым колонии Испании, честно говоря, меркнут на фоне приобретений других империй
Последние утраты
Державшая нейтралитет в обеих мировых войнах Испания, казалось бы, не должна была иметь осложнений с удержанием столь небольших колоний. Но это не совсем так - пока остальная Европа уничтожала себя посредством бойни соседних государств, Испания справлялась со своим уничтожением скорее собственными силами. По-прежнему управляемая консервативной монархией, бедная и весьма отсталая, она проходила тогда этап серьёзной трансформации общества и государства. Колонии в этом деле тоже играли некоторую роль. Здесь нужно особо выделить Рифскую войну - конфликт межу Мадридом и берберскими племенами севера Испанского Марокко, в очередной раз восставшими в 1921 году. На сей раз они организовали необычное государство - Рифскую республику, правитель которой (он же лидер восстания) Абд аль-Крим носил титул и президента, и эмира. Рифская республика объединила множество берберских кланов севера Марокко и одержала ряд побед над колонизаторами, выгнав испанцев из большей части их владений в этом районе.
Предводитель войны за освобождение от Испании Абд Аль-Крим
Рифская республика нанесла немало поражений испанцам
Неспособность подавить волнения среди берберов в очередной раз продемонстрировала слабость Испании и необходимость реформирования всей государственной системы. Дабы одержать победу в войне, король Альфонсо XIII по советам от опытных военных приказал организовать аналог французского Иностранного легиона - Испанский легион. Он стал элитным воинским формированием, с которого начались реформы в испанской армии.
Легионеры минувшего столетия и наших дней. Как можно понять, Испанский легион несёт службу и в наши дни
Создание легиона поспособствовало подавлению восстания в Марокко, однако решающую роль опять сыграла помощь от Франции, на марокканскую колонию которой волнения тоже перекинулись. Собрав совместную с Испанией группировку под командованием маршала Петена (будущего главы марионеточного по отношению к Третьему Рейху Вишистского правительства), Франция начала мощное наступление на Рифскую республику и в 1926 году разбила её. К 1927 году испанские войска добили последние очаги сопротивления и окончательно вернули контроль над колонией.
Бойцы-берберы
Такая ситуация, когда армия и государство обладают низкой компетентностью, лишь подливала масла в огонь на фоне тяжёлого общего социально-экономического состояния Испании тех лет. Чем это кончилось - известно. В 1931 году пала монархия Бурбонов и монархия вообще, за чем последовал ряд политических кризисов и гражданская война как кульминация всего этого безобразия. Гражданская война в Испании - тема отдельная, нам же важен тот факт, что она не привела к потере колоний. Когда в 1939 года после трёх лет конфликта у власти в Мадриде утвердился Франсиско Франко, ставший диктатором (официально - каудильо, то есть буквально - вождём, предводителем), заморские владения всё ещё были на месте, никуда не убежав.
Режим Франко, правивший Испанией следующие тридцать с половиной лет, колонии не отпустил. Франко старался укреплять власть метрополии, что было в духе его правой националистической авторитарной политики, которая подавляла как сепаратизм в самой Испании (например, в уже упоминавшейся Каталонии), так и освободительные движения в колониях.
Франко, ориентировавшийся (поначалу - открыто и много, а после Второй мировой войны - скрыто и мало) на Гитлера и Муссолини, отпускать владения в Африке не собирался
Это была стабильность, которая, однако, предвещала крах - в пятидесятые годы начались волны деколонизации, которые затронули и испанские колонии. В 1956 году Мадрид вынужден был уйти из Марокко, французская часть которого незадолго до того уже получила независимость. После этого особых изменений не было - пока Франко твёрдо стоял у руля, испанская администрация в Экваториальной Гвинее и Западной Сахаре тоже была прочна.
Но к концу 1960-х годов каудильо постарел и ослабил хватку, к тому же почти вся Африка тогда уже получила независимость, что усиливало давление на Испанию со стороны США и СССР и освободительную борьбу в самих колониях. В итоге, готовясь к либерализации режима и реставрации монархии (сам Франко готовил этот переход задолго до конца своего правления), Испания покинула свои последние колонии - Экваториальную Гвинею в 1968-м году и Западную Сахару в конце 1975-го. В том же 1975-м году умер Франко, после чего Испания вновь стала монархией и начала новый этап своей истории, уже без колоний.
В эпоху самого дикого колониализма, когда европейские империи буквально делили весь мир между собой, Испания в основном теряла свои позиции как великая держава, довольствуясь небольшими приобретениями, которые не могли вернуть ей прежнее величие. Упустив свои шансы на переход к быстрому развитию капитализма, она обрекла себя на упадок, как во внутренних делах, так и во внешней экспансии. Поздняя колониальная "империя" Мадрида была подобна тени, которая едва заметно стояла в ряду куда более выдающихся покорителей заморских краёв.
До пунических войн легионер получал два обола в день, что составляло 120 динариев в годовом исчислении. Надо понимать, что это была не зарплата в нашем понимании: любой труд за деньги считался недостойным гражданина. Это была как бы компенсация за неудобства, которые несла с собой военная служба. Придуман был даже специальный термин - стипендий. Позже этим термином стал называться также год службы.
Римские монеты. яндекс картинки.
На почетный характер выплат которые получал легионер указывал и торжественный характер этого мероприятия, сопровождавшийся парадом.
После окончания Второй Пунической войны, динарий обесценился, и в нем вместо 10 ассов стали считать 16. Но солдатское жалование, по всей видимости, составляло ту же долю динария, как и до этого. Цезарь удвоил сумму довольствия и она стала равна 225 динариям. Столько же солдат получал и во время правления Августа.
Динарий времен Августа. яндекс картинки.
Оплата происходила трижды в год по 75 динариев. Домициан увеличил плату солдата до 300 динариев или 1200 сестерциев. Выдачи теперь происходили четыре раза в год. Новобранцы, следующие к месту постоянной службы получали "подорожные" - viaticum- в размере 75 динариев. Эти деньги выдавались после прибытия новобранца к месту службы. Если затраты на дорогу были меньше, то остаток оставался в кассе легиона. Деньги нередко выдавались золотыми монетами -ауреусами-(aurei). Золотой ауреус равнялся 25 серебряным динариям, поэтому все выплаты были кратны 25.
Ауреус Антонина Пия.
Кроме постоянного жалования, солдат имел так же долю в военной добыче. Существовали периодические дары, выплачиваемые императором из своих средств - донативы- ( donativa). На руки солдатам выдавалась только половина суммы донатива, остальная часть хранилась в легионной казне и выплачивалась при выходе в отставку. Также при выходе в отставку солдат получал "выходное пособие" - premia militiae- в размере 3000 динариев.
Во время Иудейской войны солдаты потребовали так называемый clavarium, или выплата на покупку сапожных гвоздей. Эти деньги выплачивались за длительные переходы во время войн 68-69 годов в экспедиционном корпусе Флавия.
Однако не все деньги попадали в руки солдату. Из его зарплаты вычитались суммы за еду, одежду, оружие, палатку, постельные принадлежности. Солдат также платил своему центуриону за освобождение от работ или наказания. Эти поборы были не законны, но широко распространены.
Каждая когорта имела свой банк, куда помещалась половина выплат солдату. Эти взносы назывались deposita. После мятежа Сатурнина, когда сбережения солдат были использованы заговорщиками, Домициан ограничил эти депозиты суммой в 1000 сестерциев на солдата. Также существовал банк легиона, который назывался saccus undecimus. В этот банк, за которым надзирал сигнифер, солдаты делали взнос ad signa - взнос на погребение.
Сестерций. яндекс картинки.
По всей видимости, солдат вполне мог жить на пять седьмых своего жалования, остальное было его накоплениями.
В отличии от простых солдат - miles gregarious- принципалы получали в полтора, два, а иногда и в три раза больше ( sesquiplicarii, dupplicarii и triplicarii) . Центурионы зарабатывали в пятнадцать раз больше простого солдата. Это объясняет тот факт, что многие из них не оставляли службу после выслуги лет и получения права на отставку.
Вот и денежки пришли.
Ниже указаны суммы, которые получали разные категории военнослужащих во время правления Домициана. Все цифры указаны в сестерциях.
рядовой легионер 1200
рядовой легионер при выходе на пенсию 12 000
центурион 20 000
центурионы первой когорты - primi ordines- 40 000
Примипил 100 000
Прокуратор 100 000
Проконсул, старший легат, префект Египта 400 000
PS. При выходе на пенсию примипил, первый центурион легиона, получал звание всадника и выплату в размере всаднического ценза - 400 000 сестерциев
В 1912—1913 годах Сталин написал статью «Марксизм и национальный вопрос» и с этого времени считался специалистом по национальным проблемам. После победы Октябрьской революции Сталин вошёл в Совет народных комиссаров (СНК) в качестве народного комиссара по делам национальностей.
Лев Троцкий в свой статье «Сталин в Наркомнаце» пытается подчеркнуть несостоятельность руководителя Наркомнаца, ссылаясь на воспоминания Пестковского (помощника, а затем и заместителя комиссара). Забавно, что в качестве доказательства Троцкий приводит те качества Сталина, которые сам Пестковский выделяет, как положительные:
Руководство ведомством было нелегко. По словам Пестковского "все члены коллегии по национальному вопросу стояли в оппозиции к Сталину, нередко оставляя своего народного комиссара в меньшинстве". <…> "Сталин решил путем упорной работы перевоспитать нас... Здесь он проявил много выдержки и ума". К сожалению, об этой стороне дела Пестковский ничего не пишет. Зато мы узнаем от него, каким своеобразным способом Сталин кончал конфликты со своей коллегией. "Иногда он терял терпение, - рассказывает Пестковский, — но он никогда не обнаруживал этого на собраниях. В тех случаях, когда в результате наших бесконечных дискуссий на совещаниях запас его терпения истощался, он вдруг исчезал. Делал он это чрезвычайно ловко. Сказав: "Я на минутку", он исчезал из комнаты и прятался в одном из закоулков Смольного и Кремля. Найти его было почти невозможно. Сначала мы его ждали, а потом расходились. Я оставался один в нашем общем кабинете, терпеливо дожидаясь его возвращения. Но не тут-то было. Обычно в такие минуты раздавался телефонный звонок: это Владимир Ильич требовал Сталина. Когда я отвечал, что Сталин исчез, он мне говорил неизменно: "Срочно найти". Задача была нелегкая. Я отправлялся в длинную прогулку по бесконечным коридорам Смольного и Кремля в поисках Сталина. Находил я его в самых неожиданных местах. Пару раз я застал его на квартире у матроса т. Воронцова, на кухне, где Сталин лежал на диване, курил трубку и обдумывал свои тезисы".
По мнению Троцкого, это явные свидетельства отсутствия у Сталина авторитета, чему он был очень огорчён, но не мог показать подчинённым и позорно сливался… Надо пояснить, что коллегия Наркомнаца, формально подчинённая народному комиссару, состояла из представителей от разных национальностей, коих на момент создания было 18. Представители не были назначенными, а выдвигались «снизу». Позиция большинства этих выбранных представителей сводилась по словам Пестковского к тому, что «нет никакой необходимости в организации в России национальных республик и автономных областей. Территориальное деление должно идти исключительно по экономическому признаку». Они ставили во главу угла «классовый гнёт», при отсутствии которого, т.е. победе пролетариата, мол никаких разногласий между национальностями быть не может. Эти выбранные представители сами же и старались затереть менталитет, традиции и культуру собственного народа и свести всё к бестолковой конвейерной работе, как показателю образцового труда и развития. Фашистскую Германию не напоминает?* Тем не менее, товарищу Сталину таки удалось извлечь пользу из сложившегося таким образом положения в собственной коллегии и на сколько это возможно вразумить её членов.
Для полной ясности «высот мысли Троцкого» надо привести предваряющий контекст из воспоминаний Петсковского, который Давидович в своей статье почему-то не упоминает:
…Перед Сталиным стала весьма трудная задача: постоянно бороться внутри собственного учреждения с грубыми отклонениями от ленинской линии. Я почти уверен, что будь напр. на месте Сталина Троцкий, который постоянно обвинял и обвиняет Сталина в «диктаторствовании», он в течение трех дней разогнал бы такую оппозиционную коллегию и окружил бы себя «своими» людьми. Но Сталин поступил совершенно иначе: он решил путем упорной работы перевоспитать нас... И здесь он проявил много выдержки и ума.
<…>
Я работал бок-о-бок со Сталиным около 20 месяцев и все это время я принимал участие в разных «оппозициях». Не один раз я на заседаниях коллегии открыто выступал против национальной политики Сталина... Тем не менее Сталин относился ко мне с величайшим терпением и старался, насколько возможно, использовать меня в работе.
Подводя итог своих «изысканий», Троцкий заключает:
Разгадка трудного положения Сталина в своей собственной коллегии в том, что он не пользовался авторитетом. Не только народные массы, но даже широкие круги партии не знали его. Он был бесспорным членом штаба большевистской партии, и в этом было его право на частицу власти.
Действительная разгадка в общем-то лежит на поверхности. Достаточно хоть немного знать биографию товарища Сталина, чтобы убедиться, что он действительно был специалистом по национальному вопросу. И не раз оказывался в положении, когда приходится считаться и интересоваться мнением других людей, а не тупо диктовать свои условия. Конечно же это период тюрем и ссылок в отдалённые губернии. Здесь, чтобы выжить ты волей-неволей должен изучать очень разных людей. Разных по «роду-племени», по воспитанию, по преступлениям, религии и мировоззрению, и по максимуму активировать аналитическое мышление. Это самая, что ни на есть суть этнографии, не теоретическая, а прикладная, жизненная.
Этнографические интересы Сталина Троцкий объяснял так, что мол любил поговорить с дураками, отсталыми народами, там он мог чувствовать себя авторитетом, а здесь в правительстве среди таких возвышенных натур, как Троцкий, авторитетом не пользовался.
Интересный нюанс, что первый в мире миллиардер Джон Рокфеллер, и вообще его семейство, также интересовались этнографией именно такого рода, с практическим уклоном и экспедициями «в поле». Правда, не всегда удачно. Например, Майкл Рокфеллер в возрасте 23 лет был убит папуасами во время одной из его этнографических экспедиций — не смог, очевидно, найти общий язык с «местной оппозицией», с аборигенами.
* Руководствуясь исключительно экономическими соображениями, т.е. сытости, удобства и обилия материальных благ, обещанными предвыборными лозунгами, мелкая буржуазия, средний класс и крупные капиталисты в итоге привели к власти Гитлера. «Промышленники и банкиры, так же, как и аристократические круги, полагали, что Гитлер куплен, считали, что он обычный и при том недалёкий экспрессивный демагог. Если они и читали его книгу, то не придавали ей значения, что не удивительно, так как подобная дикость не могла восприниматься образованными людьми всерьёз. И именно здесь они просчитались. Привыкнув всё измерять деньгами, они не смогли понять, что всё написанное Гитлером говорилось всерьёз» — В. Ш. Сургуладзе. Надо ли ещё упоминать о последующем массовом сожжении фашистами книг и обустройстве на родине Гёте Бухенвальда?
Какие породы собак были популярны у древних египтян? Какие интересные изображения собак встречаются в гробницах? Как собаки нашли своё отражение в древнеегипетских сказках? Какой была роль собак в Древнем Египте?
Об этом рассказывает Ольга Владимировна Томашевич, египтолог, специалист по культуре и религии Древнего Египта, кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой истории древнего мира исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.
Николай Иванович Тургенев (1789—1871) — один из шести декабристов, приговоренных к смертной казни. Он, однако, остался жив, потому что судили его заочно: еще за полтора года до восстания, он уехал за границу для лечения и отдыха от напряженной работы, которую он вел в Государственном Совете и Министерстве финансов. Он был крупным чиновником, достигшим чина действительного статского советника, то есть, был штатским генералом, «его превосходительством».
Карьера Тургенева началась в эпоху наполеоновских войн, когда на последнем ее этапе, при союзном командовании антинаполеоновской коалиции, было создано управление для ведения дел, связанных не с военными, а с административными и прочими такого рода вопросами. Этот, так называемый, Центральный департамент возглавлял выдающийся прусский государственный деятель барон фон Штейн. Тургенев был при нем представителем от России и едва ли не правой его рукой. Фон Штейн известен был тем, что провел крупные реформы в Пруссии, среди них — освобождение крестьян от крепостной зависимости в 1811 году. Это обстоятельство нужно помнить для того, чтобы понять главный импульс всей деятельности Николая Тургенева — его не прекращавшуюся борьбу против крепостного права в России. Этот импульс у Тургенева — европейского происхождения. В Европе он получил серьезное образование, специализируясь в финансово-экономических вопросах. После падения Наполеона, вернувшись в Россию, Тургенев сделал себе имя, опубликовав в 1818 году едва ли не первый русский экономический труд — «Опыт теории налогов». Вот тогда его и пригласили на государственную службу в самых высоких инстанциях.
В это же время Тургенев подготовил записку «Нечто о крепостном состоянии в России». Об освобождении крестьян думали все декабристы, но проект Тургенева значительно отличался от прочих. Он остро сознавал несводимость социальных проблем к политическим. Политическая свобода, которой добивались декабристы, в глазах Тургенева была чревата нежелательными именно для крестьян последствиями. За исключением социалистического проекта обобществления земли, который представил Пестель, все прочие проекты предполагали освобождение крестьян без земли, или наделение ею в минимальных размерах. Тургенев видел негативные последствия такой установки — понимал, так сказать, классовую корысть дворянских революционеров. Поэтому он считал, что в деле освобождения крестьян нужно скорее полагаться на власть. Вот как это было сформулировано в его Записке. Права делятся на права политические и права человеческие, писал он. Крестьяне не имеют даже последних.
Тургенев считал, что освобождение крестьян должно быть не только личным, но и квалифицированным, то есть сопровождаться наделением землей. Так в действительности и произошло в свое время.
Возвращаться в Россию и давать объяснения следственной комиссии по делу декабристов Тургенев отказался.Отправил письменные пояснения ,заявив о своей невиновности.
Правительство Николая Первого пыталось добиться выдачи Тургенева из Англии.Ничего не вышло.Декабрист Якушкин на следствии заявил что Тургенев участвовал во многих совещаниях Северного общества.Иных доказательств кроме слов в его следственном деле не имеется.Николаю Первому ,видимо,очень хотелось устроить зачистку всех вольнодумцев в среде высшего российского чиновничества,пристегнув их к делу декабристов.
Затем Тургенев жил в Англии,во Франции.Женился на итальянке.У них было трое детей.
Пожилой Тургенев
В 1862 году Александр Второй амнистрировал Тургенева,как и прочих декабристов.Но Тургенев ограничился тремя поездками на родину.На родину он не вернулся.Умер в Париже в 1871 году.
То, чего Красная Армия обычно не делала. И то, что было нормой для Вермахта. В чем же дело? Неужели немцы были глупые? Или может быть наши что-то не то делали? Рассматривая достоинства и недостатки этого метода, мы часто попадаем в плен одного важного заблуждения: мы забываем, что это не только два разных метода, но и две разных армии. Давайте разбираться.
Автор: Виталий Илинич.
В первую очередь я б хотел сказать, что народная молва, говоря о прорыве обороны немецкими танковыми дивизиями, автоматически считает, что немцы «прорывали оборону танками» или «ставили танки впереди». А это не так. Они ставили вперед танковые дивизии. Но не танки. Однако, начнем мы с более философских вопросов.
Зачастую, и это беда для практически всех сравнений в военном деле, люди сравнивают вещи в вакууме. Совершенно забывая о разной организации, разных задачах и разных условиях, влияющих на противников или союзников. Пытаясь сравнить всё максимально «чисто», а значит освобождая от всего «постороннего», мы как раз и теряем основные причины различий. Хотя я, честно, считаю, что большинство просто и не думает, что есть какие-то там различия, наивно полагая, что армии – они везде армии, а значит более-менее одинаковые.
Тяжелые танки могли придаваться различным дивизиям, а могли быть в составе подвижных соединений
Пытаясь оценить, какой же способ правильнее, приводятся обычно стандартные доводы. Мол, прорывая оборону сразу подвижными соединениями, мы подвергаем их риску больших потерь. А прорывая оборону стрелковыми соединениями (или общевойсковыми армиями), мы создаем логистическую проблемы с проходом подвижных соединений через порядки стрелковых. Грубо говоря, танкисты встанут в пробки на дорогах, забитых пехотными и артиллерийскими частями, снабжением и так далее. Это если говорить грубо.
Еще веселее, когда о правильности метода судят по результатам. Это вообще классический подход. Когда берется некое сравнение, а правильность выбора (естественно в пользу РККА) «подтверждается» тем, что ну «война-то в Берлине закончилась». Раз мы победили, значит у нас ВСЁ было правильнее. Чем этот подход плох – дело в том, что на финальный результат влияет не каждая штука по отдельности, а всё вместе. А вот когда всё влияет вместе, то получается, что достоинства от чего-то одного, от какого-то правильного выбора в одном месте, могут пересилить недостатки от неправильного выбора в другом месте.
Ну, не может же у СССР быть лучше вообще всё? Потому что если так, то чего так долго воевали-то? Че не победили немцев, там, за год, за два. Да хотя бы за три! А следовательно, делать вывод о том, что раз немцы не проводили оглушительно-успешных наступательных операций, там, в 44-м году, то это прямо говорит, что их метод прорыва обороны был плохим – неправильно. Как минимум потому, что причин их неуспехов может быть много – и недостаток сил, и недостаток топлива, и проблемы с пополнениями, и потеря превосходства в воздухе. Да много всего! Тактико-оперативный вопрос «как прорывать оборону» тут не то что третьестепенный, так он вообще мог быть даже решен для немцев ПРАВИЛЬНО, но не оказать своего влияния в силу проблем с более важными факторами.
Во время неудачного наступления под Курском немцы именно подвижными соединениями смогли очень глубоко пробиться в оборону РККА
Ладно, с этим разобрались (я надеюсь). Мы уже поняли, что оба решения могут не быть априори неправильными, и здесь не важно, кто победил. Также мы поняли, что армии разные. Может быть в этом причина? Мое личное мнение – именно в этом. Всё дело в том, что наши подвижные соединения и их подвижные соединения – это очень разные вещи.
Как я уже выше писал, многие ошибочно считают, что атака танковой дивизией – это атака танками. И во многом это может быть наследием организации танковых соединений Красной Армии. Тех самых танковых корпусов, основу которых составляли именно танки. Танков было много, а вот всего остального – меньше. В немецкой же танковой дивизии зачастую танков-то было меньше, чем в советском танковом корпусе (танковый корпус в РККА 1942 – 45 – это аналог немецкой танковой дивизии). А вот мотопехоты и, что особенно важно, артиллерии – намного-намного больше, в первую очередь тяжелой.
Шутка ли, в советском ТК было порядка 10 000 человек. В немецкой ТД обр. 1943 – около 16 000, и это только немецкий персонал, без ХиВи («добровольных помощников»). Там одной только мотопехоты 5000 человек, 1000 человек разведбата (который тоже во многом имеет структуру и оснащение мотопехоты), под 900 человек саперов. Особенность была в том, что у немцев были очень «жирные» батальоны. Т.е. количество батальонов отличалось не настолько сильно, как численность личного состава, потому что «батальоном» у нас могло быть подразделение, грубо говоря, в 500 человек, а у немцев в 1000, и даже больше. И это без ХиВи.
По артиллерии тоже большая разница. В танковой дивизии было по штату 24 105-мм гаубицы, 14 150-мм гаубиц и 4 105-мм пушки. Часть на самоходных шасси, часть буксируемые за скоростными полугусеничными тягачами. Имелись и полковые 150-мм орудия. В танковых корпусах Красной Армии таких орудий (то есть гаубиц и пушек калибром выше 76-мм) не имелось вообще! Самые тяжелые орудия имели калибр 76,2-мм. А даже если б кто и поставил в штат тяжелые орудия (в армии, как таковой, они имелись), то их просто нечем было бы возить за танками даже на марше, у страны не было массовых скоростных тягачей высокой проходимости. Идущий со скоростью 7 км/ч трактор хорош для пехоты, но от танков он в большинстве случаев безнадежно отстанет. В немцев в пехоте орудия вообще тягались лошадьми, но дак то в пехоте. А мы-то про танковые соединения.
Страшное оружие танковой дивизии Вермахта - гаубичная САУ артполка
Да, в танковых корпусах имелись 120-мм минометы, довольно много. Однако у них намного меньше дальность и способность поражать укрепления – мы ж про прорыв обороны говорим! Минометная мина имеет меньшую массу и более тонкие стенки в сравнении со 122-мм гаубичным снарядом. По массе она примерно равна 105-мм гаубичному снаряду, но в том при примерно равной массе могут быть более толстые стенки – хвостовика-то у него нет (толстые стенки нужны для сохранения целостности снаряда при попадании в препятствие, если взрыватель поставлен на задержку – как раз для поражения укреплений). А в сравнении со 150-мм гаубицей тут даже говорить нечего. В немецкой тд, надо сказать, 120-мм минометы тоже появились, хотя до 1943-го года их не было. Зато вот танков и «штурмовых орудий» в нашем ТК за 200.
Так стоит ли ожидать каких-то особых успехов от наших танковых корпусов в прорыве обороны, если у них нет толком ни пехоты, ни артиллерии, да и саперов не так много. Чем они оборону-то прорывать будут? Голыми танками? Ставя танковые дивизии в первую линию, немцы могли использовать внутри них разные построения. В частности, организовать начальное вклинение пехотой и саперами, при поддержке артиллерии и небольшого количества танков, а затем ввести в это вклинение основные силы танкового полка, мотопехоту на БТР и гаубичные САУ. В этом и разница!
Но кто-то может сказать, ладно пехота, а артиллерия-то! Наши были как раз сильны артиллерией, только не в соединениях, а в частях РГК (резерва главнокомандования), скажет он. И это с одной стороны правда, а с другой – есть нюансы. Один из них – взаимодействие. Беда нашей армии была в очень большом недостатке взаимодействия. Чем выгодно наличие артиллерии в соединении? Да тем самым взаимодействием. Это люди из твоей дивизии (корпуса), ты с ними воюешь уже давно. Ты их знаешь лично, они знают тебя. Они знают, как ты воюешь, а ты знаешь, как воюют они. У вас устоявшаяся система обозначений, поставлена работа артиллерийской разведки, пехота умеет подавать сигналы, и так далее.
Красная Армия была сильна первым ударом артиллерии
А части РГК – они ж каждый раз новые. Сегодня одни, завтра – другие. В любом случае, они не из твоей дивизии (корпуса). Ты месяцами с ними не воюешь (да и как с ними воевать месяцами, если нет скоростных тягачей, танки уехали, и всё, пока-пока!).
Вторая проблема – это артиллерийская разведка и корректировка. Порой как наши историки достанут документы по этому вопросу – так у меня волосы начинают на голове шевелиться от того, как плохо этот процесс был построен в РККА. Конечно, иногда получалось хорошо, но в целом, насколько мне на данный момент видно, это была слабая сторона Красной Армии. И в этом кроется одна важная причина разницы действий с Вермахтом, по моему мнению. То, что я вам скажу дальше, является именно плодом моего анализа ситуации.
С моей точки зрения, Красная Армия не просто так делала большую ставку на мощный первый удар артиллерии. Все эти 300 стволов на километр фронта были своеобразной реакцией на ситуацию, вполне обоснованным выходом из нее. Это как раз, по моему мнению, следствие того, что у нас было плохо организовано и взаимодействие, и разведка, и корректировка, и подтягивание артиллерии (чем ее подтягивать-то, нет тягачей, а после прорыва первой линии части запросто уезжают из под дальности огня легких гаубиц). Поэтому надо вложить максимальные усилия в первый удар – снести оборону к чертям, насколько это можно, тем более что при прорыве первой линии (не окопов, а обороны) многие вещи хотя бы видны со своих позиций – пусть разведка и слабая, но хотя бы есть время этим заниматься, можно компенсировать качество за счет длительного наблюдения. А точность за счет количества огня.
Потом, когда войска пойдут в глубину обороны (еще не в прорыв), да просто пройдут первую линию, будет уже значительно хуже, и разведка, и взаимодействие с пехотой, и подтягивание за уходящими вперед частями (особенно подвижными) будут уже реально сложной задачей, но зато хотя бы будет обеспечен умопомрачительный первый удар. Красная Армия, насколько ситуацию понимаю я, рассчитывала именно на АРТПОДГОТОВКУ.
Германская армия выделялась возможностью артиллерийского сопровождения атаки и наступления
У немцев же ситуация иная. Да, у них тоже есть части РГК, но есть и дивизионный артполк. Лучше устроено взаимодействие, артиллерийская разведка и корректировка, есть возможность подтягивать орудия за наступающими танками. Немцы могут рассчитывать на мощное огневое СОПРОВОЖДЕНИЕ атаки силами гаубичной артиллерии, с более быстрым и точным поражением вскрывших себя в глубине целей. Ну и сопровождение наступления в целом тоже, не только атаки.
Поэтому, как я считаю, для немецкой армии нормальным было прорывать оборону подвижными соединениями – в них было то, что необходимо для прорыва. Красная Армия же хорошо понимала свои сильные и слабые стороны, и потому выбрала оптимальный для себя путь использования того, что есть. Мощный первый удар артиллерии (потому что в дальнейшем обеспечить мощное сопровождение может не выйти) и прорыв обороны силами стрелковых соединений (потому что в них есть своя пехота и ее много, есть чем прорывать оборону, да и свои гаубицы у пехоты есть). Разумеется, при поддержке танков НПП (непосредственной поддержки пехоты), но это в данном случае не важно. У немцев, в свою очередь, танков НПП как таковых не было, но это не мешало им выделить часть танков для поддержки своей МОТОпехоты огнем из-за ее спины (а могли для этой цели придать Штурмгешютцы).
В заключение я бы хотел особенно отметить вот что. Важно понимать, что у армий есть достоинства и недостатки, они – разные. В чем-то немецкая армия нас обходила, а в чем-то – уступала. Коньком Красной Армии были в первую очередь танки и мощный первый удар артиллерии. С моей точки зрения это было следствием понимания руководством Красной Армии сильных и слабых сторон своих формирований и учета возможностей подчиненных частей, что далось не сразу. Такой выбор способа действий был для Красной Армии правильным, как правильным был альтернативный выбор действий для Вермахта.
Материалы в посте написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.
