Так сложилось, что один из главных моих интересов — это изучение истории. Шерстя интернет, часто встречаю видео на данную тематику. И не так давно популярный видеохостинг порекомендовал мне видео довольно известного российского «историка» Тамары Натановны Эйдельман*. Тема, скажу я вас, заинтересовала сразу: «Генерал Власов. История предательства». Герой сюжета у адекватного человека вызывает понятный спектр эмоций — предатель и гниль. Однако Тамара, как оказалось, думает иначе…

Оправдала неоправдаемого

Русофобка, навальнистка и, с недавних пор, активный блогер — это такое краткое описание автора материала про Власова, чтобы вы немного представляли образ внутреннего мира человека.

В начале видео Эйдельман сходу пошла с козырей, заявив: «Можно ли бороться со злом другим злом, не менее ужасным?» Сразу показала свое отношение к предателю.

Дальше — хуже… В ход пошло старое, но весьма некачественное, оружие либералов: цитирование Солженицына. Про этого автора можно сказать много, что-то хорошее там навряд ли затесается. Даже среди «своих», американцев, он не прижился. Так бы и ссохся в Штатах, если бы Горбачев не развалил страну. Эйдельман же взяла его сочинения и давай строчить про то, как жесткий особист истязался над власовцем, которого сам автор назвал «бедным человеком». В материале блогера нет и слова про то, что сделал этот власовец, раз с ним так поступили — он предатель, плюнувший в сторону своего народа!

В целом, суть всего видео — предать можно по причине борьбы со строем. По мнению «историка», власовцы предавали, чтобы бороться за Россию против плохого Сталина. Тот факт, что делали предатели и кому они служили, в видео не поднимается. В картине мира, которую выстроила для себя и своей аудитории навальнистка, Власов считается героем.

Совесть и логика, как говорится, либералу не присущи.

«… Я бы сказала, что судьба Власова — это в какой-то мере зеркало советской и российской истории ХХ века — той эпохи, когда ни одно решение не оказывалось этически полностью верным, когда человек оказался зажат между ужасающими бездушными силами, стремившимися к одному — превратить его в пушечное мясо, в лагерную пыль, в дымок над крематорием. Власов пытался вырваться из этих тисков, но проиграл. Нам остается искать других путей», — умозаключение Эйдельман в ееTelegram-канале.

Реакция же на такое позорное видео не заставила себя долго ждать. Позицию Эйдельман прокомментировали как многие российские историки и общественные деятели, так и наши, белорусские. Однако больше всего прекрасные слова избранного депутата Палаты представителей, директора Национальной библиотеки Беларуси Вадима Гигина.

«Если допустить, что генерал Власов был в чем-то прав, то это значит, что генерал Карбышев был в чем-то неправ; а согласиться с этим совершенно невозможно»

прокомментировал в своем Telegram-канале Вадим Гигин

Хочу немного дополнить эти золотые слова. Если Власов был в чем-то прав, то майор Гаврилов зря боролся 32 дня в мелких очагах сопротивления Брестской крепости? Дом Павлова, подвиг народов, остров Зыслов и в целом партизанское движение в Беларуси — все зря? Конечно, нет, подвиг народа бессмертен! И радует, что вот такие «историки» и «учителя» свалили из наших стран туда, где им и место.

Как всегда, вляпались

Весьма неудивительно, что эта персона с неонацистскими наклонностями неоднократно появлялась в материалах почитателей «полка» — змагаров. Так, в ноябре 2022 года она появилась в шоу Мелкозерова — это блогер и псевдоисторик, который любит развенчивать «мифы». Кстати, татуированный начинал в команде «Онлайнера» — о нем чуть позже.

В полуторачасовом интервью дуэт «историков» успел обсудить восстание Калиновского, СВО, Советский Союз. Затронули даже 2020 год, где Эйдельман заявила, что ее любимый момент — банальные ботиночки, лавочки и носочки.

Тамара Натановна успела побывать в гостях не только у наших экстремистов, но и у вполне действующего независимого портала «Онлайнер», который, спешу напомнить, в августе 2020 года пристально освещал события тех дней… В рубрике «Монолог» Эйдельман порассуждала, какие бывают политические режимы, и чего в мире было больше: тирании или демократии — не обошлось без странных сравнений. Видео, к слову, вышло не так давно — в августе 2022 года (буквально через месяц историк стала иноагентом).

«Дональд Трамп пришел (к власти — Прим.) во многом на своей совершенно безответственной, популистской во многом и ненавистнической пропаганде. Это казалось концом света, но конца света не произошло. Потому что институты устояли», — говорит Эйдельман в «Монологе».

Почему в рядах белорусских СМИ по сей день существует такой деструктив, этакий осколок «тут бая», остается неприятной загадкой.

Одно порадовало: реакция зрителей. Байками про демократию, к счастью, уже никого не загипнотизировать. Люд поумнел.

Кирилл Калечиц