centurii-chan

Длинный меч с позолоченной сложной рукоятью, длина 128,2 см, длина клинка: 106 см, вес: 1,5 кг. Итальянский клинок, немецкая рукоять, начало XVI века.

Чернёная рапира с чашеобразной рукоятью и клинком-фламберг, длина 114,9 см, длина клинка: 97,5 см, вес: 936,9 г. Испанская рукоять, немецкий клинок, около 1650 г.

Самой интересной и интригующей формой клинка, ввиду редкости, являются волнистые. Для взаимопонимания, предложу классификацию: Волнистыми называем клинки, у которых изгибы режущей кромки повторяются изгибами обуха или центрального ребра для двусторонних. Зазубренными (серрейторами) называем клинки, у которых прямой обух или прямое срединное ребро жесткости для двусторонних. При этом общий изгиб или полная прямизна клинка в целом не учитываются. (можно вообразить волнистый бебут...)

Режущие предметы с разной формы волнами на клинках появлялись и исчезали в разные времена. Известны волнистые шпаги средневековой Италии, малайские крисы, бебуты с волнами на клинке тоже были, равно как и мечи, особенно двуручные. Проверить реальные боевые возможности длинных клинков по понятным причинам невозможно вообще - другой век, не воюют больше холодняком, но какие-то выводы из опытов на разрезании разных материалов сделать можно.

Предположительно, первым боевым свойством являлась способность оставлять более широкую рану, что понятно из геометрии. Тоже предположительно, более хорошие режущие качества могут дать более тяжелое поражение - там где прямой клинок, уже чуть притупившийся в бою, скользнет по сосуду, волнистый рассечет его одной из незатупленных волн. Управляемость "прямого" клинка выше, так как центр тяжести у него на оси.

С точки зрения экономики, узкий по расходу стали клинок имел боевые свойства широкого и более дорогого и тяжелого, зато навыки мастера для изготовления требовались более высокие. Вернее даже не навыки, а некий набор приспособлений, изготовленный раз и потом долгое время применяемый.

При разрубании волокнистых материалов вроде войлока, волнистый клинок работал как сабля, рассекая цель. Но при этом имел высокую управляемость, как прямой в целом. Вообще, история холодного оружия это вечный компромисс между управляемостью прямого клинка и режущими способностями изогнутого. Укол точнее и быстрее, но если острие прошло мимо цели, то выпад неудачен. Сабля напротив, имеет куда большую "зону поражения", но без замаха поразить противника непросто, а изменить направление удара тоже непросто, что компенсируется великолепным режущим действием против войлока, кожи и прочих подобных материалов доспехов и амуниции.

Как выразился Веллер в своем замечательном рассказе "Оружейник Тарасюк", фламберг это меч-сабля-пила.

Такие клинки в русскоязычном интернете и массовом восприятии окружены множеством мифов, развеять которые возможно не только логическим размышлением, но и реальной реконструкцией - изготовлением предметов и опытами по рубке разных материалов.

По опытам автора, удалось развеять несколько мифов:

Миф - волнистый клинок при резе делает "лапшу" на краях, что замедляет заживление раны. Реальность - при резе самых разных продуктов, предметов и материалов, от свежей выпечки и утеплителей до толстых сорняков вроде борщевика, выяснилось, что волны делают один ровный срез.

Попытка изготовить волнистый клинок с "разведением" волн показала полную несостоятельность этой идеи - кратное возрастание усилия реза делают его неприменимым. Предположу, что если бы такой предмет применялся в бою, то его владелец сразу бы погиб бы, так как не смог бы нанести противнику глубокое ранение, выводящее из строя (не забываем про рассекание одежды и амуниции). Более того, ни один осмотренный исторический экземпляр не имеет "разведения" волн.

Миф - европейские волнистые мечи имели какие-то особо большие поражающие свойства. Реальность - геометрия очень важна, в ряде случаев режуще-рубящие свойства могут стать хуже, чем у клинка с прямой кромкой. Но на самом деле, все сложно, опыты с изготовлением волнистых клинков с разными соотношениями высоты волн, их длины и кратности (приращение - уменьшение размеров элементов клинка по его длине), показали:

Ширина клинка не должна быть больше трети его габарита, оптимально - две пятых. Длина волн тоже должна определенным образом соотноситься с их величиной, составляя примерно три-пять ширин. Это влияет на угол встречи режущей кромки с разрезаемым предметом. Приращение или убывание (смотря откуда смотреть) длин и ширины волн - обязательный фактор. Пилообразный клинок с одинаковыми волнами уступает такому же по длине, но имеющему пропорциональность.

Если ширина больше, или что то же самое, "волны" меньше одной четвертой, то режущие свойства даже уменьшаются относительно прямого клинка той же длины. Для таких мелковолнистых клинков скорее подходит термин "зазубренные". Такой клинок мог иметь некие дополнительные свойства, например по нему не скользило вражеское оружие при фехтовании, или он угрожающе выглядел, что угнетающе действовало на мышление противника, что наверно было хорошо для охраны ценных грузов, чтобы у разбойников было меньше желания нападать. Но достоверно оценить эти свойства в наше время невозможно - время другое, мышление тоже.

При секущем ударе, например по вертикально закрепленному предмету, такой клинок будучи в целом "прямым", режет как ятаган или серп, что понятно из геометрии.

Есть и минимальные размеры, при которых волнистый клинок утрачивает преимущество над прямым. По опытам, эта разница примерно около 120 - 130 мм, более короткий волнистый клинок не имеет заметного преимущества перед прямым, но точится сложнее. Минимум это 120 мм и три волны. 90мм клиночек с 5 волнами никак себя не показал на опытах. Но возможно, там работают какие-то другие параметры пропорций, не найденные автором.

Верхние пределы размеров, при который волнистость превосходит гладкий клинок, автору изучить не удалось, так как по объективным причинам не делал образцы длинее 30 см.

Сюрпризом оказались и акустические свойства. Показываемый на выставках трюк с постукиванием по шашке карандашом, что "звон" якобы означает некие боевые свойства, в опытах оказался строго обратным - "глухой" клинок легче рубит сорняки и участвует в забое сельхозживотных (удалось договориться о проведении опытов с местным животноводом), чем "звонкий". Объяснение строго научное - сила удара не идет в раскачку клинка с звуковой частотой, а только в разрушение цели. Возникает мысль, что слоистые дамаски и другие сварные сложносоставные клинки изначально были изобретены путем наблюдения за режущими свойствами, а не ради красоты или экономии металла. Наоборот - кузнечная сварка трех-пяти полос стали с разными содержаниями углерода и легирующих добавок приводит к большей утере металла в окалину, чем ковка из одного материала.

У автора возникло и подозрение, что бытование в Азии волнистых крисов и бритвенно заточенных шашек (а японская катана по способу ношения - шашка, а не сабля) связано первоначально не с какими-то особыми устремлениями мастеров к совершенству клинков, а наоборот с плоховатым питанием, частым голодом и слабосильностью "пользователей" - совершенство поражающих свойств должно было компенсировать слабость человека. Потом, по мере развития производств и сельского хозяйства, голодные годы ушли в прошлое, а привычка делать "как раньше" осталась.

Впрочем, автор предполагает, что и европейские мечи в период их бытования точили до предельно доступной остроты, просто за пять столетий в сырых арсеналах, а потом только в музеях, тонюсенькая острая кромка просто заржавела и осыпалась. Возможно и то, что слуги в 18-19 веках специально тупили висевшие на стенах господских особняков мечи, чтобы не порезаться при вытирании с них пыли.

Прочностные свойства волнистого клинка нужно сравнивать с прямым того же сечения, но проб на ломание не делал - чтобы они имели хоть какой-то смысл, нужно изготавливать два клинка с одним сечением, из одной стали, и подвергать их изгибам с помощью динамометра, что не то что не интересно - скорее дорого и не нужно.

Двуручный (реже — полуторный) меч с клинком пламевидной (волнистой) формы. Как полноценное боевое оружие, мечи с клинками фламберг появились в середине XVI века, в Германии. Фламберг — гораздо более смертоносное оружие, нежели мечи с ровным лезвием. Раны, нанесенные фламбергом, хуже заживают, чем повреждения от обычного ровного клинка. А в антисанитарных условиях это оружие становится втройне смертоносным. Однако стоимость такого клинка была гораздо дороже обычного. Вместе с тем, фламберг имел и ряд недостатков. Клинок был тяжелее и обладал меньшей жёсткостью: его приходилось делать толще, чем обычные прямые мечи. Волнообразная форма клинка программировала множество зон напряжения металла - по одной на каждую полуволну, что в сочетании с неравномерностью нагрузки на лезвие повышало риск поломки клинка при нанесении/отражении удара. Кроме того, на отрицательных полуволнах закалённая грань клинка работает на растяжение в большей степени, нежели у прямых или слабоизогнутых клинков, что также негативно сказывалось на долговечности фламбергов.