Жители просигнализировали в Народный фронт о варварских рубках соснового леса по дороге на Моряковский Затон, не доезжая примерно 6 км до поселка. Там идет масштабная вырубка сосняка.

Чтобы увидеть этот беспредел, нужно отъехать 5 км от деревни Губино в сторону Моряковки и свернуть с трассы влево на технологическую дорогу, идущую в сторону водозабора. Параллельно этой дороге и идут дикие рубки.

При этом искусственно создается пожароопасное состояние леса. На месте свежих рубок, помимо многочисленных пеньков, на которых выступает смола, на земле остаются лежать множество веток, сучьев и стволов деревьев.

Народный фронт обратился в департамент лесного хозяйства Томской области, чтобы выяснить, насколько законна вырубка леса на данном участке. Если рубки проводятся незаконно, то нужно поймать нарушителей и строго наказать. Если данные рубки разрешены, то почему тогда этот процесс никем не контролируется?

Народный фронт требует от компетентных органов не только выявить лесорубов, но также понудить их в кратчайшие сроки убрать территорию на месте рубок. Лес нельзя захламлять порубочными остатками. Так и до пожара недалеко!

А вы сталкивались с подобными рубками в томских лесах? Напишите нам об этом в комментариях и пришлите видео.

Даже сложно это поверить. Следствие, уголовное дело и суд пришлось пережить молодой девушке, которая просто спилила несколько деревьев на своем земельном участке, чтобы построить на нём дом.

Многодетная женщина оказалась на скамье подсудимых за вырубку деревьев на личном участке: как так вышло и чему учит этот случай?

В современном обществе на первый взгляд незначительные личные решения иногда приводят к серьёзным правовым последствиям. Один из подобных случаев произошёл с жительницей Кисловодска - молодой матерью нескольких детей, попавшей под уголовное преследование из-за действий на территории своей собственности.

Как поясняет Верховный суд РФ, деревья и кустарники, произрастающие на частных участках, не считаются предметом преступного посягательства согласно статье 260 УК РФ. Владельцы вправе самостоятельно распоряжаться зелёными насаждениями. Тем не менее, реальная практика зачастую отличается от теории.

Важным исключением являются положения региональных законов или муниципальных актов, которые могут вводить особый порядок обращения с зелёными насаждениями. Игнорировать эти нормы собственники не вправе — именно на этом основании женщина оказалась под следствием.

Её история началась ещё в 2014 году, когда администрация Кисловодска выделила ей участок. С заботой о благополучии детей и планами будущей застройки хозяйка занялась благоустройством территории. Она высадила фруктовые деревья, что, казалось бы, сделало окружающую среду только лучше.

Когда в 2022 году строительство дома стало приоритетом, женщина решила уточнить формальности в местной администрации. Несмотря на отсутствие письменных рекомендаций, устно ей предложили расчистить участок от всех препятствий для работ, включая деревья. Опираясь на устные указания, хозяйка участка приступила к вырубке всех посадок.

Вскоре после этого было возбуждено уголовное дело. Причина - нарушение специальных правил по удалению растительности, действующих в зоне горно-санитарной охраны, под которую подпадал участок. Оказалось, что действующим порядком требовалось получать специальные разрешения на вырубку даже на частной территории.

Объём предъявленного ущерба природе был оценён почти в 720 тысяч рублей.

Суд приговорил женщину к полутора годам условного срока с требованием возместить причинённые убытки. Итоги судебных разбирательств были подтверждены инстанциями выше, однако Верховный суд РФ постановил пересмотреть дело.

При новом рассмотрении обнаружились существенные нарушения: не было доказательств, что женщину ознакомили с особым статусом участка, а выписки из реестра недвижимости не содержали соответствующих пометок. К тому же ей не разъясняли необходимость соблюдать специальные экологические требования.

Исходя из этих обстоятельств, Верховный суд отменил приговор, отметив: формальный повод для уголовного дела был, но в разбирательстве допущены серьёзные процессуальные ошибки. То есть, могли даже посадить, но так как следователь допустил ошибки в ходе следствия - осудить девушку не удалось (Определение Верховного суда РФ по делу №19-УДП23-32-К5).

Так или иначе, вопрос о необходимости уголовной ответственности за нарушение местных норм остаётся спорным и нуждается в дальнейшем детальном анализе.

Что следует вынести из этой истории? Чтобы избежать подобных проблем, владельцам недвижимости стоит заранее обращаться к местным органам власти за письменными разъяснениями всех нюансов, связанных с управлением зелёными насаждениями на участке. Это позволит уберечься от ненарочных нарушений и защитить свои интересы в случае возникновения конфликтных ситуаций, опираясь на документальные подтверждения собственной правоты.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.