Если говорить про овощи, то какая-никакая, но селекция у нас тоже ведётся. Поэтому в ассортименте магазинов доля иностранных овощных гибридов не так велика. Зато много каких-то "сортов", много странных названий, много одного и того же от разных производителей. Много даже одинаковых фотографий, от чего у некоторых очень даже подгорает на форумах. Кто у кого спёр фотки, кто кого сплагиатил, что тут за заговор и подлог?..

Реестр

На деле разобраться не так и сложно. Один из вариантов - это полистать официальный реестр сортов и гибридов. Если сорт/гибрид там представлен, то можно узнать его базовые параметры (напр., про скороспелость), когда записан в реестр, кто заявил, у кого патент. Можно узнать много интересного и сравнить описание с тем, что указано в онлайн-магазине. Напр., что сорт родом из 1960-х, а не "новейшая отечественная селекция". А иногда что это именно сорт, а не гибрид, как указано в описании на маркет-плейсах.

Пара слов про реестр. Это - национальная база данных сортов, гибридов и пород, допущенных к использованию (кроме личного) на территории страны, а также патентов на них и лицензионных договоров. В точки зрения закона это просто список того, что можно производить или ввозить в страну для продажи. Если в реестре нет сорта/гибрида - продавать его посадочный материал формально нельзя. Следуют ли этому закону производители? Вопрос риторический.

Если в реестре нет инфы по названию, я обычно так поступаю. Если это гибрид, то смотрю есть ли он в официальном каталоге производителя (Sakata, Nunhems, Syngenta, Rijk Zwaan, Semenis и иже с ними). Нету инфы - считаю гибрид шляпой. Если заявлен сорт, то пытаюсь найти инфу не является ли он что называется heirloom или open pollinated. Т.е. это по сути "коллекционные сорта" и сорта, выведенные некоммерческими селекционерами (как пример - томаты Brandywine). Нет инфы - скорее всего шляпа.

Но отмечу, что с каждым годом по овощам в реестре всё меньше пустых поисков. То ли продавцы убирают из продажи всякий хлам, то ли в реестр всё активно заносится...

Ессно, это всё не относится к семенам из любительских коллекций сортов и разгибридизированных гибридов. Там всё исключительно на доверии к продавцу.

Фотки

Другой вариант разобрать хаос - просто посравнивать фотки. Звучит странно, но это вполне себе инструмент. Например, в прошлом году массово появились упаковки семян "Дачный роман". Это торговая марка НПО Сады России, которые и раньше семенами торговали. Их фотки на упаковках на 95%, если не на все 100%, такие же, как и у другого новичка - Почтовая марка.

Плагиат ли это? Сильно вряд ли. Скорее всего это что-то типа франшизы или какого-нибудь партнёрства, если правильнее назвать. Полистав реестр, становится понятно, что большинство ассортимента Дачного романа и Почтовой марки - это старые и очень старые сорта, оригинаторы - совершенно разные фирмы, но без патентов. Так что на откровенный подлог не похоже. Есть мнение, что это реакция на новые законы и обязательства по использованию ФГИС "Семеноводство" даже при продаже семян физикам.

Цветы

С овощами всё не так и плохо. Чуть хуже дела обстоят с цветами.

С одной стороны, по цветам в реестре почти ничего нет (например, петуний всего 11). С другой стороны, огромная часть всех продаваемых семян цветов - это перепаковки зарубежных гибридов от компаний типа Syngenta, PanAmerican, Sakata, Farao и т.д. И почти всегда на этих упаковках указаны и оригинальные или переведённые названия серий, и компании-лицензиары. Отсюда все эти Изи Вейвы, Тайдалы, Пикоти, Сэлмоны, Страйпед, Флеймы...

Это нам на руку, т.к. будет легко найти инфу по гибридам. Но, есть и исключения - и больше всех "выпендривается", как правило, один крупный производитель (как перепаковщик). Вот здесь картинки помогают раскрыть всю правду.

Плагиат и взаимная кража фоток? Ну, не совсем. Тут нет заговора. Забавно, что слева накопипастили единственную фотку цветка, хотя так многие делают. Главное, что с этикетки понятно - это семена циннии серии Double Zahara от PanAmerican. Справа - какая-то отсебятина, кроме фотки. Что за серия, что за название?.. Тут уже будто попахивает плагиатом, но по фотке можно выйти на чистую воду. Какая от этого польза? Финансовая. Ищем любую непросроченную Дабл Захару и покупаем самую дешёвую. Разница в стоимости между тем, что слева от того, что справа - прям существенная.

Так а фотки-то чьи? В данном случае - от компании-производителя. Возможно, это требование контракта, чтобы на всех упаковках был узнаваемый образец и самый лучший из всех нафотканных. Оригинальное название серии - это обычно тоже требование контракта. Но, у кого-то либо особый персональный контракт, либо болт положил на это требование.

А вот ещё примеры возможной отсебятины. Внизу - официальные фотки с сайта PanAmerican. Найдите хоть одно отличие, кроме названия серии.

И такого ещё можно много накопать. Но алгоритм тот же - ищем такие же фотки, но дешевле, и покупаем по цене заметно ниже за те же самые семена.

Есть ещё одна крайность. Фотка одна и та же, фирмы разные. Тут возможна ситуация, как я описывал выше про Почтовую марку и Дачный роман. Скорее всего поставщик семян один и тот же, поэтому выбор по нижней цене тоже вполне оправдан.

А бывают ситуации, когда фотка одна, но фирмы и названия разные. И фотка чуток отредактирована, чтобы прям совсем не палиться - повёрнута, чуть подрисована, откадрирована. Плагиат? Возможно. Но и тут есть объяснение.

Скорее всего, фотка из открытых источников, либо с сайта зарубежного продавана. А семена - те самые "народные" нелицензионные, heirloom и open-pollinated. И тут будет полная лотерея. Возможно, наши фирмы закупают зарубежом тонну этих семян и фасуют под одним именем, возможно, сами потом из них производят под новым именем - достоверно не известно, тут кто во что горазд.

Но, такая лотерея компенсируется тем, что такие семена фасуются в больших дозах и стоят сравнительно недорого. Только вот качество и сортовые признаки никто не гарантирует.

И название с упаковки, скорее всего, никакого отношения к сорту не будет иметь. Конечно, иногда можно найти подсказки и нагуглить оригинал (гипсофила, возможно, Snowflake), но это не всегда срабатывает.

А, бывает, сам производитель потом путается и чужим именем называет совсем другой сорт. Более того, может выдать "оригинал" за свою селекцию. Это сложно проверить на практике, особенно когда в инете инфы ноль, а в реестре пусто. Я в таких случаях скептически отношусь к содержимому пакета. Да, покупаю, если цена невысокая. Но сразу имею в виду, что риск получить мусор в упаковке или несоответствие сорту с вырожденными признаками весьма высок.

В оригинале это цинния Candy Stripe (возможно, в смеси с Peppermint Stick). То, что на фотке упаковки справа - вообще к Candy stripe не имеет отношения.

Иногда бывают случаи, когда производителю откровенно пофиг что там в действительности продается. Накопипастили фоток, нагенерили каких-то названий, насыпали остатки или пересорт - и в продажу. Ну не верю я в другой исход в таких случаях. Шляпа какая-то.

Гораздо хуже, когда производитель редактирует фотку и меняет цвет. Не понимаю, разве так сложно сделать фотки для упаковки самому? Конечно сложно, если в реале вырастет не то, что на картинке! Но это прямое наедалово со стороны производителя. Я такое не люблю. Ладно ещё синяя клубника и красные огурцы - понятно, что фотошоп. Я это скорее восприниму как троллинг, нежели обман. Но на полном серьёзе "тюнить" фотку под определённую серию - это обман. Потом люди жалуются, то ли пересорт попался, то ли руки кривые и почва кислая. А на деле изначально шансов почти не было.

В общем, видели фотку, но другого цвета? 95.5555%, что вы не получите того, что на фотке.

Кстати, агератум с фоток - это Blue mink. Популярный heirloom из 1950-х.

В общем, одинаковые фотки - не всегда плагиат и обман. Иногда это разные фасовки одного и того же.

Если это лицензионные гибриды, по фоткам можно найти самое дешевое предложение в том же магазине. Если это сорта, то фотка может быть из открытых источников и чуть ли не википедии. Но тогда внутри может быть лотерея, а не хорошие семена, особенно, когда в реестре сортов пусто.

А если и названия различаются, то кто-то явно выдаёт не своё за своё. Я не утверждаю, что это плохо. Но это повод задуматься о доверии к производителю.

Для ЛЛ: вот реестр, а вот сразу поиск в реестре.

Удачных находок и высокого доверия к производителям вам на сезон!