Депутат Мосгордумы от КПРФ Екатерина Енгалычева дала хороший зачин встрече:
«Мы не против цифровизации, улучшающей жизнь граждан. Мы против, когда нарушаются права, когда в противовес словам президента о наличии альтернативы и добровольности для граждан всем навязывается исключительно цифровой формат услуг. Мы против, если цифровизация нарушает грань полезности и может работать уже во вред гражданам.
На пасхальной проповеди патриарх Кирилл говорил о новом язычестве, о поклонении человека технике. И он говорил, что РПЦ несогласна с обожествлением цифровизации, с обезбоживанием человеческой личности. Поклонение ИИ и трансгуманизму уже официально именуется «датаизмом» - новой религией.
Член Союза писателей России, кандидат исторических наук Ольга Четверикова приоткрыла завесу над истинными задачами цифровизаторов:
«...Мы много говорим о цифровых технологиях, но речь на самом дел идет о целостном проекте – экономике «больших данных», цифровой экономикой. Все мы сталкиваемся с противоречием: те, кто проталкивает цифровой проект, все время говорят о том, что мы отстанем от прогресса, если не будем оцифровываться.
С другой стороны, они почему-то скрывают его ключевые цели и задачи. Как только начинаешь рассказывать о глобальных истинных целях, тебя называют конспирологом. А также якобы идущим против прогресса.
Но речь на самом деле о том, что вся эта система являет собой уникальную возможность управления человеком, его мыслями, эмоциями. Это социальная инженерия. Наиболее радикальный вариант мы видим в Китае, где социальный рейтинг уже внедрен. Причем изначально там объясняли его введение задачей построить «гармоничное социалистическое общество».
«Это не хороший и не плохой мир. Спрятаться от этого мира (тотального цифрового контроля – прим. ред.) невозможно. Надо встраиваться в него», - заявил про трансгуманистическое будущее президент Сбера Герман Греф. То же самое говорил ранее глава НИИ Курчатова Михаил Ковальчук в СФ – мы не можем уйти от новой цивилизации «служебных людей», надо в нее встраиваться. На самом деле это не было разоблачением планов Запада, это было наше приобщение к этому проекту.
Главред РИА «Катюша» Андрей Цыганов рассказал про недавнюю крупную утечку данных НИИ «Восход» - крупнейшего подрядчика «инновационных» проектов Минцифры, указав, что безопасность наших ПД волнует оцифровщиков в последнюю очередь:
"...Сегодня уже говорили про утечку данных ФНС, но я хотел бы напомнить про кражу сведений НИИ «Восход» - главного подрядчика Минцифры, главного нашего разработчика ведомственных ИС, в том числе – спецназначения.
Так вот, у него были украдены огромные массивы данных, в частности, паспортно-визовых документов нового поколения. То есть все, что нам Шадаев и Ко будут давать в смартфонах как «электронные паспорта», все, что нужно для «электронного голосования» - и то, на чем они собираются строить единый реестр военнослужащих.
Минцифры нам врет, что ничего страшного не случилось – дескать, в интернет эти данные не выложили еще. Слушайте, это совсем несерьезно. Кто за это должен ответить?
<...> Считаю, что в резолюцию надо обязательно добавить работающие механизмы альтернативы оцифровке граждан и реализации их прав и свобод вне электронных отношений с государством. Также Мосгордума имеет вес основания для защиты своих избирателей поставить вопрос о моратории на безумные цифровые эксперименты и ответственности для лиц, их внедряющих".
Юрист, экс-замначальника правового отдела Мосгордумы Марина Масленникова призвала коллег не молчать, а противостоять внедряемому цифробеспределу:
«С 2016 г. наблюдаем вал законопроектов, рушащих всю систему нашего законодательства. Сейчас Мишустин понял: пришло его время. Мы денонсировали международные конвенции, защищающие права человека после окончания Второй мировой войны, но не денонсировали Меморандум Правительства РФ с ВЭФ о создании центра ЧПР в России. Наши цифролоббисты уже апробируют проект о внедрении ИИ в судах. То есть судить и выносить приговоры нашим людям будет равнодушный, безэмоциональный алгоритм.
Все сумасшедшие цифропроекты Шадаева реализуются. Что следует за проектом Указа президента от Минцифры об электронном удостоверении личности? Центробанк сейчас работает над созданием ЦР, у каждой единицы которого будет свой ID, который должен быть привязан к электронному паспорту. Если будет закон, нас просто поставят перед фактом, заставят сдать паспорта, всем зарегистрироваться на Госуслугах и завести электронный кошелек у единого регулятора и единого оператора.
Если будем молчать, если будут молчать все мои коллеги-юристы, тогда защиты не будет ни у кого. Первыми пойдут пенсионеры и бюджетники, за ними – все остальные».
Лидер общественного движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин заставил собравшихся задуматься после рассказа об англосаксонском клубе самопровозглашенной мировой элиты «Афина», планы которого, как видим, реализуются поныне:
«Нас из каждого правительственного утюга убеждают в том, что цифровизация необходима, но никак не могут объяснить – для чего? С одной стороны мы декларируем, что традиционные духовно-нравственные ценности – это фундамент, на котором базируется русская цивилизация, а с другой стороны – наши чиновники демонстрируют приверженность глобальным трансгуманистическим проектам. Но проект «устойчивого развития» не предполагает сохранение национальных государств и национальных суверенитетов.
Так про что наша цивилизация? Про душу и вечность, или за растворение в цифровой трансформации? Откуда у нас в мозгах взялась такая ахинея, что только через цифру нас ждет счастье в светлом трансгуманистическом будущем.
В 1824 г. аристократ Джон Крокер, физик Майкл Фарадей и их соратники, в частности, Томасом Мальтусом, создали закрытый клуб «Афина», основной задачей которого становится создание уникальной, нехристианской модели управления человечеством на основе науки и прогресса. И тогда начинает продвигаться мальтузианская теория о «золотом миллиарде». В 1837 г. в клуб «Афина» вступает Чарльз Дарвин, теория которого начинает продвигаться как основная в происхождении человечества.
За 200 лет «Афина» становится мощнейшей лоббистской площадкой англосаксов. «Афина» - это 58 нобелевских лауреатов, это источник евгеники, мальтузианства, трансгуманизма. Их неоязычество предполагает, что человек не поклоняется Богу, люди считаются равными богам. Они создают все условия для сдерживания роста населения, для управления плебсом, которым мы для них являемся.
Участники круглого стола приняли проект резолюции, которая должна была пойти в федеральные органы власти. Проект резолюции также размещен в основной статье РИА Катюши по ссылке выше.
Видео Круглого стола с официального канала РИА Катюша на Яндекс дзене:
