0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Правильно ли амеры утихомирили японцев за их зверства?»1
Для ЛЛ: Согласно опубликованным в США документам, целью бомбардировок было именно испытание нового оружия и демонстрация его союзникам США, прежде всего СССР (с этой же целью позже был уничтожен знаменитый атолл Бикини). Перед японским же руководством стоял выбор – сдаться США, или продолжить воевать с СССР – и капитулировать уже в условиях оккупации войсками Красной армии (и потерять капиталы, а военным преступникам вроде "отряда 731" - потерять и жизни).
Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки: влияние на ход войны / Анатолий Кошкин и Егор Яковлев
Зачем США применили атомное оружие против Японии летом 1945 года? Была ли военная необходимость в уничтожении мирных городов или это был политический расчет, направленный против СССР? И что на самом деле заставило Японию капитулировать в августе 1945 года — атомные бомбардировки американцев или молниеносный разгром Квантунской армии советскими войсками? Разбираемся в программе Егора Яковлева «Исторический ликбез» на радио Sputnik.
Гость: Анатолий Аркадьевич Кошкин, доктор исторических наук, профессор Института стран Востока.
Аудиоверсия: disk.yandex.ru/d/tqpBpO2cqcArPg
Показать полностью
Про программиста-философа
Пока я вчера сочиняла свой текст про науку филологию, я заглянула в пару источников по одной упоминаемой даме. Естественно, на языке оригинала, и тогда я призадумалась, как бы нормально это объяснить в плане ее учёных степеней.
И вспомнилось тут мне, как один мой знакомый программист стал доктором философии.
В общем-то, он был просто очень хорошим программистом, обучился на специальности про прикладную математику, поступил в магистратуру. Но потом перебрался в другую страну (США), где стал уже доктором философии, продолжив изучать свои профильные программерские практики.
А фишка тут в том, что адекватной единой системы поствузовского образования на весь мир, пожалуй, и нет.
У нас есть бакалавриат, специалитет, магистратура (в ближайшее время часть этих понятий заменят на «базовое высшее» и «специализированное высшее»). У нас есть аспирантура. После окончания аспирантуры надобно написать диссертацию и принести её умным людям в совет, а советы бывают разные.
Если все хорошо, то можно стать кандидатом каких-нибудь наук: медицинских, филологических, физико-математических и других. Если дальше человек продолжает путь в науке, а умные люди поддерживают это стремление, то это уже докторская.
Доктором наук тоже можно быть с разнообразными интересами, вот мой научный руководитель доктор филологических наук. Дедушка брата — доктор физико-математических наук. Другой брат сам доктор медицинских наук.
Такова ситуация в России.
Когда тот мой знакомый программист поступил в аспирантуру американского университета, а потом её успешно зафиналил, он стал доктором философии, то есть PhD.
Я нахожу очаровательным прикол, который существует в некоторых иностранных образовательных учреждениях: они напрямую наследуют средневековым университетам (даже американские заведения, созданные в 20 веке), а там было только так:
- степень доктора медицины (MD)
- степень доктора права (JD)
- степень доктора теологии (ThD)
- степень доктора философии (PhD).
По большому счету в средневековье это был необходимый и исчерпывающий список, потому что этот набор наук считался самым важным.
С тех пор в университетах наоткрывали много разных программ, но чтобы не создавать новые названия (видимо, это сложно), практически все программы современных наук называются PhD, хотя потихоньку появляются разные доктора агрикультуры (сельское хозяйство), доктора натуропатии (это я не знаю) и прочего всякого разнообразия.
А в целом-то наш доктор наук — совсем не как доктор наук иностранного университета, поскольку наш доктор — следующая ступень после кандидата наук, а в некоторых странах кандидата наук не существует, там сразу доктор.
Показать полностью
Продолжение поста «Поздравьте меня, я защитила докторскую!»7
Продолжая тему.
Ради интереса загнал в grok десяток диссертаций на соискание степени доктора наук, а именно: тему работы, цель работы, заключение.
Сделал запрос на написание названия, цели работы и темы для новой диссертации - уже на заданную тему, по ключевым словам, а до этого проделал те же действия самостоятельно.
К моему удивлению, нейросеть сделала это вполне качественно.
Думаю, что защиты в классическом формате ("кирпич" + публикации) по этой причине скоро сойдут на нет.
Будет только формат публичной защиты. 50 публикаций - защита.
В некоторых заведениях он уже есть.
Ответ на пост «Поздравьте меня, я защитила докторскую!»7
Это грустно на самом деле. Эйнтховен (изобретатель ЭКГ) защитил докторскую, написав работу на 2-х листах. В те времена главным для людей была СУТЬ, а не количество использованной бумаги. А сейчас куча требований, по большей части формальных, а тем не менее, полно таких докторов и кандидатов, которые в реальности ничего не смыслят в специальности. Одних только депутатов можно вспомнить, защитивших научные степени, при этом не разбираясь в науке вообще никак.
К автору это вероятно не относится вовсе, кроме того, что весь озвученный список достижений вообще никак нам не говорит о научной и практической ценности работы. Сегодняшние защиты - это реквием по науке и подлинному научному креативу. Грустно от того, что понадобилось 18 лет(( Так мы всю науку потеряем.
Ответ RA85149 в «Поздравьте меня, я защитила докторскую!»
Это верно только наполовину. То есть вы верно называете критерии, но немного ошибаетесь насчёт количество сил, затраченных на них.
Я немного знаю эту кухню изнутри. Статьи действительно можно писать и вкладывать в них много сил. Но так поступают немногие. Примерно так же, как и писать диплом, например. Кто-то из студентов пишет сам, кто-то с помощью чата гпт, кто-то берёт готовое и через чат гпт искажает так, чтобы пройти требуемый уровень уникальности.
Со статьями в печати то же самое, только, скажем так, с более взрослым подходом, чем студенческие дипломы. Во-первых, место для статьи в издании покупается. В открытую. Не надо проходить конкурс, не надо совершать прорыв в своей отрасли. Просто оплачиваешь возможность опубликовать статью и публикуешь.
Во-вторых, это не обязательно издание с чем-то интересным в твоей сфере. Да, статьи в издании действительно могут быть интересными. Но некоторые такие издания специально существуют для того, чтобы в них публиковали статьи всякие кандидаты, которым нужно набрать количество публикаций.
Третье. Статью не обязательно писать самому. Это может быть либо соавторство в открытую, когда все авторы прописаны, либо авторство останется за кандидатом, а статью, либо целиком, либо основной объём и наименее интеллектуальные куски, напишет кто-то должностью ниже. Кандидат напишет для доктора, аспирант для кандидата, практикант для аспиранта и тд.
Тех, у кого уже полыхает где-то над креслом, успокою заранее. Не все такие. Не все пишут лишь бы воды налить, отпечататься да отвязаться. Не все пишут чужими руками.
И точно так же мой пост совершенно не относится лично к случаю ТС, защитившей диссер. Вполне возможно она как раз пахала от зари до зари неделями, чтобы защититься.
Нет, мой пост это ответ только лишь на фразу "титанический труд".
И цель моего поста - обратить внимание, что не все "докторские" и "кандидатские" статьи - какой-то заоблачный хай саенц. В статьях могут быть совершенно будничные наблюдения, за совершенно будничными вещами, и из них сделаны простые для понимания выводы. И совсем не обязательно причиной этой простоты будет какое-то особое профессиональное умение автора рассказывать о высоконаучных материях языком, понятным низшим плебеям. Я читал эти издания, и вы тоже можете почитать и убедиться. Иногда простота статьи - это всего лишь простота и есть.
Показать полностью
Ответ на пост «Поздравьте меня, я защитила докторскую!»7
Я черт знает с чем поздравить то, но к сожалению ваша работа не решает ни одной проблемы, в особенности заявленных, я это как разраб NoCode системы говорю, которых кстати не счесть нынче, но да ладно.
Вы в самом начале упоминаете дни зеттабайт, но в своей работе приводите линейные алгоритмы решения, да, налопатили своих формул сложных, но все же.
Я понимаю, что для красноярского края и его водохранилищ такой подход будет вполне себе, но при мало-мальски серьезной нагрузке все это ждет крах (если конечно цель работы не безлимитный грант от государства на железяки). И под нагрузкой я подразумеваю даже не пета байты, а гигабайты.
Вы не упоминули там ничего путного, ни параллелизма, ни решенных проблем мержа данных, ни синхронизации, ни шардируемости, ни масштабирования.
Куда смотрела комиссия, почему признала проблему актуальной, экономически обобщенной и решенной вопрос конечно риторический, раз у нас в стране доктора наук получил Дугин.....
Наука
Ответ на пост «Поздравьте меня, я защитила докторскую!»7
Ага, защитила докторскую с нулевым смыслом, 50% текста это список литературы...
Дайте-ка поинтересоваться, какая тема диссертации? Сможете сформулировать двумя словами, просто и понятно?
Вот, то-то и оно...