6

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Во всех школах похожая ситуация . Помню у меня в школе была политэкономия где мы учили что говорили на каком съезде кпсс . Но скажу я вам надо спокойней относится к школьной программе .

Если вы хотите воспитать грамотных детей , занимайтесь с ними , помогайте им , репетиторов нанимайте .. ну вообщем выход есть всегда и паника тут не нужна . Спасение утопающих дело рук самих утопающих в нашем государстве .

У меня 4 детей и двое уже взрослые и благополучно окончили школу и институты и прекрасно работают . Дочь кстати окончила вуз еще и в Австрии помимо российского. . А вот средние школьники тоже учат основы православия и я им рассказываю показываю и разъясняю .

Всем успехов и здоровья вашим деткам

4

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

А ведь счастье было так близко....

Берёт учитель религию и прямо детям говорит:

Вот Тора - на страницах этой книги людей убивают за веру столько то раз.

Вот Библия - столько то раз....

Вот Коран...

Вполне мог получиться крайне поучительный урок))))

11

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

С четвёртого по пятый класс у нас тоже преподавали ОПК ( Рсновы Православной Культуры). Вела его добрая "бабушка", которая по основному виду деятельности учитель Географии, и её у нас тоже вела она. Но вернёмся к теме, на уроках было тихо и спокойно: она просто рассказывает о боге, о святых, притчи всякие и т.д. А иногда мы смотрели всякие "патриотические" фильмы, так как в классе висел проектор. В общем говоря ОПК был таким островком спокойствия где можно было отдохнуть от остальных занятий под "бабушкины истории". И подводя итог хочу сказать, что не всё так плохо.

P.S. Я православный.

4

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Дорогая мамочка! Я капец как Вас понимаю. В свое время, когда мы жили в глубинке, у нас ввели насильно это самое православие. НО не нашлось ни одного батюшки (и пр. и же с ними), кто бы стал безвозмездно (по з/п учителя) это преподавать, хотя церквей и храмов в округе достаточно.))) Ну и, как говорится, слава Богу.

Сейчас мы учимся в обычной школе (Нижний Новгород), у нас была фин.грамотность (откуда мы почерпнули 0,0001 информации ) и... барабанная дрожь..... проектная деятельность. В свое время с сыном участвовали даже в научных конференциях (это название от минобр, так что сильно не обольщайтесь, просто звучит пафосно, в итоге уйня). И, да. Меня научили в универе изучать и писать научные статьи. С сыном все делали вместе, я учила его грамотно обрабатывать информацию. И наша тема была очень актуальна. В тот год нам в связи с этим дали "освобождение " от проектной деятельности . И вот опять....

Эту самую деятельность ведёт учитель французского и немецкого (т.е. специалист, который не нашёл себя в современном образовании, и ему дали вести эту чушь). Вопрос:чему эти проекты учат детей (не ДОЛЖНЫ , а на самом деле учат). Ни-че-му. Как и большинство дисциплин в современной школе, если, конечно, учитель не фанат своего дела (у нас такие ещё есть! Низкий поклон им!). Слышали про то, как ИИ "воскрешает" личности типа Наполеона, Ломоносова, Пушкина и пр? Вот! Вот она - новая волна, вот оно-будущее нашего образования. Когда перед ними стоял кто-то интересный и более образованный, без наклонностей садиста (как говорила моя учительница русского, у каждого педагога после 5 лет преподавания вырабатывается наклонность к садизму). А сейчас им СКУЧНО! Столько лет прошло, столько всего на бумагах поменялось, а на деле имеем школу, где о буллинге только говорят, а распознать могут единицы, предметники нагружены неведомой уйнёй, выполняя которую, не успевают давать знания. Ну и подготовка кадров соответствующая. Приходят специалисты, которые пишут с ошибками на русском языке.

Ещё МНЕ было скучно в школе. И моим родителям уже немножко.

Наши прабабушки и прадедушки сидели за партами с зелёной доской, наши дети и внуки так же сидят. Но наши прародители успели увидеть видеосвязь, послушать беспроводные колонки, поездить на машинах с парктрониками, камерами и автозапусками. Прогресс огромный. Везде. Кроме школы. И, честно, я бы в современной школе не хотела учиться (на секундочку сама проработала 10 лет учителем, уволилась год назад,т.к. поняла, что школа - дно как система). Потому что ЧТОБЫ УЧИТЬ, НАДО ЗНАТЬ. А наша школа не знает свой контингент. Вообще.

Показать полностью
14

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Вот те раз. Утром прочитал данный пост, а пол часа назад жена дает вот эту бумажку и говорит, что надо определиться и ответить, какой курс будет изучать ребенок. И что-то я тоже начинаю потихоньку закипать…

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»
Показать полностью 1
7

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Отвергая всю религиозную мысль, Маркс считал вклад религии на протяжении веков несущественным и не имеющим отношения к будущему человечества. Автономия человечества от царства сверхъестественных сил рассматривалась Марксом как аксиоматическая онтологическая истина, разрабатывавшаяся с древнейших времен, и он считал её имеющей ещё более почтенную традицию, чем христианство. Маркс считал, что религия была захвачена правящими классами и постепенно она превратилась в инструмент интеллектуального и эмоционального контроля над массами; как таковая религия — это опиум (наркотик), который даёт эмоциональный выход из реального мира.

2

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Когда-то давно, ещё ЕБН был у руля, у нас тоже было что-то про религию, и я бы не советовал агриться на месте ТС, ибо основное что были усвоено, с самого первого занятия: "не сотвори себе кумира".

После этого "признанных" авторитетов смело игнорируешь, любые постулаты подвергаегь сомнению, требуешь доказательства.

При этом без перегибов, признаешь право на любую веру и никому ничего не доказывакшь.

Как говорила дочь офицера: тут не всё так однозначно.

5

Ответ Аноним в «Да будет срач! Или не будет»

Штош. Я училась в школе, когда на религиях не было такого упора. У нас был урок с психологом. Чаще всего эти занятия вообще не проводили, но вот в 8 или 9 классе психолог решила повысить активность. Темой очередной встречи стали «сексуальные предпочтения» (не путать с «секс просвещением»).
Начали с теста, где среди вопросов были: какие позы предпочитаете? Как часто занимаетесь сексом? Какие методы контрацепции предпочитаете?
Все свелось к улюлюканию и издевательству над теми, кто не захотел проходить тест, кто не знал, что такое «контрацепция» и шутками, кому нужна смазка и для чего. Ну а чего еще ждать от 13-14 летних школьников.
В общем, я это к чему: любую хорошую задумку можно на местах свести к говну. Час с психологом задумка неплохая, а исполнение вышло ужасным. Светская этика, мировые религии - тоже неплохая задумка. Но, увы, выходит из этого профанация с бесплатным батюшкой из ближайшей церкви.

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Понимаю, что нахватаю минусов (на пикабу же модно быть мамкиным атеистом), но все же напишу и альтернативную точку зрения

В наше время, когда есть доступ к огромному количеству информации, быть упоротым атеистом также глупо, как и истово верующим. Нормальный адекватный человек должен понимать, что невозможно ни доказать существование бога ни его отсутствие, а главное - не надо лезть со своим ценным (нет) мнением к другим людям

"Сборник еврейских сказок" и "выдумки нищих рыбаков-апостолов" - это, на минуточку, то, что смогло пройти через чудовищно большое время и дойти до нас. Просто вдумайтесь в то, насколько мало люди знают правды о событиях и людях, отстоящих от нас на какие-то 50 лет - два поколения (о жизни в СССР), о том, что было 100-150 лет назад - 4-6 поколений (последние годы монархии и революция), а про 200-500 лет - тем более. Там уже и раскопанный Питер после ядерной войны, и непонятно было ли татаро-монгольское иго и прочее, прочее. Да что уж говорить, для нас Петр Великий, для турок Петр Безумный - о настолько значимой личности отделенной от нас несколькими сотнями лет - столь противоречивые сведения

Так вот, насколько ж упоротым нужно быть, чтобы с одной стороны искренне верить в то, что несколько тысяч лет назад было все именно так, как написано в сто раз переписанных книгах, а с другой стороны считать все это сказками. Библейские истории - это круги на воде, от брошенного туда камня, который был брошен так давно, что по ним можно только смутно догадываться о реальных фактах, и в то же время он был настолько значим, что круги дошли до нас, спустя столько времени

Но в нашей стране - православие давно стало не столько верой, сколько культурной традицией, нашей, русской. Также как мусульманство для татар и башкир - давно не та религия, которая заставляет фанатиков устраивать теракты, а ровно такая же культурная традиция

И упираться, чтоб "бедному ребенку не промыли голову попы-фанатики" - это признак полного отсутствия мозга у родителей. Никто не будет крестить или обращать в веру - просто местный батюшка расскажет о добре и зле, пусть и в свете христианских историй. Что в этом плохого-то? Знаете, ребенок вырастет и сам примет решение о вере или атеизме, но если в его подростковой башке будет больше на одну причину не творить дичь (бог накажет, ага) - это однозначный плюс для общества в целом

Отдельный котел в аду (расслабьтесь атеисты-фанатики, это всего лишь фразеологизм) для тех, кто настолько принципиален, что угрожая жалобами выбивает из директора-завуча для своего нетакусика занятия по светской этике, когда весь класс согласился на православие. Вместо того, чтобы люди занимались реально важными вещами - качеством образования, привлечением хороших педагогов, борьбой с буллингом в конце концов - ресурсы школы (весьма ограниченные) будут тратиться на ваше чадо, которое забудет о "светской этике" примерно через полторы минуты после звонка

Одним словом, верьте или не верьте во что угодно, но когда это доводится до крайности - это ненормально, отвратительно и несет обществу только вред

Показать полностью

Ответ на пост «Да будет срач! Или не будет»

Ребята, ну камон. Вы как вчера родились, ей-богу. Вы живете в православной России. Примите это как данность.

История не нова. У меня в 5-6 классе (1998-1999) тоже был предмет «Религоведение» и мы ходили в храм, причащались, каялись в грехах, учили жизни святых и символы веры.
Только никто наших родителей даже не спрашивал.

У нас есть глава государства и главный Шаман, к которому наш глава государства ходит на поклон. Это подается на высшем уровне. Так выгодно нашему правительству сейчас.
Сейчас снова почетно быть военным.
Сейчас также модно быть православным и носить крестик. 100 лет назад было не модно. Времена меняются, и в конце концов каждый сам решает во что ему верить.

Круто, что у кого-то получается влиять на локальном уровне на перекосы системы образования. Однако, почему-то никто не поднимает вой, что у нас нет в школе курса финансовой грамотности, юридической грамотности и сексуальной грамотности. А вот что у нас религию преподают - тут периодически воют.
Как мне думается, вполне очевидно, что образование наших детей это наша ответственность, и государство старается нам в этом помогать по мере возможности, используя те средства, которые ему доступны.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества