motopila

Ну что, у нас новая серия "девочка-дизайнер", на сей раз - космическая. Недавно был какой-то конкурс на "народный шеврон" для экипажа корабля Союз МС-28, который 27 ноября должен полететь к МКС. Я по первости погыгыкал о том, что победитель конкурса очень хорошо смотрится на большой экране, но эту кучу мелких деталей будет невозможно выполнить в виде вышивки на маленьком кружочке.

А теперь оказалось, что всё ещё веселее. В процессе обсуждения в чатике я внезапно увидел... земной шар. Ага, он повёрнут к зрителю не Байконуром или, хотя бы, Москвой, а вот прямо таки Американским заливом и мысом Канаверал.

Чтобы вы понимали о чём речь. Вот этот вот вид Земли есть на части шевронов программы Аполлон: 1, 6, 7, 11.

У части Шаттлов есть.

У Меркурия прям крупно показан мыс Канаверал. Причём, на части таких шевронов прямо нарисован старт с мыса Канаверал.

Потому что шеврон это носитель символов, а Земля это место откуда стартуют. И место как небесное тело, и место как конкретная точка старта с этого небесного тела.

А разгадка простая. Если отбросить конспирологическую версию о диверсии, и обратиться к скучной реальности, то окажется, что ИИшки из США, обученные на датастетах созданных в США, рисуют земной шар со стороны США.

Вот результаты по запросу

Нарисуй картину:
- в центре человек в космическом скафандре (торс, руки и голова, повёрнутый к зрителю левой стороной, в пол оборота)
- человек держит в ладонях Солнце
- вокруг человека, на переднем плане) летает планета Земля (нарисуй орбиту)

Если кто-то хочет, чтобы ИИшка по умолчанию рисовала его страну и его космодром, то этот кто-то должен создать свои датасеты и обучить на них свою ИИшку. :)

Дисклеймер

Вопрос возник по МОТИВАМ реальных событий в террористической соцсети с синей фавиконкой.

В этих реальных событиях я беззвучно выматерился и просто закрыл личку, решив что "личка" перевешивает "чатбот".

Но, тем не менее, вопрос показался мне интересным.

Вопрос

Предположим, Вы ведёте частную переписку (электронная почта, мессенджер, личка в соцсетях и т.п.) с чатботом замаскированным под человека.

Для чистоты рассуждения будем считать, что:

1) это точно чатбот

2) это полностью автоматический чатбот, а не человек пишущий с помощью разных нейросеток

3) этот чатбот отрицает что он чатбот и настаивает на том, что он человек.

Попадает ли эта переписка под правила (законы, традиции, этические нормы и т.п.) защищающие эту переписку как "частную" и препятствующие её разглашению с Вашей стороны?

З.Ы. КДПВ: идея моя, реализация чатжпт

Часто ли вы общаетесь с чатботами относящимися к т.н. Искусственным Интеллектам? А чтобы вы выбрали: задать вопрос чатботу или человеку? А почему?

Вобщем, сейчас я дам вам версию, добавляющую ещё один фактор, возможно, повышающий привлекательность общения с электронными болванами.

Давайте начнём с простых примеров.

Что будет, если спросить у человека "сколько будет 2+2?" или подобный простой вопрос с, как кажется, очевидным ответом?

Что будет, если задать человеку один и тот же вопрос несколько раз подряд?

Что будет, если попросить человека обосновать его утверждение?

Правильно, есть риск нарваться на ЭМОЦИИ.

Вместо того, чтобы ответить на ваш вопрос, человек может начать давить на вас эмоциями. Вы дурак, раз не понимаете очевидного или он обиделся из-за того что вы задаёте такие глупые вопросы.

Задавая вопрос или, наоборот, давая ответ, вы постоянно думаете о том, как бы не обидеть, как бы не оскорбить, как бы чего не вышло. В итоге, даже если вы оба нормальные люди, вы всё равно запуганы риском эмоционального террора, и будете задавать не тот вопрос, который хотите задать, или давать не тот ответ, который был бы наиболее полным и точным.

И вот сейчас, у людей появился шанс на НОРМАЛЬНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕНИЕ, которое им дают электронные болваны, не давящие на них эмоциями и не шантажирующие их угрозой включить расстройство.

И люди пользуются этой возможностью, не смотря на неточности в получаемых ответах, потому что ответы от других людей тоже могут быть негарантированы, но при этом ещё и с эмоциональным насилием.

А что если "нормальное человеческое общение", как раз и заключается в том, чтобы ОБЩАТЬСЯ, а не ДАВИТЬ ЭМОЦИЯМИ?

Но что если "эмоциональный интеллект", "эмпатия", "тактичность" и т.п., придумали и продвигают сильно ограниченное количество людей, которые не умеют общаться нормально, но убеждают других людей в том что нормой являются именно их истерики?

Вы спросите, как это меньшинство смогло подавить большинство? Всё просто - мы их наняли.

Мы нашли людей с дефектом психики, из-за которого они умеют хорошо рассказывать сказки, рисовать картины, писать песни, а вместе с основной продукцией эти люди впарили нам дополнительный яд, отравляющий наше общение.

И вот сейчас у нас есть выбор между "задать вопрос так чтобы не обидеть и постараться отделить суть ответа от эмоционального шума" и "задать вопрос и получить ответ", множество людей выбирают второе - "задать вопрос и получить ответ".

Возможно, электронный болван, нещадно тупящий и косячащий в самых непредсказуемых случаях, даёт нам то, чего мы были лишены долгое время - НОРМАЛЬНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕНИЕ.

* * *

К сожалению, те же люди, которые отравили наше общение эмоциями, в скором бдущем отравят эмоциями и чатботов. Они добавят в них эмоциональный террор и назовут это "более человечными", в то время, как практика показывает, что это будет прямо противоположным.

В интернете пишут, что ещё 18 марта в Госдуме приняли какой-то закон "О проведении эксперимента по расширению среднего профессионального образования" , чем вроде как лишили детей возможности пойти в 10-11 классы школы. Типа, детей будут выдавливать в ПТУ.

По поводу щумихи (не самого закона) могу сказать две вещи.

1) В Конституции РФ, в статье 43, чётко написано:

"2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях."

Если кто не в курсе, то "основное общее" это с 5 по 9 классы, а "среднее профессиональное" это те самые ПТУ. Ага, в Конституции РФ с самого начала не было гарантии обучения старших классах, тех самых 10 и 11.

То есть, никаких глубинных изменений ситуации не происходит.

2) В конце февраля я записал видео про советскую школу при Сталине - "Монокорпорация СССР - идеальная советская школа 1940-1956 и секрет её успеха" ( ВКвидео и Ютуб ).

В нём, я со ссылками на документы показал что с 1940 по 1955-1957 в СССР действовали нормы, которые выдавливали детей из старших классов в ПТУ (тогда "ремесленные училища" и ФЗУ/ФЗО). Ну и рассказал, что именно эта система дала нам мальчика, который из ПТУ полетел в космос - Юрий Гагарин.

И хрен я сейчас кому объясню, что это была не отработка методички. :)

Существует популярная идея, что современные российские космические корабли и ракеты являются теми же, что и апреле 1961. И не смотря на то, что это та же самая ветка, постепенное развитие и, по сути, те же самые корабли и ракеты, что и во время полёта Гагарина, это сильно другие корабли и ракеты.

И вчера я увидел картинку, которая высветила кусочек отечественного культурного кода, из-за которого люди могут считать , что гагаринский Восток и нынешний Союз прямо один в один совпадают.

Это какой-то значок посвящённый полёту Леонова и Беляева, в процессе которого Леонов вышел в космос.

Обратите внимание на корабль. Вот как по правильному должен выглядеть Восход-2 в момент нахождения Алексея Леонова за бортом.

Шлюз прицеплен не к цилиндрической части, а к шарику, самой цилиндрической части просто нет, а в передней части торчит какая-то штуковина.

Так что же изображено на первой картинке? Да это же гагаринский Восток-1, который многие знают вот в таком виде.

И вот тут кроется момент, который может смущать ни одно поколение людей - вид, который известен многим как гагаринский Восток-1 является видом Восток-1 с не отсреленной третьей ступенью.

Я не знаю точно, зачем в СССР в музеях выставили макеты корабля вместе с третьей ступенью, но именно это изображение и отпечаталось в головах нескольких поколений советских, российских и иностранных граждан. Более того, именно эта фотография является дефолтной картинкой на Википедии, при просмотре страницы про Восток-1.

И вот к чему этот рассказ.

Если люди выросшие на этом виде гагаринского Восток-1 видят изображение кораблей серии Союз, то у них и правда может возникнуть впечатление, что это один и тот же корабль, вплоть до гаек.

Большая цилиндрическая часть с маленьким шариком на конце.

"Вылитый я!" (с) "Волк и телёнок"

В реальности же, известный ширнармассам внешний вид Союза это корабль БЕЗ ТРЕТЬЕЙ СТУПЕНИ, а шарик это не тот же шарик в котором сидели Гагарин в 1961 и Леонов с Беляевым в 1965. Союз является "двухкомнатным" кораблём, и обитаемые у него и шарик и центральная конусовидная часть.

Ну и, понятное дело, по начинке, нынешний Союз очень далеко ушёл от Востока. Который, если смотреть без третьей ступени, должен выглядеть вот так.

Вот так Восход/Восток выглядит рядом с Союзами.

Вобщем, я не знаю, кто и зачем популяризировал изображение гагаринского корабля вместе с третьей ступенью, вполне возможно, что делалось это по причинам секретности (по сути, Гагарин летал вместо фотоаппарата в спутнике-фоторазведчике ).

Однако, этот вид определённо отпечатался в головах миллионов людей и создавал у них неосознаваемое впечатление, что Союз не сильно отличается от Востока.

Но не смотря на то, что в последние годы появилось много изображений без третьей ступени, прежние иллюстрации по прежнему занимают большую часть выдачи. Они врядли когда-то исчезнут из культурного кода и продолжат подписывать нарратив о том, что за 65 лет отечественные космические корабли не сильно то и развились.