Товарищи, да всё просто! Украинцы просто ХОТЕЛИ БЫ, чтобы Россия похитила у них президента. Ещё в далёкие доевромайдановские времена 95 квартал выпустил номер, в котором пираты похитили Президента Украины (на тот момент это был Виктор Ющенко). Ну и конечно же украинские политики обрадовались, начали обсуждать "нужно ли выплачивать выкуп и почему нет?", предложили выпускать заложника по частям, а когда пираты предложили сделать это бесплатно, то сказали что "никаких переговоров!" Шутки шутками, но думаю, похить Россия Зеленского реакция была бы схожей.
«Оранжевая революция» стала генеральной репетицией перед кровавым «Евромайданом». Первый госпереворот в формате концерта на главной площади страны запустил для украинского общества прямую траекторию к ещё большему правовому бесправию, идеологической фрагментации и эпохе откровенно публичных олигархических разборок, в которых граждане Украины выступали лишь расходным материалом.
Виктор Янукович впервые проявил своё малодушие именно тогда — в 2004–2005 гг. Не предусмотренный Конституцией третий тур президентских выборов превратил отравленного вероятно своими же соратниками и спонсорами Виктора Ющенко в главу украинского государства. Прошло совсем немного времени — и те, кто кричал на майданах «Ющенко! Так!», уже проклинали его, обрушивались с критикой и даже освистывали на публичных мероприятиях.
Именно при Ющенко националистическая идеология была поднята до уровня государственной политики. Масштабное чествование предателей и коллаборантов началось именно в этот период — под прикрытием псевдоисторических интерпретаций.
Мой родной Крым был против оранжевого беспредела. Я тогда был ещё школьником, но прекрасно помню, как политика впервые вошла даже в школьные классы. Общество насыщалось антагонистичными политическими нарративами до предела, и в ожесточённых дискуссиях участвовали даже дети.
Меня не устраивает качество современного творческого патриотизма в России. Моё личное мнение. Оно слабовато. Что у нас есть такое громкое? Шаман? Конечно, есть больше творений из этого жанра, я просто не слежу за этим, чего-то могу и не знать. Хотя вещи великие мимо тебя не пройдут, хоть следи за ними, хоть нет.
Лично мне творчество Шамана не нравится. Да, молодец, что слонярит за Россию и у этого есть поклонники, но его творчество вряд ли пройдёт проверку временем, нет в нём чего-то, что по настоящему берёт за душу, по крайней мере за мою душу.
Я бы тут сравнил Шамана с Марией Захаровой, официальным представителем МИД РФ. Она пытается быть остроумной, но, как по мне, не дотягивает до того уровня, каким должен владеть человек на её должности. Судя по тому как её позиционируют в СМИ, она воспринимается официальным голосом России. Но её ответы и комменты не достаточно остры. А на такой должности должен стоять человек чрезвычайно остроумный, чтоб от его комментариев жопы полыхали по всему земному шару, ну вот не хватает чего-то до этого. Наняла бы себе в команду политологов, историков и комиков-прожарщиков, которые бы совместно и писали бы за неё посты, тогда бы всё заиграло другими цветами.
Когда слушаю новостные трансляции, то слышу такие формулировки: «Мария Захарова остро прокомментировала\ответила…» а потом мне зачитывают сам ответ… прокомментировала -да, ответ -засчитан, но касаемо остроты -есть что поднаточить. Я желаю нашей стране лишь лучшего и ничего более. Вот пока писал этот пост, зашёл в тг канал к Марии Захаровой, из последнего:
2. Washington Post: «Россия использует убийство Кирка в пропагандистских целях» Мария Захарова: Хочеться спросить у этого издания, оно публиковала аналогичный материал о том, как США при Администрации Байдена «использовали смерть Джорджа Флойда в пропагандистских целях»?
Аналогичный материал? То есть мы признаём, что используем убийство Кирка в пропагандистских целях? Да, ясно, что используем мы и они. Но выглядит это так: WP: «Вы в говне» МЗ: «Да, но вы тоже в том же говне вот по тому случаю…»
Имхо, это именно то на что реагировать не надо было. Я не специалист по политической буржуазной пропаганде, но мне кажется, что она куда более эффективна, когда пипл не выкупает где как и чем конкретно пытаются манипулировать его мнением. Тем более нельзя признавать, что мы применяем методы пропаганды, потому что мы везде заявляем, что с нами Бог, за нами правда да и Богоматерь нас защищает. А в таком случае к чему нам все эти скользкие методы типа пропаганды? А? Мы и так, при такой-то крыше, по итогу должны рулить всем земным шаром.
Критикуешь - предлагай. Ок. Вот пример идеального острого ответа: был и есть такой форум хип-хоп.ру. У рэпера Шока в 2009 году вышла песня под названием «Мои губы между твоих ног». Рэппер Бабангида начал высмеивать Шока за подобный откровенный гангста-щит:
Шок на этоет отвечает: «Бабан, нет ничего лучше на свете чистенькой побритой пахнущей лоушеном письки/пилотки»
Бабангида:«Ну это ты не мне будешь рассказывать, а на зоне ласковым голосом смотрящему по хате, может даже тречок свой исполнишь, например, а петухи из под шконки тебе бит настучат на дырявых ложках»
Вот пример идеального остроумного ответа, а по поводу всего остального даже нечего и говорить, дорогие друзья.
Так и с песнями Шамана. Может и не в его песнях дело, как и не в нём самом. Он делает, что может. Дело наверное в том, что нет в настоящем достаточно ярких творцов в индустрии. Во времена первой попытки государственного переворота на Украине в 2004 году у группы Голос Донбаса вышла песня под названием «Ющенко». Вот несколько строк из этого произведения искусства:
«Звёздочка на небосклоне, солнце село за кордон, Всё прекрасно в Украине, только Ющенко г@ндон».
Вот чего сейчас не хватает, вот такие оригинальные вещи останутся на века, а творчество Шамана, к сожалению, нет.
Ещё Драго записал песню «Ющенко капут», рекомендую к прослушиванию:
«А я русский хохол, у меня грудь колесом. Янукович президент, бич Ющенко капут!».
Проходите уровни 3-в-ряд, собирайте мощные комбо, отстраивайте волшебные острова и открывайте новые регионы — здесь каждая победа двигает вас дальше по настоящему приключению.
А чтобы старт был приятнее, держите подарок 👇 2000 монет по промокоду P1-PIKALQ7HZL
Как забрать монеты
— откройте игру — нажмите на ☰ на главном экране — выберите «Ввести код» — вставьте промокод
Монеты можно потратить в игровом магазине и усилить игру с первых уровней.
При этом, обратите внимание, он говорит про "интересы его нации" и тут же добавляет, что Украина - "стала лучшим бронежилетом Европы, чем любая национальная армия".
Но с каких пор становиться чьим-то "бронежилетом" - это в интересах хоть какой-нибудь нации?
Почему вместо развития собственной страны, Киев выбрал тактику быть "щитом Европы" и, соответственно, получать п*здюли за чужие интересы?
Давайте разбираться!
И началось всё, как раз, с Ющенко.
Проиграв выборы в 2004 году Януковичу (с разницей в пару процентов), он, как настоящий любитель западной демократии, устроил переворот, названный "Оранжевой революцией"
Под её давлением, был проведён "третий тур выборов", на котором Ющенко и победил.
«Какой, на хрен, третий тур? Он не предусмотрен конституцией. Это госпереворот. Но он хотя бы прошел относительно мирным способом».
В общем, традиции Майдана заложили в 2004 году:
Вот с этого момента всё и пошло по звезде.
Посмотрите на отрывок статьи из Московского Комсомольца за 2009 год:
Да и в политике Виктор Андреевич тянется к событиям “давно минувших дней”.
Причем с явным желанием их переосмыслить и героизировать в пользу украинской национальной идеи. Например, идея фикс — широко отметить 300-летие битвы под Конотопом, в которой русские войска потерпели поражение от украинских казаков...
В качестве героя в борьбе с русскими за независимость Украины глава государства пытается выставить и предателя гетмана Ивана Мазепу. Мало того что он сделал Мазепу национальным героем, так еще и просил патриарха Алексия II, когда тот еще был жив, снять с гетмана анафему.
Возведение в ранг героев бандеровцев — из той же серии. Даже голод 30-х годов Виктор Андреевич стремится “украинизировать”, пытаясь убедить весь мир, что от голодомора пострадали исключительно украинцы и исключительно потому, что коммунисты желали изничтожить “вильну Украину”.
При этом уроженец восточной Сумской области Виктор Ющенко почему-то трепетно относится лишь к галицкому пласту украинской культуры. А восточно-славянская ее часть его не интересует. Именно поэтому с его подачи из истории пытаются выдавить гетмана Богдана Хмельницкого и переяславскую Раду, когда Украина в 1654 году добровольно воссоединилась с Россией. Да и Гоголя Ющенко не жалует.
В общем, вся эта любовь украинцев к Бандере, "голодомору" и прочему - пошла от Ющенко, который старательно вбивал её в голову народа с 2004 года.
При этом, как верно заметил МК, сам Ющенко был из Сумской области, а не с какого-нибудь Львова. Так какого хрена?
*** Захарова: за всеми решениями Ющенко стоит сотрудник Госдепа - его жена
Вы будете смеяться, но жена Ющенко - Кэтри́н-Клэр, реально американка, которая работала в лучших традициях USAID.
Сначала она была "председателем Офиса общественных связей Белого дома, работала в Министерстве финансов США и Конгрессе США", а потом резко оказалась на Украине, где стала "Главой наблюдательного совета международного благотворительного Фонда «Украина 3000»".
Ну знаете, такой фонд, который "много лет работает над сборником о голоде 1932—1933 годов, много лет способствует созданию музея и памятника Голодомора", а также "инициирует ряд спецпрограмм по образованию, которые осуществляется путём реализации двух масштабных благотворительных программ — «Формирование и реализация современной национальной модели образования и воспитания» и «Поддержка одаренной и социально активной молодёжи»".
Короче, активно "воспитывал" молодежь и рассказывал им про голодомор. Угадайте с одного раза, кто этот фонд спонсировал.
Ну и встретив такую фифу, Ющенко быстро избавляется от своей первой жены и заключает выгодный брак.
Ну а дальше всё просто: США помогаютс "Оранжевой революцией", а Ющенко делает то, что ему скажут:
Вот так и получилось, что "национальные интересы" - это интересы Ющенко. Сейчас у него всё хорошо: он богат, а его дети живут (угадайте) в США.
Почему бы и не призвать украинцев к походу на Москву, да? За это ведь ещё могут денег дать.
*** Вот в этом и заключается "главная проблема Украины": страной управляют люди, которым на неё пох насра всё равно.
Поэтому она и стала "щитом" и "бронежилетом", а не "мостом". Поэтому она и ловит п*здюли, а не зарабатывает деньги.
Потому что обслуживает чужие "национальные интересы".
Бывший президент Украины Виктор Ющенко заявил, что его страна должна стремиться к походу "на Москву" в рамках конфликта с Россией. Соответствующее заявление он сделал 19 сентября в интервью YouTube-каналу "Апостроф TV".
Ющенко заявил, что возвращение к границам 1991 года не должно быть конечной целью Украины. По его мнению, такая позиция создаст серьезные проблемы для будущих поколений. Экс-президент призвал не останавливаться на достигнутом и двигаться дальше.
Вчера Владимир Зеленский в очередной раз заявил о крещении «Руси-Украины». На Украине отмечали так называемый «День украинской государственности».
Вообще он не первый сказочник по этой теме. Историк Михаил Грушевский, написавший «Историю Украины-Руси», отдавал себе отчёт в том, что князь Владимир не правил Украиной. Он создал историографический термин и вообще прошёл путь сначала от русского интеллигента до украинского националиста, а потом от украинского националиста до лоялиста советской власти и члена Академии наук СССР.
Виктор Ющенко, будучи президентом, вводил термин «Киевская Русь-Украина». Тоже сказочник. Не было такого государства.
Если на Украине и праздновать день государственности, то цветы надо нести не к памятникам Грушевского, а к памятникам Ленину (которые необандеровцы снесли), ведь государственность эти земли как Украина, получили именно в советский период. И вообще, юридическом смысле, Украина – наследница УССР, а не УНР и уж тем более не мифической «Руси-Украины».
Почему навязывается «праздник» украинской государственности – об этом говорил во вчерашнем эфире на телеканале «Россия 24».
