Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD
Про объектив Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD есть немало отзывов в интернете. Тем не менее, я считаю, что мое мнение будет полезным для тех, кто обдумывает его покупку.
Я взял это стекло под конкретную задачу — фотосъемку медведей с дальней дистанции и дальнейший кроп полученных снимков. Есть в Саянах одно место, где я за три дня встретил четырех медведей. И если раньше я старался тут же уйти, то теперь хотел провести полноценную "фотоохоту", помощником в которой мне и будет данный телевик.
Так вот. В сети я встречал весьма и весьма категоричные отзывы. Человек писал, что Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD — это худший из всех возможных телевиков в данном диапазоне фокусного расстояния. Но не успел я загрустить по этому поводу, как другой пользователь лаконично отвестил: "Полностью рабочий объектив" — и выложил примеры снимков.
Не буду продлевать интригу — мои снимки на фокусном 400мм показали, что за свою цену стекло себя полностью оправдывает.
Медведей я не встретил. И обнаружил, что даже в горах 400 мм. может быть избыточным фокусным расстоянием порой.
Tokina TM500 f/8.0
Кожаный футляр, документы, крышка, бленда, чехольчик под фильтры… и все это настолько тщательно сделано, что просто приятно взять в руки! Словно бы они коснулись изделия ручной работы…
Оптически объектив не удивил. То есть, не поразил, но и не расстроил. Если вы пользовались МТО, то можете смело гордится отечественным производителем – я не заметил особой разницы в резкости, да и в рисунке в целом.
Но отмечу, что Tokina TM500 f/8.0 воспринимается как более легкий и компактный объектив. Однако всё это на уровне ощущений.
Думаю, что в первую очередь это стекло надо приобретать не тем, кто охотится за птичками, а любителям поистине качественно сделанной вещи. По принципу – «чтобы было». Чтобы раз в год доставать, бережно смахивать невидимую пыль и получать удовольствие уже просто от того, что держишь этот объектив в руках.
PS
Обратите внимание – ГРИП довольно мала даже на большом расстоянии.





















