ПАТРИОТИЗМ - НАШЕ ВСЁ!
Показать полностью
4
0 просмотренных постов скрыто
Украинский фашизм – выдумка путинской пропаганды или таки нет? Мнение из 2014
Пост из 2014 года, он тут уже был, но обрезанный (видимо из-за ограничения в то время), да и стоит напомнить, о чём тогда говорили. Ссылка на оригинал.
Краткая суть для ЛЛ: описание что есть фашизм, чем похож и чем отличается от нацизма, объяснение, почему на Украине фашизм таки есть и в конце слово бабы Ванги автора:
Я уважаю право украинцев на выбор своей судьбы. Вы выбрали фашизм, хотя большинство этого так и не поняли. И выбрали не большинство, большинство лишь не противились тому выбору, который сделали за них. Вот за это и придется отвечать. Встреча с реальностью будет болезненной. ... Вопрос лишь в сроках, когда придется заплатить по счетам. Итальянцы ждали 25 лет, поляки – 20, немцы – 12.
Мне приходилось пару раз работать на Украине, с тех пор в Киеве, Харькове и Крыму (ах, пардон, это пока еще не Украина) у меня осталось много знакомых, с которыми я иногда общаюсь по скайпу. Читатели оттуда порой тоже что-нибудь писанут ВКонтакте. Большинство, даже те, кто не поддерживают нынешний киевский режим, очень обижаются на кремлевские телеканалы за то, что те рисуют украинцев, как отъявленных фашистов.
Поскольку я не смотрю кремлевские телеканалы, мне трудно оценить обоснованность их претензий, но насчет фашизма могу кое-что разъяснить.Для начала надо разобраться с терминами. В тырнетах дофига экспердов, которые авторитетно заявят, что нацизм – это одно, фашизм – другое, а национализм – третье, и тот, кто смешивает эти понятия, «не знает матчасть» и оперирует штампами советской пропаганды. Я этих спецов размазываю обычно одним вопросом: а почему советская пропаганда называла фашистами и итальянских чернорубашечников и германских коричневорубашечников? Все эксперты тут же сливаются. Наиболее эрудированные перед сливом пытаются мямлить что-то в том духе, что советская пропаганда объявила нацистов фашистами для того, чтобы не дискредитировать слова «социализм» и «рабочий», ведь партия Гитлера называлась очень неприятно для коммунистов – Германская национал-социалистическая рабочая партия.
Ответ неверен. Советская пропаганда заменяла название НСДАП довольно неуклюжим новоязовским буквосочетанием «национал-социалистская партия», хотя в русском языке слова «социалистская» вообще нет. Агитпроп родил много уродливых терминов, которые, тем не менее, прижились в русском языке: «колхоз» вытеснил исконно русское слово «артель»; «белофинны» - еще куда ни шло, но слово «белокитайцы» воспринимается сегодня как хохма; «немецко-фашистские войска» – просто перл, но к нему привыкли и слух оно не режет, хотя аналогичное словосочетание «русско-коммунистические войска» воспринимается, как нелепое.
Так вот, фашистами германских националистов можно называть с полным на то основанием, ведь фашизм – это собирательное наименование всего комплекса утльтраправых тоталитарных идеологий и политических практик. Всякий нацист – фашист, но не всякий фашист является нацистом. Это точно так же верно, как и то, что коммунист – значит марксист, но далеко не каждый марксист является коммунистом, он может быть и анархо-синдикалистом и социал-демократом и христианским социалистом… Одно перечисление разновидностей марксизма займет страницу.
Хотите знать, почему советская пропаганда применяла штамп «фашисты» к гителровцам? Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками. НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия (основанная, кстати, вовсе не Гитлером) была карликовой и малоизвестной даже в Германии. Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. После прихода Гитлера к власти «конкурирующие» ультраправые партии были запрещены или поглощены НСДАП.
Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме – Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия. Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы. Разве что за исключением Мексики.
Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»? Конечно, можно. Фашизм – это одно из проявлений национализма. Всякий фашист – националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста. Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов. Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм. Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры. Ну, и прочее в том же духе.
Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными. Ну, нигеры же не люди, правда? В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены (поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую), но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому.
Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма – сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности.
Фашизм – один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его – глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы.
Совсем другое дело – неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма. Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство? А крепостным крестьянином стать не желаете? Как насчет уплаты барину оброка и права феодала на первую ночь с вашей женой?
Многие называют украинскую революцию уничижительно переворотом, потому что в результате марионетку олигархов сменил олигарх, и тем дело ограничилось (причем дебилы на майдане скакали под лозунгом «Олигархов – геть!»). Нет, ребятки, в 2014 г. на Украине произошла самая настоящая революция, приведшая к кардинальной трансформации политической системы, а не только к смене фамилии президента. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе.
В Германии в 1933 г. формально вообще никакого майдана или военного переворота не наблюдалось, просто всенародно избранный рейхспрезидент Гинденбург, в рамках своих полномочий назначил Гитлера рейхсканцлером и предложил ему сформировать кабинет. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии». Все чинно, благородно, Гитлер приехал на лимузине брать власть в смокинге и при белых перчатках, вечером на банкете он целовал дамам ручки и произносил позитивные тосты. Но 31 января ежегодно отмечалось в Германии как день национал-социалистической революции. И это правильно – в этот день веймарская республика начала ликвидироваться, и в течении считанных месяцев произошла трансформация германской политической системы от буржуазной демократии к нацистской диктатуре. Революция произошла, но не за день.
Теперь давайте разберемся с термином «неофашизм». Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями. Но я воздержусь от академического куража, ибо давно уже не испытываю удовлетворения от демонстрации своей эрудиции. Объясню все предельно просто и образно, так, чтобы даже школота с кастрированным ЕГЭ мозгом могла при желании ухватить суть.
Сегодня на Украине утвердилась самая передовая разновидность неофашизма – либеральный фашизм, именуемый более коротко либер-фашизм. Если апеллировать к Пелевину, то его можно назвать «кровавой демократурой». Это своего рода симбиоз демократии и тоталитарной диктатуры, где от демократии взята форма – выборы, «свободные СМИ», толерастия, а от тоталитарной диктатуры – суть.
В чем разница между классическим и либер-фашизмом? Объясняю образно: при классическом фашизме вас прилюдно арестуют, запытают в гестапо до смерти, а потом без всякого стеснения повесят труп на главной площади города. Далее выстроят на площади школьников, пенсионеров, трудовые коллективы и торжественно провозгласят, что так будет с каждым, кто посягнет на великого фюрера (нацию, империю, священную идею) словом или делом.
При либер-фашизме вас похитят тайно, запытают в гестпо до смерти, а потом неполживые СМИ объявят, что вы террорист, который сам себя взорвал, дважды застрелился в голову из пистолета, убил себя, не снимая наручников, сам себя пожег коктейлем Молотова, расстрелялся из РСЗО «Град» или ПЗРК (спасибо кондиционеру!). Чтобы никто не сомневался в сказанном, у вас в гараже найдут склад боеприпасов, а на Кипре счета для финансирования терактов, опубликуют в Фейсбуке план захвата мира из взломанной электронной почты. Ваш дом сожгут ваши же соратники по террористической ячейки, чтоб замести следы, а родственники, не вынеся позора, покончат с собой (описанными выше способами, конечно).
Толпы даунов узнают обо всем этом из ток-шоу по зомбоящику, и тут же бросятся строчить в соцсетях и жэжэшках, что всегда подозревали в вас врага нации, потому что двоюродный брат сестры жены любовника вашей соседки, который знал вас лично, сообщил по секрету, что вы были педофилом, сатанистом, продавали детям наркотики, лечились в психушке и являлись агентом пяти иностранных разведок. Тогда даже самые закоренелые скептики отбросят последние сомнения и будут радостно скакать, потому что террористическая угроза свободе и процветанию нации с вашей смертью устранена.
Надеюсь, я доходчиво объяснил? Для тех, кто предпочитает определения посложнее, скажу так: классический фашизм опирается на прямое насилие и принуждение, инструментами власти выступают спецслужбы, армия, единственно правильная партия и прочие привычные институты тоталитаризма. Либер-фашизм построен на манипуляции и имитации. При либер-фашизме имитируются «свободные» выборы, парламентаризм, многопартийность, плюрализм мнений в СМИ, декларируюся всякие права человека и сексменьшинств. Инструментами утверждения либерфашизма выступают не иерархические структуры (бюрократический госаппарат, партии, церковь и т.д.), а сетевые - НКО, соцсети, медиа, корпоративные системы, модные явления масскульта, всякого рода секты и т.д.
Классический фашизм добивался унификации сознания (внедрению единственно верных и незыблемых идеологических установок), либер-фашизм стремится к его стерилизации, то есть полному отсутствию каких-либо идеологических предпочтений, убеждений, взглядов. Дело в том, что актуальную точку зрения современные медиа способны внедрить в мозг быдлу почти мгновенно, а для этого мозг должен быть чист.
Классический фашизм провозглашает высшим смыслом служение нации (фюреру, идее), либер-фашизм дает установку на то, что высший смысл состоит в служении себе. Классический фашизм проповедует аскетизм, культ силы (здоровья), семьи. Либер-фашизм есть производная общества всеобщего потребления, поэтому во главу угла ставится алчность (культ потребления и наживы, личного благополучия), стремление к наслаждениям, традиционные ценности активно замещаются толерастией.
Классический фашизм неизбежно приводил к вождизму, в ходе естественного отбора возносил на олимп харизматичных лидеров, способных повелевать толпами. При либер-фашизме не вожди повелевают толпами с помощью медиа, а медиа создают у толпы иллюзию, что ее куда-то ведет мудрый вождь. Сам вождь является имтиацией, продуктом медиагипноза, и потому легко может быть заменен на более актуальный образ. Смена декораций происходит путем имитации выборов или иным способом.
Теперь перейдем к собственно Украине. Как я сказал выше, «кровавая демократура» внешне похожа на демократию, но по сути является диктатурой, опирающейся не на принуждение, а на массовый гипноз. Так вот, суть сегодняшней политической системы Украины типично неофашистская. Фашизм характеризуется следующими приарными (первичными, базовыми) внешними признаками:
1. национализм, ксенофобия;
2. нетерпимость к инакомыслию;
3. милитаризм;
Думаю, никто не осмелится спорить, что национализм является идеологическим мейнстримом на Украине. Национализм - это вовсе не любовь к своему народу, как трендят сами нацики, национализм, прежде всего, ненависть к «вражескому» народу. Всякий националист обязательно кого-нибудь ненавидит. Национализм всегда «анти…». Немецкий национализм антиеврейский, армянский национализм антиазербайджанский (и наоборот), арабский национализм антиеврейский (и наоборот), албанский национализм антисербский (и наоборот), ирландский национализм антибританский и т.д.
Украинский национализм антирусский. И не надо пи…деть, что русских вы ненавидите за «крымнаш». «Москаляку на гиляку» стадо скандировало еще тогда, когда Крым был ваш. Факельные шествия зигующей гопоты, орущей «Москалей на ножи!» не вчера начались и даже не год назад. Ветеранов во Львове избивали и памятники свастиками разрисовывали в честь 9 мая еще в 90-х. Может и раньше.
С нетерпимостью к инакомыслию на Украине тоже все в полном ажуре. Кто-то там про федерализацию заикнулся? А как насчет ковровых бомбардировок в ответ? Украина – едина и неделима, а кто против – тот не скачет! Конечно, не скачет, в гробу положено только лежать. Особый статус русского языка захотели? А ну-ка вам в ответ закрытие русских школ и запрет на использование в делопроизводстве русского языка. Украина – это вам не какая-нибудь Швейцария, где аж четыре равноправных государственных языка и не Финляндия, где шведский язык, на котором говорит 4% населения – государственный.
Украинцы слишком дебильны – они щебечут «Украина – це Европа», но позабыли, что даже в гитлеровском европейском рейхе приказы о расстрелах оккупационная администрация писала на немецком языке и языке аборигенов. Более того, Гитлер однозначно заявлял, что германизировать покоренные народы он смысла не видит – русские должны знать немецкий язык в объеме, позволяющем понимать команды германских хозяев, и не более того. Все русские по его мнению должны получать начальное образование на родном языке, для туземцев он считал крайне необходимым создать систему радиовещания и газеты на их языке. Украинские фашисты в этом смысле куда радикальнее немецких предшественников, ибо проповедуют тотальную украинизацию русского населения Украины.
В плане политического плюрализма нетерпимость давно уже выражается в самых крайних формах. Избить неугодного кандидата в президенты, спалить его дом, запретить выступать на телевидении – самое привычное дело для украинской демократуры. В центре Киева штурмовики из каких-то сотен майдана выясняют отношения с помощью автоматных очередей. Це Европа? А давно ли у вас, украинцы, происходила хоть одна политическая манифестация, на которой никого не убили, не покалечили, не облили зеленкой, не закидали светошумовыми гранатами или коктейлями Молотова, не перевернули машины или не разгромили хоть одно здание? Дадада, расскажите о том, какой украинский народ добрый, приветливый и цивилизованный. Сами-то себе верите?
С милиатризмом тоже все в порядке. Военная форма нынче в моде, сам президент в натовском камуфляже щеголяет. Вволю пострелять и вдоволь поубивать «врагов нации» может любой желающий совершенно безнаказанно, более того, за это даже деньги платят и ордена дают. Так скажите, украинцы, какого признака не хватает для того, чтобы не считать Украину окончательно и бесповоротно фашизированной?
Ладно, я знаю, что вы мне скажете в ответ. Я уже сто раз слышал бла-бла-бла в таком духе: да, фашисты у нас есть, но они маргиналы и не пользуются поддержкой широких масс. У вас, русских, фашистов еще больше. И вообще, фашисты и бандиты – это как раз антиукраинские силы. Колорадо Губарев – РНЕшник. Я легко соглашусь, что в РФ фашистов больше, чем на Украине. Я даже скажу, что фашистов в РФ больше, чем было коричневорубашечников СА у Гитлера в момент передачи ему власти. Но фашистским государство от наличия в нем фашистов не становится. Вы забываете об одном нюансе: в России менты пиздят фашистов, а на Украине фашисты пиздят ментов. Потому что они – власть, они – сила, они – хозяева улиц и телеэфиров. Именно это все принципиально меняет. В России за вопль «хохляку на хуяку» никто не даст печенек, за такое у нас можно схлопотать вполне реальный срок за разжигание и экстремизм, и поверьте, никто этой «жертве политического террора» сочувствовать не будет.
У нас даже узникам 6 мая симпатизирует ничтожнейшая часть населения, хотя эти ребята ментов напалмом не жгли, а всего лишь какому-то полицаю сотрясение мозга учинили. Не смотря на то, что мозг полицаю не очень нужен, общественное мнение в РФ совсем не сочувствует уличным радикалам. Даже те, кто свято убежден, что Путин – хуйло, говорят, что если сотрясти мозги всем 1,5 миллионов полицаев, путинский режим не рухнет. То есть, насилие, как способ решения вопроса о власти, отрицают даже противники кремлевского режима. А в Киеве нынешний режим пришел к власти в результате откровенного насилия. И не первый раз уже, кстати (вам напомнить про третий тур выборов? Это даже для демократуры нонсенс).
Теперь о якобы неподдержании украинцами фашистских взглядов. Когда в Германии после разгрома проходила денацификация, большинство немцев били себя пяткой в грудь и кричали, что они всегда были убежденными антифашистами, но вынуждены были затаиться, потому что кругом находились стукачи. Один дедуля в документальном сериале BBC о нацизме заявлял следующее (передаю почти дословно, но сокращенно): «Мы с товарищем, тоже антифашистом, решили вступить в НСДАП и бороться с системой изнутри, но вскоре поняли, что это невозможно». Да, а потом они пошли в армию, потому что иначе было невозможно, потом они жгли и убивали, потому что иначе было невозможно, а в плен не сдавались, потому что боялись, что Сталин сгноит их в Сибири, и тогда они не смогут бороться с Гитлером. Бред, но дедуля сам верит в то, что говорит.
Все немцы в 45-м году клялись и божились, что ни о каких концлагерях они не знали и даже не подозревали, евреев они любили и лично всегда помогали им, чем могли, никаких зверств на оккупированных территориях сами не творили, ибо они честные солдаты, а не палачи. Читаю мемуары германских фельдмаршалов – это писдетц какой-то. Все как один матерят Гитлера, называют его выскочкой и ефрейтором, плачутся, что он им не дал выиграть войну своим тупым вмешательством в оперативные дела. Все подробно рассказывают, как они ненавидели нацистов, как строили планы свергнуть фюрера, да вот все случай не представлялся. Вообще-то, да, практически весь германский генералитет был из прусского дворянства, которому был чужд плебейский национал-социализм. Абсолютно верно и то, что фанатами Гитлера они в большинстве своем не были. Но они же исполняли приказы фюрера? Исполняли! Совершали военные преступления? Совершали. Поэтому не имеет значения, был у них в кармане партийный билет НСДАП или нет.
Вот и нынешние украинцы – такие же. Фарион вы называете дурой, Яроша – маргиналом, Музычку – бандитом, Ляшко – клоуном, у которого на почве юношеского гомосексуализма крышу снесло. Нет, вы не фашисты, вы всего лишь поддерживаете европейский выбор, единство страны, державную мову, свободу и демократию. Хоть один из вас признается, что убивает соотечественников на Донбассе? Нет, ведь это не соотечественники, не украинцы, а террористы, чеченские наемники, путинские диверсанты и национал-предатели! Какой тут фашизм? Нет никакого фашизма, есть лишь патриотический подъем!
Клорады пожгли себя в Одессе? Отлично! Есть повод поскакать. «Грады» и штурмовики выжигают сепаров? А так им и надо – чем больше этих национал-предателей уничтожат и выдавят в Россию – тем единей будет Украина. В Луганске кондиционер атаковал и убил самок колорадов? Ухахаха – гогочет вся национально свидомая блогосфера. А кто-то осмелился возразить паскудам? Нет, есть лишь те, что трусливо промолчали в тряпочку. Да, пусть промолчавших большинство. Пусть даже они на этом основании считают, себя нефашистами или даже антифашистами. Но они молчат. Это большинство не носит свастику, не зигует, не орет до хрипты «Слава Украине!» и не записывается в зондеркоманды к Ляшко и Коломойскому. Оно – то самое трусливое большинство, благодаря молчанию которого власть на Украине взяли либер-фашисты.
Нет, я ни в коем случае никого не осуждаю, я даже не симпатизирую ДНР и ЛНР. Я всего лишь констатирую факт: Украина стремительно фашизируется, и заплатят за это все украинцы в той или иной мере. Есть такое понятие – коллективная ответственность. Немцы ответили за Гитлера коллективно. Кое-кто из украинцев уже заплатил персонально и за либер-фашизм.
Вот что лаконично пишет моя знакомая из Харькова:
«Сейчас тут вообще, мужиков до 35 вылавливают где то и отправляют в армию. У соседки мужа так забрали. Пришли менты и сказали, в стране призыв – собирайтесь, уклоняться же нельзя - уголовный срок. В общем он под Луганском погиб, мужику 43 года».
Вот другое письмо девочки из Днепропетровска:
«Вчера у наших бывших соседей, 16 лет бок о бок прожили, были поминки. Мать вернулась – ревела весь вечер, валидол глотала. Сегодня отошла, рассказала, что на дядю П…у жутко смотреть – руки трясутся, постарел лет на 20, заикается, иногда замирает и смотрит в одну точку, ни на что не реагирует. Тетя А…я слегла в больницу, даже на похоронах единственного сына не была, говорят в реанимации. Всего месяц назад дядя Паша всем рассказывал, какой у него сын герой – пошел добровольцем воевать за Украину, как он им гордился! Его «письма с фронта» носил в газету, просил опубликовать, чтоб стало стыдно тем мамкам, что прячут своих сыновей от военкомата».
Нет, дядя П…а не фашист, он патриот единой Украины, он послал своего сына добровольцем на войну, он гордился, что тот бесстрашно убивает самок колорадов. Он уже свое получил. И сразу ручонки затряслись. Неужто прозрел? А когда сына посылал на войну, такой финал не предполагал? Зря…
Когда я учился в первом классе, нам запрещалось на перменах бегать на третий этаж, где учились страшеклассники, но я ежедневно там бывал, потому что во весь коридор тянулись стенды с материалами о Великой Отечественной войне. Был там плакат, посвященный простой русской женщине Епистинии Степановой. У нее было 9 сыновей, из которых 8 погибли на войне (один в гражданскую, один на Халхин-Голе, остальные - на фронтах ВОВ), последний сын умер от ран уже после Победы. Заикой она не стала и руки у нее не тряслись. Даже без валидола обходилась (откуда валидол в деревне?), дожила до 95 лет. Она была из людей другой породы, как и ее дети. Поэтому Гитлер и принял йаду, а русские «унтерменши» с гоготом и матеркамим обоссали ступени рейхстага.
Я уважаю право украинцев на выбор своей судьбы. Вы выбрали фашизм, хотя большинство этого так и не поняли. И выбрали не большинство, большинство лишь не противились тому выбору, который сделали за них. Вот за это и придется отвечать. Встреча с реальностью будет болезненной, как у дяди П…ы. Не говорите потом, что вас никто не предупреждал, что кончится это все очень печально. В ваших школах не было таких же плакатов, как в моей? Зря…
Вопрос лишь в сроках, каогда придется заплатить по счетам. Итальянцы ждали 25 лет, поляки – 20, немцы – 12.
Показать полностью
Как кремлевские крысы пытаются сожрать Википедию
Полгода назад бессменный галерный рулевой зачитал по бумажке свою царскую волю – уничтожить Википедию https://www.gazeta.ru/tech/2019/11/05_a_12797036.shtml, как недостаточно соответствующую идеологическому курсу партии и правительства. Он предложил заменить ее цифровым аналогом Большой Российской энциклопедии. Конечно, можно считать, что умственно недоразвитый чекист, привыкший получать информацию не по запросу в Гугле, а из распечаток в папочке с гербом, не понимает, что в Интернете ничего невозможно заменить, и потому просто ступил в очередной раз. Но на самом деле все гораздо сложнее…
Заменить Википедию «большой» российской энциклопедией, конечно, нерально. Во-первых, по количеству статей Википедия превышает БРЭ в 20 раз (1,6 миллиона статей против 80 тысяч), а по объему информации – в несколько тысяч раз. Во-вторых, разместить в Интернете некий массив данных – это еще не значит сделать данный источник востребованным и авторитетным. БРЭ уже полтора десятка лет присутствует в Сети, но остается где-то на ее периферии. По данным анализатора трафика ресурс bigenc.ru посещает в месяц 788 тыс. пользователей https://a.pr-cy.ru/bigenc.ru/ . Для сравнения: в мой скромный бложик по данным того же источника ежемесячно заходит 332 тыс. пользователей https://a.pr-cy.ru/kungurov.livejournal.com/ (в обоих случаях речь идет именно о количестве посетителей, а не числе посещений).
А Википедия – в топе выдачи. То есть если вы наберете в строке поиска «Алишер Усманов», то сами посмотрите, какой источник будет в первой строчке. И это касается всех значимых публичных персон – если они значимые и публичные, то о них обязательно есть статья в Вики, а если она есть – то будет отражать не мнение субъекта о самом себе, представленное на личном или корпоративном сайте, а мнение о нем общественности. И оно очень часто нелицеприятно.
Хоть формально признать Вики экстремистским материалом и заблокировать ее на территории РФ можно, фактически это невыполнимо. Ага, мы все помним эпическую борьбу Роскомпозора с Телеграмом, завершившуюся бесславной капитуляцией. Но кто знает, сколько охулиардов было списано на борьбу с мятежным мессенджером? Это – гостайна, но уверен, что десяток вилл на берегу Женевского озера в результате освоения бюджета таки появились.
Вот и в данном случае в словах Главкрысы следует услышать именно то слово, которое она не произнесла – «бюджет». Сам ботоксный дедушка, конечно, давно уже впал в старческий маразм, и потому членораздельную речь из себя может выдавливать только имея перед глазами бумажку. Благодаря этому тот, кто пишет ему шпаргалки, имеет возможность манипулировать политикой ядерной смеходержавы и косвенно влиять на распределение потоков бюджетного воровства. Ведь если верховный вождь изрек слова «Википедия» и «заменить», то это явный сигнал царедворцам о направлении, в каком следует ублажить правящее существо.
Те бойцы невидимого фронта, что пишут спичи Плешивому, конечно, понимают, что такое Википедия, и относительно возможности победы над ней иллюзий не питают. Их интересует то самое – бюджет. Я не знаю, какой объем казенных средств и по каким каналам был выделен на проведение идеологических диверсий в самой популярной мировой энциклопедии, но то, что бюджет получен и интенсивно осваивается, несомненно. Это подтверждается чередой громких скандалов внутри русскоязычного вики-сообщества, которые пошли густой чередой как раз после эпохального путинского выступления (будем считать это чистым совпадением, конечно).
Тут следует немного пояснить, что представляет собой Википедия – она никому не принадлежит, у нее нет владельцев, бенефициаров, редакции, какого-то «генерального спонсора». Статьи создают, дополняют и редактируют сами пользователи, 99% которых анонимны. Однако внутри этого сетевого самоуправляемого и саморегулируемого проекта все же существует иерархия авторов, и чем выше статус участника, определяемый величиной вклада в развитие проекта (в русской википедии есть клавиатурные монстры, написавшие более 1000 статей – их нескольких десятков), тем большими полномочиями они обладают по верификации творчества других участников.
Например, всякий из читающих эти строки, даже не имея регистрации, может изменить содержание любой вики-страницы, но ступят в силу и станут видны пользователям эти правки только после того, как их утвердит патрульный. А правки патрульного может откатить вышестоящий редактор. Пользователи, имеющие статус администратора, могут вообще удалять статьи, написанные другими пользователями, банить участников, замеченных в вандализме. Короче, чем выше статус – тем большее влияние оказывает редактор на содержание цифровой энциклопедии.
На картинке представлена иерархия украинского вики-сообщества, сходего с русским. В нашей Википедии около 80 администраторов и больше 2000 патрулирующих (редакторов, проверяющих и утверждающих статьи и правки), все админы по умолчанию обладают правами чек-юзеров и подводящих итоги – принимающих решение о том, удалять конкретную статью или оставить в Википедии.
Джимми Уэйлс, придумавший Википедию, считал, что подобная структура защищает проект от политического террора и цензуры. Вот, например, захочет диктатор какой-нибудь Обнуляндии, чтобы о нем в цифровой энциклопедии были написаны только приятности – о количестве забитых шайб и поднятых со дна амфор, о великих геополитических победах, о 146-процентной поддержке на выборах и т. д. – а как он это сделает? Ведь авторы Википедии анонимны, их невозможно отловить и заставить написать так, как хочется владыке. И покарать тех, кто пишет неприятные для фюрера вещи, тоже не получится. Хотя бы потому, что писать могут люди, живущие в Новой Зеландии или Канаде. К ним домой не вломятся автоматчики в масках и не отвезут в басманный трибунал, чтоб покарать за экстремизм.
Казалось бы, что тут можно поделать? Но кремлевская обслуга, предвкушая большую поживу на господрядах, нашла гениальный в своей простоте инструмент манипулирования таким трудноманипулируемым инструментом, как Википедия. Представьте себе центр управления контентом (ЦУК), из которого дежурный администратор, получая по «вертушке» команды из Кремля, руководит сетями из десятков и сотен редакторов, которые целенаправленно вносят в нужные статьи нужные правки (добавляют хорошее, вымарывают плохое), перекрестно их верифицируя. Способен ли Кремль вырастить такую ботоферму влиятельных редакторов, идеологически заряженных в нужном русле? Конечно, нет, для этого потребуются годы. Поэтому проблема была решена просто – нужных людей купили.
Представьте себе, что вы – википедист, анонимный, но имеющий заработанные за 5-10 лет высокие редакторские полномочия, и вам на электронную почту приходит предложение устроиться на работу одну оч-чень солидную контору. Задача – вносить «медовые» правки в статьи о непопулярных губернаторах со ссылками на говно-СМИ. А еще надо вносить и подтверждать уже внесенные правки в статьях об оппозиционерах, но уже негативные. И все это – за солидное бабло. Например, написание статьи – от 100 тыс. руб., охранительный мониторинг (недопущение внесение изменений противной стороной) – 50 тыс. руб. в месяц. Снос статьи о каком-нибудь русофобе – от 300 тысяч.
Вот, например, была когда-то в Википедии статья «Алексей Кунгуров», а пока я сидел в путинском концлагере, ее удалили. По крайней мере сейчас ее точно нет. Кому-то же она помешала в стране, официально отрицающей существование политических заключенных? Да, кстати, сейчас погуглил – мое имя вообще вымарали отовсюду из глобальной энциклопедии, где оно когда-то упоминалось. Есть, например, в Вики статья Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР. Я – автор единственной в мире книги, полностью посвященной этому самому протоколу, где подробно рассмотрена история его фальсификации. Лет 10 назад об этом было упоминание и даже, вроде, имелся отдельный раздельчик, в котором сообщалось о сомнениях в подлинности упомянутого документа. Сейчас – стерильная чистота. Зато много ссылок на фейки, целенаправленно вбрасываемые МИД РФ, которые я разнес вхлам. Ведомство Лаврова тратило большие деньги на введение фальшивых документов в пропагандистский оборот. Так почему бы им не воспользоваться услугами платных троллей для зачистки Википедии от самого упоминания о существовании альтернативных точек зрения?
У меня нет мании величия, я не пытаюсь разглядеть в этом какой-то заговор против меня лично. Да и вообще я совершенно равнодушен к на вики-срачам (войнам правок) по историческим или политическим темам. Если речь об истории и политике, то Википедия в данном случае – не база знаний, а в большей степени сборник коллективных заблуждений и стереотипов. Но как пример идеологически мотивированной тенденциозности описанная выше ситуация вполне сгодится.
Итак, тот самый ЦУК, о котором я говорил выше, действительно существует. С одной стороны – это биржа труда, на которую могут прийти авторитетные википедисты и продаться дьяволу получить деньги, которые не пахнут. С другой – туда заходят заказчики, желающие подчистить свою репутацию или подговнить ее своим оппонентам. Администраторы ЦУКа создают нужный контент, утверждают у заказчика и распределяют задания по редактированию между подконтрольными шнырями.
Это называется «согласованное редактирование», которое категорически запрещено правилами Википедии. И вообще какое-либо обсуждение правок, иначе как на форуме в самом портале, под запретом, поскольку является нарушением принципа открытости. Но попробуй докажи, что имел место какой-то сговор! Сами продажные редактора, разумеется, станут молчать, о том, что за деньги вносили правки в статью о Беглове, якобы лично спасшим старушку при ЧП в питерском вузе, где обрушились перекрытия.
Однако шила в мешке не утаишь. На лето этого года был анонсирован официальный выход на рынок проекта Datapult, который по задумке кремлевской братвы и должен был играть роль Центра управления контентом в Википедии с помощью продажных редакторов, готовых разменять годами накопленный авторитет на дензнаки. Но что-то пошло не так. Один из ветеранов русскоязычной Вики, автор сотен статей и в недавнем прошлом администратор Михаил Грузнов http://wikireality.ru/wiki/Gruznov заподозрив неладное, проанализировал активность политически озабоченных участников, которые подозрительно синхронно и явно тенденциозно начали редактировать статьи о политиках.
В своем запросе о проверке деятельности участников группировки, в которой было выявлено 12 активных аккаунтов, Михаил отметил, что «эти участники будто бы действуют по схеме, призванной скрыть спорные правки в массиве нейтральных. Вклад в «политических» статьях перемежается правками в статьях на отвлеченные темы, но иногда по несколько учетных записей пересекается в одной «политической» статье в один день. Вероятно, эти действия призваны скрыть настоящее предназначение учеток, а также позволить получить со временем расширенные права».
В результате полыхнуло шумное дело группы двенадцати https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проверка_участников/12_редакторов . Проверку деятельности группировки проверяли участники проекта с полномочиями чекъюзеров http://wikireality.ru/wiki/Чекъюзер – таковых среди десятков тысяч википедистов в рувики несколько десятков. 4 июля 2020 г. 10 из 12 продажных редакторов были навечно забанены в Википедии, в отношении еще двоих ожидается решение арбитражного комитета Википедии. Формально выявить руководителя кремлеботской сети не удалось, однако по мнению Медиазоны https://meduza.io/feature/2019/07/05/12-zlobnyh-redaktorov все указывает на то, что таковым является Сергей Нестерович http://wikireality.ru/wiki/Сергей_Нестерович :
«учетная запись Zergeist2 «с высокой степенью вероятности, принадлежит тому же человеку, что и [ранее] бессрочно заблокированная учетная запись S.Felix». S.Felix был забанен еще в 2009 году за «провокационно-конфликтное поведение» и ряд других грубых нарушений правил «Википедии», но завел себе «виртуала» (Zergeist2), который просуществовал почти шесть лет и помогал одобрять правки новых учетных записей из списка, составленного Михаилом Грузновым. В профиле S.Felix указан адрес электронной почты для связи. Он принадлежит Сергею Нестеровичу — одному из создателей сайта «Традиция», своеобразной «альтернативной» «Википедии» для русских националистов».
А еще этот Нестерович – вот же совпадение – является инициатором проекта Datapult, сайт которого выглядит для непосвященных как один из множества интернет-консалтинговых сервисов. А кто стоит за Нестеровичем? Точнее, на чьи деньги он резвился? Это (барабанная дробь) – страшный и ужасный демон рунета Евгений Пригожин. Собственно, именно на этом «12 друзей Пригоушена», как их прозвали в вики-тусовке, и погорели – уж очень рьяно они пруфили ссылки на пригожинское РИА ФАН. Дело в том, что в Википедии все утверждения должны быть подкреплены ссылками на заслуживающий доверия источник информации. А где вы найдете пруфы на то, что, например, Навальный пьет по утрам кровь християнских младенцев? Только на пригожинской помойке.
В этот раз благодаря бдительности Грузнова атаку кремлевских шнырей удалось отбить. Но забаненные 12 редакторов – это лишь одна из щупалец кремлевского спрута. В компании обличения пригожинской шайки участвовал видный викепидист Leonrid http://wikireality.ru/wiki/Leonrid (в миру – Игорь Ленский http://wikireality.ru/wiki/Игорь_Леонидович_Ленский ), произносил много красив слов про высокие принципы и дух Википедии, банил новичков и пиарщиков за невинные правки в статья о кумирах или о компаниях, в которых работают пиарщики. Вскоре, однако, он сам стал фигурантом громкого скандала и загремел под «вики-трибунал». Телеграм-канал ВЧК ОГПУ так описывает деяния этого товарища (который нам совсем не товарищ, конечно): https://t.me/vchkogpu/8445
У Алишера Усманова есть личный летописец. Им является член Союза писателей, политолог, редактор Wikipedia Игорь Леонидович Ленский. С 2019 года он, не покладая рук, правит страницу Усманова в Wikipedia, убирая все плохое и заменяя это сообщениями о «великом» меценате и т.д. Игорь Ленский (редактирует под ником Leonrid) получает шикарные гонорары прямо в офисе «Металлоинвеста» на Рублевском шоссе. Как рассказал источник из окружения Усманова, гонорары настолько шикарные, что Ленскому еще там же поручили организовать всю работу и со страничкой «Мегафона» (принадлежит Усманову) в Wikipedia. Сначала Игорь Леонидович, как он сам выразился, вычистил статью о Мегафоне в Wikipedia, так, чтобы это не привлекало внимание. А потом, под его чутким руководством, стали вноситься добавления, причем такие, после которых статья о «Мегафоне» превратилась в рекламный буклет.
Связь Ленского-Леонрида с Усмановым происходила через пресс-секретаря Усманова Григория Левченко, который ранее был пресс-секретарем экс-главы РЖД Владимира Якунина. Ленский же работал в структуре РЖД редактором и обозревателем в ОАО «Издательский дом «Гудок». В прошлом Leonrid засветился в тенденциозном редактировании в Викепедии досье Якунина и его фонда «Диалог цивилизаций».
Этот скандал всколыхнул вики-сообщество, пожалуй, еще больше, чем детективная история с 12-ю пригожинскими троллями. Дело в том, что в русскоязычном сегменте Википедии сейчас идет безобразная охота на ведьм, то есть борьба с «пиарщиками» - теми, кто работает в интересах коммерческих структур. Почему заводы и банки хотят иметь «глянцевую» страничку в Википедии объяснять, надеюсь, не надо. Именно поэтому существует серьезный рынок платного редактирования. И чем выше статус википедиста в редакторской иерархии – тем дороже его услуги.
Платное редактирование в Википедии не запрещено. Но тут есть нюанс: по правилам редактор должен публично заявить свою аффилированность, то есть, по сути, признаться: я редактирую страницу нефтяной компании, потому что получаю от них деньги за это. (правила портала в данном случае списаны с американских законов о лоббизме). И, соответственно, другие участники обсуждения должны иметь это в виду и следить за тем, чтобы заинтересованное лицо не переходило грань между информацией и рекламой, соблюдало один из главных принципов – нейтральность точки зрения. Но Leonrid, пафосно поучающий начинающих википедистов жизни, указанное правило цинично нарушал годами. А тех юзеров, кто пытался подкорректировать проплаченные олигархами правки Ленского, последний нещадно гнобил всей мощью своих редакторских полномочий. Вплоть до бана. И все ради того, чтобы никто не посмел внести в статью об Усманове упоминания о его разудалом криминально-тюремном прошлом.
Аналогичной охранительской деятельностью занимается и Дмитрий Ерохин, основатель коммерческого агентства Викиконсалтинг http://www.iks-consulting.ru/ , представляющего в Википедии интересы многих коммерческих структур (включая усмановский «Мегафон», кстати). Это вызывает явное негодование у вики-планктона (рядовых пользователей без редакторских привилегий). По сути, под соусом борьбы с пиарщиками происходит банальный передел рынка платного редактирования, и огромную массу рядовых участников проекта возмущает то, что таким зашкварившимся деятелям, как Ленский и Ерохин платное редактирование сходит с рук, а другие вынуждены вечно доказывать, что ты не верблюд.
Сегодня первый вопрос, который задают любому новичку – не пиарщик ли ты будешь? А потом еще говорят – докажи, что не пиарщик, докажи, что не аффилирован. Строгий допрос ведут активисты фан-клуба Ерохина и Леонрид. Новые участники – главная ценность Википедии, как утверждает основоположник проекта Джимми Уэйлс. Однако их в рувики усилиями многочисленных леонридов ставится все меньше и меньше.
Всяческого уважения заслуживает, например, Михаил Грузнов, с подачи которого была разоблачена пригожинская шайка. Он является основателем агентства Викифай и открыто предоставляет услуги платного редактирования. Но он при этом добровольно сложил с себя полномочия администратора. То есть он продает свои интеллектуальные услуги, но не административный ресурс.
Полагаю, что вики-сообществу следует серьезно промониторить деятельность означенных членов «союза продажных писателей», занимающихся платным редактированием втихушку, и аффилированных с ними аккаунтов. Есть вопросы и к забронзовевшим аксакалам русской Википедии, сквозь пальцы наблюдающих за этим беспределом. Вы ребята там часом не того, не в доле ли? Иначе, как материальной заинтересованностью, объяснить действия администраторов и редакторов, которые оставили высокие полномочия Ерохину, встали на защиту Leonrida, объяснить невозможно. Выходит, кремлевские деньги продолжают разлагать вики-сообщество. Позиция набирающей мощь «охранительской» группировки заключается в следующем: хоть факты платного редактирования Леонридом подтверждены, эти факты можно не принимать во внимание, поскольку сообщил о них анонимный источник. Такое впечатление, что ребята проходили выучку в басманном суде.
Почему я считаю коррупцию в Википедии опасной? Да все потому же: если сегодня в нарушение правил Википедии патрульные и администраторы негласно принимают заказы от олигархов на шлифовку их имиджа, то где гарантия, что завтра они по той же схеме не продолжат отрабатывать пригожинские и ФСБ-шные заказы через конспиративный «датапульт»? Да, собственно, они прямо сейчас и занимаются этой грязной работой. Кремлевская раковая опухоль пустила уже такие глубокие метастазы в сообществе, что вычистить из состава администраторов коррумпированных лиц невозможно.
Поэтому тот самый вики-планктон, для которых написание статей – хобби, а не бизнес, подумывает о том, чтобы привлечь к разбору полетов отцов-основателей Википедии. Будет это коллективное письмо через американские СМИ или личное письмо Джимми Уэйлсу, пока обсуждается. Но большинство простых пользователей уверены, что без вмешательства основателей убрать из русской Википедии продажных админов и редакторов уже невозможно. Нужна провести обнуление сильно засидевшихся и возомнивших себя вечными рулевыми. В противном случае русская Википедия, бывшая когда-то заповедником либеральной мысли, окончательно превратится в охранительско-пропагандистскую помойку.
Показать полностью
2
Очень свежая ссылка на приложение к пакту Молотова-Риббентропа
Вчера мне привели эту ссылку на официальный архив и я пытаюсь найти в интернете, а где еще на нее ссылались. https://www.prlib.ru/item/1293992
Вижу на Вифе тему от 22 мая "Росархив выложил в открытый доступ документы о предыстории Второй мировой" https://www.vif2ne.org/nvk/forum/archive/2923/2923336.htm
Свою же пикабушную тему и что-то еще третье (там ссылка не открывается).
Похоже, эта ссылка всплыла в интернете именно 22 мая. До этого были публикации различных маэстро (Исаева, Дюкова) без указания архивных реквизитов и официальных сайтов, но теперь это упущение может быть исправлено.
Признаки фальшивости - не только Секретные и Конфиденциальные заголовки (если только не считать нарушением секретности публикацию границы в Пионерской правде 1939 года) и не столько грамматические ошибки...
Польском Государстве (лучше так: ГОСУДАРСТВЕ), приблизительно текущих где-то совсем не там реках... (и не упоминании факта цельноутягивания Польским ГОСУДАРСТВОМ половины Украины и половины Белоруссии в 1921 году вместо рекомендованной линии Керзона).
И не в подписи Молотова латиницей:
Есть книга Кунгурова с разбором разных этапов публикации фальшивки (точнее, отказа от публикации — много лет ее прятали).
Таким образом, можно поздравить РФ с легализацией фальшивки именно в мае 2020 года.
Показать полностью
3
Тотальная экономическая безграмотность россиян
Кэфл! Лонгрид!
В прошлый пост о том, кто больше выводит бабла из РФ: народ или олигархи (подсказка - народ, причем в разы), являясь тем самым главным тормозом своей же экономики и уровня жизни, прибежало 3,5 комментатора, набомбило, что, дескать, автор ничего не понимает, всё вообще не так, мынивиноувные, и прочее бла-бла-бла в стиле "мы - всего лишь бараны, спрос с пастуха". Адекватных реально оказалось 2-3 человека, что вполне подтверждает правило 95%.
Maмкuныx дuвaнныx "кучерявых" икспердов, конечно, уже не переучить (чаша наполнена тем самым, что они испражняют в коментах, с горкой), но почему бы не провести тотальный ликбез для тех самых 5%?
Почему воровство не влияет на экономику? Саша шёл на заработанные деньги покупать телевизор, но карманник Петя вытащил у него кошелёк и сам купил TB в том же магазине. Вопрос: какая продавцу разница, кто именно у него купит - Саша или Петя?
Да никакой. Пусть вор даже купит что-то другое в другом магазине - экономике и в этом случае абсолютно по-барабану: в одном месте убыло, но в другом-то прибыло. Зачерпните кружкой воду с одного края бочки и вылейте у другого - разве уровень в бочке изменится?
Воровство не влияет на создание материальных благ, оно влияет на их перераспределение внутри системы. Это внутренняя проблема их принадлежности, с ней определенно надо бороться, но проблема низкого уровня жизни при полноценно работающем созидании не в ней.
Более того, если вор скомуниздит деньги, предназначенные на постройку стадиона или дет.дома, и построит себе какой-нибудь минизаводик, накупив жене и детям Лад Калин - он даже поможет экономике, т.к. не допустит "омертвления" (на языке финансистов) капитала, а пустит его в дело.
Почему импорт хуже коррупции? Тот же пример: Саша шел покупать импорт, а сделал это Петя - какая разница продавцу и производителю отечественного аналога, кто у него не купит? И далее по цепочке: у производителя нет сбыта - нет прибыли - в бюджете нет налогов, а у работников - денег, чтобы они могли купить тот труд, который производит Саша, а значит и у Саши денег тоже не будет. Саша навредил сам себе, отказавшись поддерживать свою же среду обитания. Обычно бомбят, мол, все дело в Петях, но, как доказано ранее: Саши виноваты в разы больше. "Честно" вывел из системы блага - такого не бывает) Это воровство у нее по факту в любом случае - честном или нечестном.
Каков вообще вред от коррупции? Ну, допустим, украл я весь бюджет РФ - порядка 20трлн.руб. Это сколько на 1 чел.? Баа - чуть больше 12 тыс.руб/мес. Также допустим, что реально воруется и выводится 50% - всё, в этом все ваши беды? В несчастной шестерке в месяц? А посчитать, сколько вы сами отдаете за бугор и удивиться не судьба? Ведь степень вреда для макроэкономики, еще раз повторюсь, одинакова. [Не надо про "нет аналогов", вы их даже не искали. Вам оно в принципе не надо]
Это все вовсе не облагораживание коррупции/воровства/олигархии. Это лишь объяснение экономических принципов, законов, сродни законов сохранения энергии. И импорт - это не зло во плоти (хотя выкидываемые вами ежегодно >$300млрд. были бы неплохими инвестициями в вашу жизнь). Никто не мешает приобретать его, расплачиваясь эквивалентно, т.е. если покупаешь товары - чужой труд по переработки ресурсов, то и продавай свой труд. Иначе рискуешь оказаться в больших минусах. В первую очередь тебя, мой юный друг, должно интересовать собственное развитие, а не хотелки.
Как вообще происходит движение денег и рост экономики? Стандартная мантра тynыx: движение денег из кармана в карман ничего не даст, экономика закрытого типа нежизнеспособна и т.д. Как тогда вообще возможна мировая экономика на планете Земля без торговли с инопланетянами (т.е. закрытая система по факту), они ответить, конечно же, не смогут. [это не значит, что надо к ней стремиться].
Что же касается движения денег. Пример: дачник, выращивающий еду исключительно для себя, получает стимул работать больше - рядом открылся публичный дом. Он пашет в 2 раза усерднее (становясь т.о. фермером), продает на рынке условной картошки (прибавочной продукции) на условные 100руб, идет с ними в тот домик, где получает удовольствие. Всё? Нет. Из этой сотки дама на рынке купит картошки на 25руб, а 75 отдаст парикмахеру, который потом тоже на 25рупчиков приобретет картохи, а 50 отдаст няне, чтобы та посидела с ребенком. Няня на 25руб накупит клубней, а 25 заплатит сантехнику, который потом купит что? Правильно. Вот теперь экономический импульс исчерпан. А называется всё это движение ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МУЛЬТИПЛИКАТОР. Обратите внимание на особенность, из-за которой он так называется: продукция на 100 руб создала услуг на 250 руб.
Материальное производство - всегда было, есть и будет (пока) первичным. Сфера услуг - вторична. Но это не значит, что существование барбер-мать-их-шоперов лишено смысла: они создают спрос на свои услуги и стимул производить больше благ. Таким разделением труда человечество и движется вверх по пирамиде Маслоу: 1 кормит 3, а эти 3 развивают, расширяют жизнь, делая ее более удобной и интересной. Материальные же блага съедаются, сжигаются, гниют, изнашиваются и т.д, и т.п., т.е. необходимо постоянное создание новых.
Что есть экономика? Вообще элементарно: посмотрите все на свои кошельки - это и есть ответ.
Это не дебри небесные. Ее не министры с Дедом Морозом крутят. Не мировые тайные сообщества массонов. Вся экономика есть: производство, потребление, перераспределение. Ваше и ничье больше. Т.ч. и охотятся лишь за вашими кошельками и ничьими больше. И вы решаете, куда направить свой спрос. Там и будет развитие.
[Кстати, нынешняя ситуация с пандемией (раздутой по факту, что носит название психическое заражение) прекрасно показывает (и еще покажет), что происходит, когда резко затормаживается норма циркуляции денег - экономика дохнет. Есть даже финансовый механизм, направленный лишь на ее увеличение - деммередж (система свободных денег Геззеля)].
Прибыль, рентабельность, издержки и пр. - современные либеральные (даже либерастные) понятия, не имеющие никакого отношения к национальному хозяйству. У макроэкономики нет понятия прибыль, есть лишь доход. Издержки для одного частника - это доход другого, т.е. для системы в целом их просто не существует. Понятие себестоимость, правда, никуда не девается, особенно в РФ, где сам климат против всего: с/х, производства (траты на отопление) и т.д.
Вот сводит Михалыч, директор заводика по производству тракторов, еле концы с концами - это разве повод закрыть заводик? Государству (народу) даже выгоднее поддерживать убыточное (в либерастных же понятиях) предприятие, т.к. оно для системы таковым не является ибо производит продукцию, т.е. по факту - создает новые деньги. Но современные "эффективные" манагерчики стремятся к чему? - закрыть, обанкротить, порезать в металлолом, сдать площади в аренду. И вот на месте завода - ТРЦ. А на улицах - тысячи безработных. Но кто будет ходить в ТРЦ, если продолжать такую тенденцию?
Это называется сокращение производственных фондов в пользу фондов потребления. Выше описано, что без первого - второе невозможно. А развитие в принципе возможно лишь при сокращении потребления, т.е. потреблять нужно меньше того, что создал сам и "возобновила" природа, а излишки пускать в фонды развития. Пример СССР, Сингапура, Юж.Кореи это доказывает (да-да, вопреки распространенному мнению последняя именно сделала себя сама. Т.е. положительная сторона просвещенного тоталитаризма доказана историей).
Наконец, модель экономики РФ: РЕНТНАЯ - это исчерпывающая ее характеристика. Видите ли, сделал и потребил, или сделал и обменял на сделанное другим и потребил - это созидательная экономика. Капитализм при ней - враг людей. Но рентная же совсем иная: выкопал - продал - купил сделанное другим - потребил - заново. Т.е. внешнее обеспечение за счет внутренних ресурсов, что есть бесцельное прожирание, т.е. ни что иное как ПАРАЗИТИРОВАНИЕ. И абсолютно не имеет значения, паразитируете ли только вы или есть верхушка, которая отжимает себе все больше и больше (еще одна мантра тynыx - некий капитализм всему виной в РФ, Ну, т.е. желание паразитов - отнять и поделить и прожрать самим). Принципиальное отличие: не вы своим трудом создаете блага, а верхушка, получив ваше молчаливое согласие, администрирует продажу благ, доставшихся вам на халяву, которые вы же и прожираете, попутно утилизируя наследие СССР. Выглядит это так, как-будто власть вас кормит. На том в РФ консенсус и держится: славься, живи, пастух царь-батюшка, только не бросай.
Можно сколь угодно опровергать причастие РФ к странам-бензоколонкам, но она таковой является. Страна третьего мира. Бедная, а как закончится бензин - станет нищая. Уровень потребления (показуха уровня жизни) держится лишь за счет экспорта. Нефть в обмен на бусы. Любой рост экономики происходит без качественного развития. Коррупция просто неотъемлемая часть системы. Типичное петрогосударство.
Доля в бюджете экспорта - 40-50%? Нет. Ведь "обслуга трубы", т.е. расходы добывающих компаний перераспределяются в карманы от непосредственно работника до клерка на другом конце страны, распечатывающему новогодний блокнотик для завода, поставляющему свою продукцию другому заводу, который поставляет в свою очередь свою третьему, а тот уже - работнику. Т.е. "труба" дает первичный доход, который, вращаясь в том самом мультипликаторе, накручивает "счетчик", создавая 2-ой, 3-ий и т.д контуры циркуляции денег. Тот же механизм и с ВВП - формально, не более 1/4. Но если вычленить этот первичный доход, он потянет за собой столько ниточек, что окажется, что зависимость бюджета чуть ли не 70-80%-ная, как и того же ВВП. А если вообще упразднить сырьевой сектор - экономика грузно упадет и тихонечко помрет.
И именно поэтому от экспорта сырья надо у х о д и т ь. Да-да. Наркоманию не лечат "еще чуть-чуть героина, а то умру" или "дайте мне альтернативу!"
Но другие страны, например Катар! - что? Хорошо живут? За это вообще можете ударить себя калькулятором по лбу, предварительно поделив экспорт Катара на численность его населения. Ведь че сразу Катар? Почему не Нигерия? По душевому экспорту РФ где-то среди Казахстана и Азербайджана - ну, просто опупеть каких сверхбогатых супердержав! В той же Норвегии, имеющей контуры высокого передела, т.е. развитую созидательную экономику, - нефти и газа в 10-20 раз больше. (на /чел!)
Ресурсов много. Было. Помимо того, что РФ применяет хищенческие методы добычи (ГРП), смысл которых "быстро, дешево и сейчас, но большая часть останется похоронена", помимо того, что EROEI (в мире, не только в РФ) постоянно падает, т.ч. энергоноситель надо беречь, ресурсов в РФ всего оценено на 55трлн.руб.(Минприроды, 2019г). А это по 33тыс.руб/мес всего 1 год. И всё. Больше нет и не будет.
Давайте подытожим. 99,99% населения РФ абсолютно не понимает причины их плохой жизни (проедание сырья, которого и так не много, так еще и ждать пока твоя доля к тебе придет - в "откопал-продал" задействована меньшая часть населения). Не смыслит ничего в экономике. Не понимает, что она и только она является базисом для политики. Работать не хочет. Действовать - тоже. Нац.идея россиян жалка и презренна - должен прийти хороший дядя и все поправить. А сами? Неее, пастух... куда баранам-то... А если дядя придет плохой? Ну, что ж, терпеть, ждать хорошего...
Но когда-то придётся окунуться в реальность. Нефть закончится/рынок закроется, всё рухнет и тогда придется самим делать (учиться) себе машины, трактора, шить трусы, ездить в Сочи и т.д., т.е. как принято выражаться в коментиках "жрать свое г..но". А иного вам, а вернее вашим детям и внукам и не останется - всё вкусное съели вы. И пока есть еще эти 55трлн. - их можно надо пустить на создание средств производств. Потому что иначе билет в будущее (6 техноуклад) вам никто не даст, отсталому народу-паразиту (добровольно отказавшемуся от 4го) в нем делать нечего - конкуренция. Но вы спустите эти 55 трлн. на иномарочки, турции, айфоны... Можете побомбить на этот счет в комментариях - у вас впереди все выходные, да еще и на карантине.
Показать полностью
Вывод капитала из РФ: народ vs. олигархи
Дремучий в экономике народ РФ твердо убежден в 2х бредовых мифах: все беды из-за воровства и воруют олигархи/правительство. На самом деле главная беда для макроэкономики - вывод капитала (воровство не влияет на создание материальных благ, а лишь перераспределяет их внутри макросистемы), а в этой дисциплине народ - впереди всех воров, вместе взятых, что делает именно его главным вором, а стало быть - главным вредителем своей экономики.
Доказываю (на примере, просчитанном в 2018г):
Мелочь, вроде похода в кино - >$500млн. Да, это мелочь. Но эти деньги в вашей экономике работать больше никогда не будут. Вы их отдали.
Покупка иножилья. Дешевого, в Болгарии, Испании. Олигархи? Неа, средняя цена сделки - 250 тыс.евро, стало быть, основной пласт покупателей - чуть выше среднего класса. В кризисном 2009г. на "инохаты" вывели $11млрд.
Туризм - $31 млрд. Ооо, цифра уже равносильна официальному оттоку в тот год, равному $31,3 млрд. Давно в турции были? А сколько раз? В 2013-14г, до падения рубля, выкинули вообще суммарно более $100млрд. (Инотуристы в РФ оставляют в 3 раза меньше).
Кредиты. Это вы платите своим банкам over9000%, а они берут бабло под мизерный % у европейских. Итого отток - $43млрд.
Похожий порядок ($10-100 млрд.) дают "неучтенки" вроде: приглашения технических специалистов и разного рода коучей из-за рубежа, медицинский туризм, отток из СЭЗ/ОЭЗ (прикручивание гаек на территории РФ, за з/п, в то время как налоги и прибыль уходят к "брендодержателю") и т.д., и т.п., точных цифр по которым найти сложно или лень. Можете побросать их в коментах.
Но перекрывает их всех самый страшный зверь - ИМПОРТ. Чем он страшен? Видите ли, национальному хозяйству абсолютно по барабану, кто выводит капитал: вор покупкой замка в Лондоне или кучка голодранцев честных россиян общими усилиями покупкой турецких помидоров в "шестерочке". И никаких "яимеюправо, яжзаработал!". Купил солярис - вывел деньги из системы - системе плохеет - тебе как жителю этой системы плохеет тоже. Все просто.
Можно еще проще: импорт - труд иностранцев по созданию товаров = гастарбайтингу - труду.. просто труду иностранцев. Факт един - утечка капитала за чужой труд.
Так вот, если $190млрд нефтегазовых доходов (основная доля экспорта) присвоили проклятые олигархи, то как же тогда на импорт, 90% которого - товары конечного потребления (т.е. не станки и технологии) - потрачено выведено порядка $220млрд??! И давайте начистоту: осмотрите свой дом, двор, страну. Что вы видите? Иномарки, инобренды, иножелания. Вклад "простого", "невиноватого" народа в отток капитала - громаднейший. Превуалирующий.
Уот так уот, не сильно напрягаясь, находятся порядка $250-350млрд., которые выводите ВЫ. И также легко рвется ваш застарелый, тупой шаблон о том, кто тормозит экономику РФ.
Ч. Т. Д.
P.S Только не надо парировать тупостью в стиле "нет выбора/нам навязали/мы не знали!". Вы приняли такой расклад. Приняли, когда ринулись скупать импортный ширпотреб в 90х. И поддерживаете сейчас, считая, что иномарки и турции - это норма. Вас никто не заставлял и не заставляет. Вы же не кричите об изнасиловании, если сами насадились на буй, который вам просто показали из-за угла? А если уж реально насилие - как минимум будете сопротивляться до конца. Здесь ситуация совершенно аналогичная. Но вы расслабились и получаете удовольствие. Да, и незнание не освобождает от ответственности.
Но, клюнув на "импортное кащиство" тогда, отказавшись от развития, созидательной деятельности (т.е. выбрав путь деградации), вы сейчас пришли к замкнутому кругу, ибо слезть с импортной иглы кое-где вы сами не захотите, а кое-где уже нельзя. Как следствие - насаживаетесь на нее всё больше и больше. Своим безмолвным согласием, стадным инстинктом. И вам, разумеется, проще искать причину ваших отсталости и нищеты в чем-то ином, путая причину и следствие местами. И ждать доброго, хорошего дядю, который придет и все исправит)
P.P.S. Возражения, что экспорт превышает импорт не принимаются. Ибо, во-первых, оперирование всего 2мя цифрами - ну, это уж ооочень тупо. Во-вторых, помимо "неучтенок", описанных выше, давайте учтем: долг, наполнение фондов (благодаря одному из них мы сейчас и переживаем не просто крах цен, а отказ Европы от рос.нефти - стратегия саудитов по захвату рынка, ничего личного, просто бизнес), методику подсчета (часть цифры экспорта - просто остаток на счете экспортера) и т.д.
Заявления о росте экономики РФ тоже идут лесом. Она по факту рентная, т.е. малопродуктивная в принципе. Рост (стоит отдельного поста, каким образом) происходит без увеличения развития. В добыче экспортируемого сырья задействовано, ну, пусть 20%. Они всю страну и кормят. А что делают остальные 80%? Перепродают друг другу импорт? Где в их действиях созидательный труд, который можно равноценно обменять на труд иностранцев, по созданию товаров, которые потребляют все россияне? Где создание новых контуров высокого передела? Ой, да?
Показать полностью
2
Блогер передает привет тюменскому центру "Э"
Отсидевший два года за высказывание своих убеждений тюменский блогер Алексей Кунгуров передал привет тюменскому центру "Э":
"Граждане! В свете обстоятельств, описанных здесь, я через две границы свалил в относительно демократическую страну третьего мира. Уже неделю наслаждаюсь воздухом свободы, с чем можете меня поздравить. Спешу передать фотопривет мусорам из тюменского центра «Э», которые второй месяц шьют мне экстремистское дело, обреченное стать висяком, ибо клиент сбёг."
Показать полностью
1
