Серия «Закулисье суда присяжных»

Если вам пришла повестка о включении в список кандидатов в присяжные — сделайте глубокий вдох. Вы не одиноки, и это не приговор. Но это серьёзно: присяжные в российском процессе — судьи факта. Вы не решаете, какую норму применять — вы решаете, что произошло и кто виноват.

Рассказываю: что делать, чего ожидать и как не наломать дров.

📨 Повестка ≠ присяжный

• Повестка о включении в список — это приглашение. Пока вы не явились и не прошли отбор, вы — кандидат, а не присяжный.

• Ответственность за неявку предусмотрена для присяжных, а не для кандидатов. Но игнорировать повестку не стоит: лучше уведомить суд или подать ходатайство об освобождении по уважительной причине.

👩‍⚖️ Кто попадает в списки

• Возраст: 25–65 (предлагается повысить до 70) лет.

• Списки формируются муниципальными органами раз в 4 года на основе данных ГАС «Выборы» и публикуются в СМИ.

• Исключаются: лица с неснятой/непогашенной судимостью, состоящие на учёте в диспансере, а также судьи, прокуроры, следователи, адвокаты, нотариусы, сотрудники спецслужб, священнослужители и др.

❌ Можно ли отказаться (и как корректно это сделать)

• Да. Законные пути: ходатайство об освобождении по уважительной причине (болезнь, уход за близким, командировка и т.п.), либо самоотвод, если вы не сможете быть беспристрастным.

• На практике встречаются и ухищрения. Например, на отборе один из кандидатов заявил что-то вроде: «Я тут посмотрел на подсудимого и проникся к нему симпатией. Независимо от его вины и ее доказанности буду голосовать за его оправдание по всему объему обвинения»), или кандидаты просто не являлись на отбор коллегии.

Но такие способы я не рекомендую: они неэтичны и могут создать проблемы. Лучше использовать честные и законные основания.

⚖️ Как проходит отбор

1. Случайным образом формируют большой список кандидатов для вызова в суд.

2. Судья объясняет суть дела, длительность процесса и обязанности присяжных.

3. Кандидатов опрашивают — стороны могут задавать вопросы.

4. Стороны используют мотивированные и немотивированные отводы (могут вычеркнуть из списка без объяснения причин).

5. Из явившихся формируется коллегия (основные: 6 или 8 человек, в районном и областном суде соответсвенно, и запасные присяжные).

👉 Совет: отвечайте честно и кратко. Излишняя говорливость чаще вредит, чем помогает.

❓Если вас выбрали — что дальше

• Процесс может длиться недели или месяцы.

• Присяжный не может самовольно покинуть коллегию — за неявку возможен штраф (до ~2500 ₽).

• Коллегия отвечает на три главных вопроса: было ли деяние, совершил ли его подсудимый и виновен ли он. Вердикт — «виновен» или «не виновен», а наказание назначает судья.

💰 Оплата и гарантии

• Работодатель не вправе уволить вас за исполнение обязанностей присяжного.

• Суд компенсирует заработок присяжного, но если человек получает минимальную зарплату или вообще не работает, его оклад за работу присяжным составит половину оклада судьи, который ведет процесс.

• Закон гарантирует неприкосновенность и возможность госзащиты.

📌 Повестка в суд присяжных — это не приговор.

Это шанс на время стать судьёй человеческих судеб.

Честно, ответственно и почётно.

Статистика оправдательных приговоров в Российской Федерации 0,2-0,3%, а с участием присяжных заседателей — 20-25%.

👉 Лучше звоните Дронову 📞— канал адвоката без цензуры и розовых очков.

Подписывайтесь, здесь законы с иронией, а практика — без фильтров.

Продолжение истории про отмену приговора по ст. 105 УК РФ (Убийство).

В деле, где уже «таинственным образом» подменялись материалы, всплыла ещё одна деталь — исчезнувший присяжный.

На отбор коллегии присяжных явились 36 человек. После разрешения отводов в протокол включили 11 кандидатов — список зафиксирован в материалах дела, все формальности соблюдены.

Из оставшихся 11 кандидатов первые 6 должны были войти в основной состав коллегии, а следующие 3 по списку — запасные.

При этом Кандидат №4 не заявляла самоотвода и не была исключена ни защитой, ни обвинением. Более того, судья прямо постановил: оставить её в предварительном списке. То есть формально она подлежала включению в основной состав коллегии и должна была попасть в число первых шести присяжных, тех самых, кто принимает непосредственное решение и выносит свой вердикт по делу.

Но по непонятной (или уже понятной?) причине Кандидат №4 в финальный список не вошла. Просто вычеркнули, забыли. Как будто её и не было.

В результате коллегия присяжных фактически сформирована с нарушениями, и мнение одного человека, которое могло бы изменить вердикт, было исключено из процесса. А ее место в результате занял «правильный» присяжный.

С точки зрения права приговор отменён из-за незаконного состава суда, то есть сформированная коллегия присяжных попросту не могла выносить вердикт. Это то же самое, как если бы приговор по делу вынес судья, у которого уже прекращены полномочия.

Мораль проста: иногда судьбу человека решает не железобетонное доказательство, а «забытая» фамилия. В уголовном процессе нет мелочей — каждая подпись, каждая строка и каждый присяжный имеют значение.

Художественный вымысел.

Любые совпадения случайны.

👉 Лучше звоните Дронову 📞— канал адвоката без цензуры и розовых очков.

Подписывайтесь, здесь законы с иронией, а практика — без фильтров.

Есть мнение, что уголовное дело — это как пазл: собрал картинку, и всё готово. Но некоторые следователи считают, что можно просто дорисовать кусочек маркером.

Я защищал доверителя по уголовному делу с участием присяжных заседателей. Обвинение серьёзное — ст. 105 УК РФ (Убийство).

Когда дело из следственного отдела поступило в суд, я заметил странность: постановление о привлечении в качестве обвиняемого… изменилось. И не просто изменилось, а стало другим документом.

Как я это понял? Всё просто: ещё на стадии ознакомления я, как любой параноидально-педантичный адвокат, сфотографировал каждую страницу. И вот, в новой версии обвинения «вдруг» изменились важные детали — был ли потерпевший знаком с подсудимым и сколько ударов ему было нанесено. Казалось бы, мелочь… но в уголовном процессе такие «мелочи» могут решить всё.

И вот тут следователь решил не тратить время на поездку в СИЗО, повторное предъявление обвинения и допрос. Зачем напрягаться, если можно просто заменить три страницы дела?

Скорее всего, он подумал: «Да кто это заметит? Это же всего три странички!».

Дьявол кроется в деталях — и я это заметил.

И не только заметил, но и зафиксировал доказательства подмены. В суде первой инстанции я трижды (!) указывал на это и просил вернуть дело прокурору. Судья каждый раз отказывал. Ну, может, просто был очень убеждён в правильности своей позиции… или уже думал о кресле в вышестоящем суде.

В Мосгорсуде всё стало иначе: мы истребовали материал о продлении меры пресечения, где следователь «забыл» подменить постановление. В результате в деле оказались два разных постановления с одинаковой датой — идеальное доказательство подмены.

Итог: приговор отменён, дело возвращено прокурору для устранения нарушений.

А следователю, видимо, придётся вспомнить, что процессуальные действия — это не аттракцион, а обязанность.

И это ещё не все «чудеса» в этом деле… Продолжение следует.

Художественный вымысел.

Любые совпадения случайны.

👉 Лучше звоните Дронову 📞— канал адвоката без цензуры и розовых очков.

Подписывайтесь, здесь законы с иронией, а практика — без фильтров.