А, видео с регистратора суд не принимает, как доказательство, есть юристы?

У друга ситуация была.
Город, со второстепенной ему в бочину ,он на главной, (на второстепенной стоит знак уступи дорогу) въезжает представитель самой правильной религии. Вызывается ГИБДД, приехал экипаж состоящий из представителей той самой религии, которые в ходе расспросов выясняют, что с виновником ели из одной тарелки плов всю жизнь,и решают, что виноват мой друг не снизивший скорость перед перекрёстком и не удостоверившийся в безопасности проезда.... Далее был суд , в котором оказалось, что знака Уступи дорогу не было и этой мой друг ехал по второстепенной, а не представитель правильной религии. Ремонт по итогу друг делал за свой счёт. Религия макаронного монстра решает 😁Было это еще до засилья южных братьев)

Я раньше думал что так не бывает. Но. Мне рассказывал друг. Лет 15 назад работал гаишником. Произошло дтп. Мадам въехала челу в бок, выезжая с второстепенной дороги. Мой друг ей говорит. Ты не права, у тебя знак уступи дорогу, ты едешь со второстепенной дороги. Она отвечает. Нет, я права, я ехала прямо и значит я права. И вот так пару часов. Так и не доказали. Дошло до суда, друга туда вызывали. Она даже там доказывала, что права.

Возможно было, панама готова, стреляйте)))