Вопрос: есть ли сознание у коллективного разума Человечества?

Давно хотел затеять срач дискуссию на эту тему среди пикабушников, а вот и повод.

Затравочки:

• Очевидно, что коллективный разум всего человечества производительнее и умнее отдельно взятых людей.

• Очевидно, что если рассматривать коллективный разум, то человечество как голограмма, любое разбиение множества всех людей будет сохранять разумность и интеллект в его составных частях. Вопрос уровня (силы?) этого интеллекта? Можно для условности взять общечеловеческий интеллект за 1. Тут открывается много вопросов. Можно ли сказать, что человечество вдвое умнее, чем половина человечества? Сдаётся мне следует определить эти операции сперва.

• Можно ли пообщаться с коллективным разумом? Если не долго думать, то кажется, что нет, но... Давайте мысленный эксперимент. Если посадить в изолированную комнату 100 человек разных профессий и мировоззрений. любой желающий может пообщаться с этой группой по следующим правилам: общение происходит в виде чата, входные реплики (вопросы) передаются всем в комнате, выходные реплики (ответы) формируются демократично путём многоступенчатого голосования и дебатов.
  Такая модель порождает много неоднозначных вопросов:

  • Будет ли у такого коллективного разума своё "индивидуальное" мнение по поводу разных вопросов?

  • Будет ли связным и последовательным "диалог"?

  • Можно ли считать такую коллективную сущность сознанием? Почему?

  • Может ли возникнуть что-то вроде инстинкта самосохранения у такой коллективной сущности?

  • Как такая коллективная сущность могла бы реагировать на нарушение собственной целостности и идентичности? Возможна ли идентичность у коллективной сущности?

  • Будет ли такая коллективная сущность продуктивнее и умнее отдельных своих составляющих? Больше ли у неё будет возможностей, чем у отдельных людей, входящих в неё?

Понятно, что многие их этих вопросов звучат как риторические, а многие вызывают ещё больше вопросов на пути к ответу.

На фоне предложенного мысленного эксперимента интересно подумать, а сильно ли отличается наш индивидуальный разум и наше индивидуальное сознание от такого вот коллективного по сути? Не только лишь ли в том отличие, что людей из комнаты можно выпустить и они будут жить каждый своей жизнью, а наши нейроны, отделы мозга и прочие органы сами по себе долго не проживут?

Мы тут с вентилятором на перевес безапелляционно привыкли утверждать, что нынешний ИИ - это не настоящий ИИ, что сознания там у него нет, что интеллект там не интеллект, и всё такое. Но вот на предложенном примере хорошо видно насколько трудная для понимания сущность сознания, насколько оно зыбко и нематериально. Границы не явны размыты, надёжных критериев нет, группировать и классифицировать можно так и эдак, но это ничего по сути не меняет.

Будет ли "интеллект" той "комнаты" искусственным? Где граница естественности?

Наверняка про всё это написано миллион статей, книг и трудов, а я просто наивный диванный дилетант, вообразивший себя первооткрывателем таких мыслей. Нет, на счет первенства иллюзий не питаю, а если у кого-то есть ссылки на интересную литературу и статьи по этой теме, то делитесь, пожалуйста. Буду весьма благодарен.