Ответ на пост «Тирания показателей»4
Две тысячи какой-то год, я работаю в "подразделении-сателлите", занимающемся поддержкой деятельности основного.
Собираемся всей толпой на совещании:
- Ребята, мы компания современная, теперь согласно лучшим зарубежным практикам работаем на показатель, согласно которому N процентов наших задач, должно быть сделано в типовой срок М...
- Дальше мы будем смотреть, что не так, анализировать сроки, причины, следствия, вносить коррективы...
*Рядовые сотрудники уходят радостные в предвкушении долгожданных перемен*
Проходит N месяцев:
- Ооо, ребята, я вижу, что цифры все красные, вы не укладываетесь в сроки, поэтому... эээ... договаривайтесь с клиентами об их переносе!
- Кхм-кхм! Вас, товарищи инноваторы, сейчас вообще ничего не смущает?
- *невнятные ответы по теме*
В общем, прошло с тех пор много лет.
Количество изменений в бизнес-процессах на основе обратной связи по показателям - около нуля. Даже ни один типовой срок с тех пор не пересмотрен. Причины реальных задержек никуда не делись, живут и здравствуют по сей день.
Но исполнители вместе с клиентами все так же всеми доступными способами двигают дедлайны и делают вид, что клиенту норм получить результат по задаче через год, а не через месяц. Зато циферки зелёные.
Потому что:
1) Замы (и иже с ними) слишком боятся быть уволенными, чтобы положить на стол "директору" красные цифры.
2) "Директор" слишком [здесь могло быть личное качество вашего руководителя], чтобы завидев красные цифры, начать разбираться, а не увольнять замов за неэффективность.
И этих двух пунктов достаточно, чтобы большинство KPI-систем (по крайней мере в России) превращались в цирк с конями. Увы.




