Сообщество - Офисные будни

Офисные будни

6 689 постов 16 952 подписчика

Популярные теги в сообществе:

386

Ответ на пост «Тирания показателей»4

Две тысячи какой-то год, я работаю в "подразделении-сателлите", занимающемся поддержкой деятельности основного.

Собираемся всей толпой на совещании:

- Ребята, мы компания современная, теперь согласно лучшим зарубежным практикам работаем на показатель, согласно которому N процентов наших задач, должно быть сделано в типовой срок М...
- Дальше мы будем смотреть, что не так, анализировать сроки, причины, следствия, вносить коррективы...

*Рядовые сотрудники уходят радостные в предвкушении долгожданных перемен*

Проходит N месяцев:

- Ооо, ребята, я вижу, что цифры все красные, вы не укладываетесь в сроки, поэтому... эээ... договаривайтесь с клиентами об их переносе!
- Кхм-кхм! Вас, товарищи инноваторы, сейчас вообще ничего не смущает?
- *невнятные ответы по теме*

В общем, прошло с тех пор много лет.

Количество изменений в бизнес-процессах на основе обратной связи по показателям - около нуля. Даже ни один типовой срок с тех пор не пересмотрен. Причины реальных задержек никуда не делись, живут и здравствуют по сей день.

Но исполнители вместе с клиентами все так же всеми доступными способами двигают дедлайны и делают вид, что клиенту норм получить результат по задаче через год, а не через месяц. Зато циферки зелёные.

Потому что:

1) Замы (и иже с ними) слишком боятся быть уволенными, чтобы положить на стол "директору" красные цифры.

2) "Директор" слишком [здесь могло быть личное качество вашего руководителя], чтобы завидев красные цифры, начать разбираться, а не увольнять замов за неэффективность.

И этих двух пунктов достаточно, чтобы большинство KPI-систем (по крайней мере в России) превращались в цирк с конями. Увы.

Показать полностью
14

Когда я думал, что достиг дна, снизу постучали

Доброго времени суток, дорогие пирожочки.


Хочу задать вам очень серьезный вопрос. ы. Короче.

1. Как вы переживали ситуацию, когда поняли, что ваша профессия больше не алё, полная опа и надо менять её как можно быстрее, иначе капут и голодайтен?

2. Как вы поняли, что уже не важно место работы, а проблема именно в профессии/специализации/профиле?

3. Что заставило / помогло / надоумило вас выбрать нечто другое?

4. Было ли у вас предвзятое отношение к какому-то новому виду деятельности, которым вы в итоге и стали зарабатывать? Поменяли ли вы свое мнение?

5. Было ли такое, что вы все-таки не решились поменять? Жалеете или нет?

6. Если вы тот, кто менял/меняет, то что какая поддержка вам нужна (была) от близких?

7. Если вы человек, наблюдавший за тем, кто переживает это сложное решение, расскажите, чем у вас дело кончилось, что вы делали / не делали / хотели бы сделать для близкого?


8. Ну, и, напоследок, хотелось бы узнать об удачном опыте в духе «не ожидал, что выйдет так круто».


з.ы. возможно, ваши ответы кому-то помогут справиться со своей проблемой.


з.з.ы. пирожочки, что делали запрос на резюме в июне, я про вас помню, осталось 2 человека, всё пришлю.


Всем спасибо и удачи!


С уважением,

CapybaraMood

Показать полностью
3488

Тирания показателей4

Из разговора двух начальников:

-Мне кажется, что весь этот дурдом с показателями KPI придумали, чтобы вредить экономике. Скорее всего Англичане, сволочи,- сказал один.

Другой категорически возразил:

- В Англии Министерство здравоохранения в попытке сократить время ожидания помощи в отделениях неотложной помощи решило наказывать больницы, где ждать приходилось больше четырех часов. Программа оказалась успешной, по крайней мере внешне. На самом деле некоторые больницы стали держать поступающих пациентов за пределами своих стен в машинах скорой помощи до тех пор, пока персонал не убедится в том, что сможет уложиться в отведенные четыре часа.

-Кто тогда виноват в дурдоме?

-Дураки.

22

Разговоры на работе

Разговоры на работе

My boss talking with his friend in office / My boss watching me talk with my friends
///
Мой начальник, разговаривающий со своими друзьями в офисе / Мой начальник, наблюдающий как я разговариваю со своими друзьями


Из телеграм-канала "Юмор на английском"

Показать полностью 1
21

Ответ на пост «Умные больше не нужны. Надобны верные»3

Из-за чего сыр-бор?

Из-за расхождения в терминологии (понятиях).


Обсуждение «сферического бизнеса в вакууме», это как разглядывание и споры по поводу цифры «6», или «9» (у каждого будет свое верное виденье).

Замечу только что трудолюбивых и скромных любят везде (см. «рабочая лошадка»).

Так же что есть профессиональные навыки (см. профстандарт, или ЕТКС), а есть личностные (уровень тревожности, любопытности, обучаемости) и социальные хар-ки: общительность (болтливость/молчаливость, агрессивность/доброжелательность). А тут в исходном посте всё в кучу, набор «жареных фактов» для «убойной статьи».


1) Уже работающее производство/бизнес, т.е. основная задача поддержание текущего + развитие в заданном направлении.

Кто нужен?

Те кто умеет подчиняться (работать по инструкции), умеет сотрудничать (командная работа), дисциплинирован и т.д.

Формальная структура организации (иерархия) есть, так что неформальный лидер как «шило в «апож»» (выстраивая свои связи рушит официальные).

Так же «коммерческая тайна» кто сколько получает подразумевает что любопытным тут не рады.

И пр.


2) Организация бизнеса с ноля (стартап).

Ничего нет и всё надо на ходу и в процессе. Как следствие лидеры, инициативные (могут вести за собой, а так же организовать работу без пинка сверху). Коммуникабельные (налаживание социальных связей и трудовой атмосферы). Идейные (готовые потерпеть невзгоды и трудности).

И пр.


Стадия развития бизнеса/организации и определяет потребность в определенных винтиках для системы. Без учёта «для чего» (функционал) кадровый подбор будет нелепым.

Показать полностью
778

"Специалисты"

Работаю инженером-конструктором в сфере гражданского строительства. Сегодня, в очередной раз отвечая на замечания, присланные заказчиком, вспомнила несколько "шедевральных" диалогов, из серии "лыжи не едут, или я долбанутый"

№1
- У вас отсутствует объем бетона на листе общих данных!
- Не может такого быть, он там точно указан.
- Ну смотрите, вот спецификация, бетона тут нет.
- Потому что вы смотрите спецификацию стали, а нужно смотреть спецификацию материалов.
- А почему вы не включили бетон в спецификацию стали?
- ... Потому что бетон - не сталь?...
- М, понятно. А так точно можно? Я сейчас позвоню, уточню
(Все согласовали... Ну еще бы...)

№2
- Какая длина у телескопических стоек, которые мы использовали?
- От 3,7 до 5 метров.
- Нет, я про те, что мы использовали?
- От 3,7 до 5 метров.
- Нет, я конкретно про те, которые сейчас на площадке.
- От 3,7 до 5 метров.
- Да что вы заладили! Я спрашиваю про конкретные стойки, как у них может быть разная длина?!
- Это телескопические стойки. Они так называются потому что могут выдвигаться на нужную длину. Наши от 3,7 до 5 метров.
- Так бы сразу и сказали!... А вес у них разный?

Ну и вишенкой то самое замечание, которое свой тупостью пробудило воспоминания, и ответ на него:

"Специалисты"
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!