Сообщество - Офисные будни

Офисные будни

6 689 постов 16 952 подписчика

Популярные теги в сообществе:

2284

Ответ на пост «Скрытое послание на рабочем компьютере»1

Году так в 2010м, будучи еще студентом, досталось мне место штатного фотографа при университете. С ним же прилагался личный кабинет, склад плёнок хроник (который надлежало разобрать), аппаратура, компуктер с архивом.

Начал разгребать с компа естественно, а там пздц. В глубинах архивов, куча личных съёмок предшественника, большая часть из которых на тот момент меня сильно напугала)
С десяток папок с женщинами за 40-50, снятые у стены голыми без головы(кадрированы). Просто крупно снятые старые гениталии и прочее.
Решил туда больше не соваться, потёр к чертям )

9869

Скрытое послание на рабочем компьютере1

Решил почистить рабочий компьютер и наткнулся на пасхалку от предшественника

Бездонное дно, интересное название объекта

Показать полностью 14
45

О коллективной глупости1

Коррупция и глупость – часто две стороны одного и того же. Для хорошего управленца важно понимание причин и роли коллективной глупости.


Вспомним Американцев в Афганистане. Они помогали, кормили и одевали нуждающихся. В том числе афганских солдат. Американцы так одели афганских солдат, что сначала смеялась американская прокуратура, затем и весь мир.


Непонятно глупец или гад, организовал проект по покупке камуфляжного рисунка для  солдат армии Афганистана на деньги американских налогоплательщиков. Генеральный прокурор США провёл расследование и был нимало удивлен тем, как потратили эти деньги.


Армия США готова воевать в любой точке мира, у неё есть готовые камуфляжи для любого региона. Кажется, возьми и не парься. Но кто-то организовал проект по покупке камуфляжного рисунка для афганских военных.

За двадцать восемь миллионов выбрали самый красивый  рисунок в частной фирме HyperStealth. «Глупость или коррупция», -скажете вы. «Это полбеды», —скажу я.


Красивый рисунок очень понравился министру обороны Афганистана и был приобретён.  Был нюанс: он  предназначался для незаметности в лесах, которых фактически нет в Афганистане. Американская прокуратура говорила юмором с горечью в одном из интервью: «мы потратили 28 миллионов на ненужную красоту, будут ли налогоплательщики оплачивать розовые или фиолетовые мундиры, если они понравятся афганскому министру обороны?»


«Это безумие», —говорили в  американской прокуратуре. Очень наглая коррупция.  Осмыслим глупость.


Купленный камуфляжный рисунок не отвечал требованиям основной задачи: он был для леса, а его носили в пустыне. Афганские солдаты времён американского присутствия ходили в ерунде и не пикали. Почему это произошло? Изучая психологию масс, я столкнулся с любопытным обстоятельством: индивид, в идеологизированной среде теряет способность мыслить критически. Он действует иррационально, в соответствии с идеологическими установками. Не задумываясь, он способен совершать как преступления, так и героические поступки. И глупости. Армия-идеологизированная среда. Ей нужны и герои, и, порой, преступники. Глупцы — это побочный эффект, с которым приходится мириться.


В идеологизированной среде велик риск массовой ошибки.

Возможно ли такое на обычном предприятии? Да. Идеология-инструмент управления, при котором сотрудники берут на веру всё, что скажет руководитель. Если переборщить с идеологией, то руководитель идеализируется и его способности переоцениваются.

Становится удобно: коллектив не париться, начальник думает, что он умный.

Бывает, что на предприятиях происходит то, что никак не относится к его текущим целям и проблематике.

Сталкиваясь с ненужными показателями предприятия, низкой результативностью проектной деятельности, полезно посмотреть: "А не тупят ли сотрудники и не много ли о себе думают руководители?"


Коллективная глупость — это очень интересная тема отдельного исследования, здесь же хочется просто обозначить это явление, чтобы снизить его влияние на экономику.

Идеологизация, уничтожение критического мышления наносит урон предприятию: коллектив совершает глупости, а руководитель превращается в анекдот.

В идеологизированной среде деятельность предприятия становится оторванной от реальности, экономические потребности уходят на второй план.

Это типичная ошибка многих руководителей: доказать коллективу своё превосходство. Многие жаждут стать вождями.


Видел любопытное: на тоталитарном предприятии содержали консультанта, который мониторил руководящие глупости за неплохие деньги. Коррупция и глупость – часто две стороны одного и того же. И непонятно, что страшнее.


Что касается афганских солдат времён американского присутствия, то можно сказать, что они не виноваты в том, что проиграли талибам: они же были одеты для того, чтобы воевать в лесу, которого в Афганистане нет.


Набросок к книге "Забавные нюансы управления"

Показать полностью
10

Чему меня научили игры. Спортлото

Наверное каждого время от времени накрывает чувство сожаления по не реализованным возможностям. Чуть более успешные окружающие подбрасывают новые причины для самоедства. У сына маминой подруги всегда больше. И тогда начинаем "анализировать" и пытаться понять, что сделали не так, как надо было лучше. Бесплодные размышления.

Предположим вы шарик с номером, ведущий слепо выбирает и сообщает счастливый номер, приз выпадает победителю, он счастлив, целует шарик, может даже забрать его домой поставить на полку и сдувать пыль.
Другие шарики завидуют.
Разве они недостаточно круглые?
Разве они недостаточно белые?
Разве они недостаточно толкались локтями?

И вот оставшиеся шарики начинают с удвоенной силой толкаться и снова не они ..((
Как тут не загрустить?

Чему меня научили игры. Спортлото

Вам кажется, что вы как минимум не хуже, не глупее, не уродливее того (той), но, сравнивая, вы видите гораздо весомее результаты.
Нужно признать, что наш результат помимо наших усилий зависит от множества факторов, мало зависящих от наших усилий:
- Кто у тебя родители?
- Где ты родился и вырос?
- С кем ты учился?
- Какое твое здоровье?
Например, если у тебя зубы шифером - это не делает тебя хуже, но все равно как-то не так. Немного сотен тысяч рублей от родителей и ты снова чувствуешь себя уверенно, смело знакомишься, уверенно о себе заявляешь и т.д.

Если жизнь вас посеяла на почву с камнями в зоне рискованного земледелия, то весь ваш урожай пойдет на пропитание и даже часть вы не сможете отложить на покупку нового инструмента, семян, обучение, а вам из глянцевых журналов будет улыбаться более успешный и учить жизни. Тут бы ноги не протянуть, а не John Deere покупать как у соседа.

Мы все обладаем примерно одинаковыми качествами и наши устремления к лучшему одинаковое. Мы все делаем простой выбор от плохого к хорошему, но кто-то савочком в песочнице, а кто-то комбайном в золотоносной шахте- качество действий одинаковое, объем результата разный.

Правда в том, что в каждый свой случай мы делали наилучший выбор, исходя из совокупности уникальных обстоятельств и собственного развития. А значит, другого выбора вы сделать не могли. Весь предыдущий жизненный опыт и наличные ресурсы предопределили именно такой выбор в данной ситуации.

Пост не про то, что не надо предпринимать усилия, а про то что не надо изматывать себя напрасными переживаниями, так как доподлинные причины чужого, да и своего результата нам не известны.

Показать полностью 1
73

Всезнайки и незнайки

Какое-то время я работала в консалтинговой компании, специализирующейся на математических услугах. Мне надо было настроить программное обеспечение для коллег и научить их им пользоваться. Ещё мне надо было написать код в программе для каждого клиента. Мои коллеги должны были прийти «на готовенькое» и только запускать программу для расчётов. Звучит легко.

Я всегда говорю, нет тупых вопросов. Не уверен, спроси, я помогу. Объясняю материал в стиле «для чайников», даже шимпанзе поймёт. Коллег можно было разделить на два типа: всезнайки и незнайки. Вторая часть честно задавала вопросы, что-то забывали, но в основном старались и учились. А вот первая… Да да, я всё понял, сам разберусь… и это даже половины не прослушав. Потом через несколько недель они врывались в мой кабинет с криком «Аааа, ничего не работает, что за программа, мне срочно надо!!!!» Дальше диалог:
Я: Что именно ты хочешь сделать?
Коллега: то-то и то-то.
Я: и что ты для этого нажал?
К: вот эту кнопку.
Я: зачем?
К: не знаю, я думал так правильно.

Хррррр, вот зачем надо было экономить время на обучении, чтобы потерять его, когда оно так ценно. Во время той работы я даже ввела себе яблочные паузы. Вместо перекура выходила с яблоком на улицу пар спустить.

Ответ на пост «Какая жаль»1

Александр Панчин

Хочу признать глубочайшую ошибку. Бритва Хэнлона гласит, что "не стоит приписывать злому умыслу то, что можно объяснить человеческой глупостью". Возможно, это проекция, но я и правда думал, что люди в целом желают как лучше, ценят человеческую жизнь, просто иногда имеют неадекватные представления о мире или глупы, поэтому и творят дичь.

Условно, гомеопаты верят в свои сахарные шарики и лечат ими не со злого умысла, чтобы люди запускали тяжелые болезни, а по неведению. А вот знали бы об экспериментальных ошибках, которые ведут к ложным выводам о существовании памяти воды, сразу бросили бы вредную профессию. И так в других сферах: экстрасенсы правда думают, что они экстрасенсы. Астрологи не слышали про эффект Барнума и научный метод. То есть некоторые люди делают мир хуже, но чаще всего не со зла.

Может быть в большинстве случаев все еще так оно и есть. Но моя вера в этическую адекватность людей проходит через все новые тяжелые испытания.

Сегодня у меня состоялся короткий разговор в социальных сетях. Собеседница пришла пожаловаться на исторические ошибки в ролике ранее любимого ей TrashSmash под названием "Дно победы". Я, признаюсь, ролик не смотрел, поэтому просто спросил из любопытства: "какие ошибки?"

И в длинном сообщении, перечисляющем предполагаемые ошибки, промелькнуло такое:

"И да, я не скрываю, что сталинские репрессии были. Например это спорное решение проводить политику чистки на местах, чтоб не было переворота во время войны, что привело к 37 году, когда все внимание переключилось на простых граждан, а в следующем году наоборот на тех, кто казнил в 37. Но блин, Сталин это не лютый тиран. Он умный стратег. Талантливый менеджер".

Нас сейчас интересует не точная оценка исторических персонажей или событий, а конкретная формулировка конкретного человека.

Одно дело, когда человек отрицает сам факт наличия людей, убитых тем или иным режимом. Это может быть незнание истории или вера в заговор или еще какая-то неосведомленность. Это можно понять и даже простить. Можно даже на секунду допустить, что ошибается другая сторона и никаких репрессий не было, что все это фантазии безумных историков, а вслед за ними и википедии, которая вечно врет. Можно поспорить о фактах и попробовать разобраться. Но здесь человек признает, что убийства были и находит им оправдание! Как?!

Когда я попросил уточнений, мне ответили еще более потрясающим текстом.

"Люди того времени не считали его тираном. За время его правления 2 млн осуждено. Из них сразу можно отсечь статьи за преступления. Реальные преступления. Из них лишь 700к расстрелянных, но винить лично Сталина? Увольте."

Лишь 700к расстрелянных. Понимаете? Лишь! Ну не миллион же и не десять миллионов. Подумаешь все население Хабаровска, Ижевска, Ульяновска или Барнаула.

Напоминаю, мы обсуждаем не точное количество расстрелянных. У нас не исторической спор, а этический. Проблема в том, что человек признает некую цифру в 700к и считает, что это нормально! Нормально, блин, убивать людей.

На мое возмущение мне ответили так:

"Это значит, что вы либерал. Это значит, что вы не обладаете умением отделять политические взгляды от научных".

Да ясен пень, что я либерал. Потому, что по определению либерализм - это про свободу слова, свободу совести и свободу участвовать в честных выборах (хоть убейте, не знаю, что в этом можно найти плохого). Но это не про либерализм, друзья мои. Это про элементарный гуманизм. Про ценность человеческой жизни, которая у каждого из нас одна.

Людей убивать нельзя. Нельзя. Понимаете? Для светских гуманистов это само собой очевидный этический тезис. Для верующих это на всякий случай прописано прямым текстом в Библии. Уже тысячи лет назад люди до этого как-то доперли. А вот некоторые наши сограждане идею эту осилить не могут.

Я никогда не убивал и не планирую. Только если на меня не нападет какой-нибудь маньяк с ножом и то если не будет иного варианта. Представьте, можно так жить. И нужно так жить. И не надо оправдывать тех, кто ответственен за убийства. Это насколько нужно же быть лишенным эмпатии человеком. А представьте, если бы ваших родных расстреляли? Или вас самих? Жесть какая.

Вот чем должно было заниматься просвещение, а не про эволюцию с ГМО и всякие телескопы лекции читать. Но кто же знал, что такие элементарные вещи надо разжёвывать.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!