Сообщество - Офисные будни

Офисные будни

6 689 постов 16 952 подписчика

Популярные теги в сообществе:

471

Про Серёгу, который умел убеждать

Убедить — это надо уметь. Возможно, это важнейший навык того, кто хочется перемен не для галочки. Убеждать – это работа руководителя, он вынужден уметь убеждать сотрудников, коллег, вышестоящих боссов. Он –источник перемен и развития, которые нужны сейчас.


Серёга умел убеждать так, что девчонки думали не дольше десяти минут и многие отдавали ему деньги. Умение убеждать возникло у Серёги с раннего детства. Тогда, ещё в СССР он умел одним только взглядом выпросить у продавщиц конфеты «морские камушки». Это был взгляд маленького, глазастого и чумазого ребёнка. Жалобный. Серёга стоял напротив конфет и мечтательно смотрел на них. Сосал грязный палец. Он был выразителен, как кот в сапогах из Шрека.

Без родителей, он жил бедно, с бабушкой, их дом стоял в болотистой местности, они не выращивали даже картошку.

Мы лопали «морские камушки» и ждали счастливого будущего после того, как Серёга со смехом смывал с лица чумазость.

Потом, в девяностых, Серёга пошел заниматься афёрами и крутить напёрстки, такую он выбрал дорогу в прекрасное далёко.


Мы встретились через несколько лет: я к тому времени научился программировать, а у него был старый Мерседес.

Серёга тут же придумал, открыть своё дело и мы стали «бизнесменами». Мы решили, что я буду писать программу, а Серёга продавать. Я запланировал купить Audi allroad, Серёга мечтал cделать социалистическую революцию где-нибудь в Южной Америке.


Я спроектировал дерзкую идею автоматизации и сделал презентацию проекта. Серёга нашел потенциальных покупателей и мы принялись продавать.

Продажа происходила так:

Собирались представители покупателя: босс и эксперты, я презентовал проект, используя для весомости максимально умные слова мелким шрифтом.

Во время этих презентаций люди мучились и хотели сбежать, а я обижался и считал их невежественными. Лишь Серёга слушал меня и что-то записывал. Когда презентация заканчивалась, в окружающем мире возникало облегчение, а я понимал, что облажался: меня хотели убить, а не купить.

После моего выступления появлялся Серёга и фамильярно говорил, что-то типа «Этот парень зануда, но он гений, и сделает чудо».
Серёга говорил, что-то совершенно не из области автоматизации. Он говорил про жизнь, соблазнение женщин, деньги и карьерные взлёты. Он умудрялся говорить с каждым и со всеми одновременно. После нескольких его фраз у людей появлялась улыбка, они расслаблялись и, через несколько минут, соглашались на покупку.
Серёга блистал на моём фоне, было неприятно, но я успокаивался мыслью о своём интеллектуальном превосходстве из университета :).


Мы совсем немного заработали, когда Серёга сказал, что выходит из бизнеса, и будет работать по другой теме: толи в Питере, толи в Москве, толи в Штатах. Я не сразу понял, что он имел в виду, когда сказал, что теперь ему не нужны программисты, чтобы продавать программы. Серёга был совершенно несистемный человек, не мог на одном месте, он уехал на своём старом мерседесе.


На прощанье он мне передал блокнот, для продолжения бизнеса. В блокноте были данные всех покупателей: их привычки, желания и карьерные интересы. Это был толстый блокнот мелко исписанный, показывающий другую сторону лёгкости с которой убеждал Серёга.
Перед своими блистательными выступлениями, он долго и кропотливо изучал клиентов. Профессиональная деформация афериста.
Когда Серёга выходил убеждать, он говорил на понятном для всех языке, оперируя потребностями аудитории.


Когда Серёга уехал, я понял, что не умею даже объяснить элементарное, не то, что склонить кого-либо к принятию решения. Моя программа перестала продаваться. Было неприятно, ведь я имел интеллектуально превосходство из университета.


Пришлось читать Аристотеля и прочих умных людей.

Я тщательно изучаю потребности людей, перед тем, как начать им презентовать свои идеи. Говорю с ними на одном языке. В том числе на языке их требований и интересов.

Когда получается превратить презентацию в мини-спектакль, то шансы успеха возрастают.

Но если у меня навыки презентации приобретенные, то Серёга красавчик.


Сейчас я могу с лёгкостью сказать будет ли успешна проектная команда не особо погружаясь в её работу. Одним из моих критериев оценки успешности группы является то, как они работают с интересами окружающего мира: требованиями и ограничениями, мечтами и страхами, рисками и возможностями.

Был случай:

Иду по коридору, открываю дверь и вижу, что люди собрались в проект. Вижу бояр, интровертов, эгоистов и ни одного Серёги. Который готов слушать и анализировать потребности. Значит проект не взлетит.

-У вас ничего не получится,-со смехом сказал я с порога.

-Почему это?-с обидой ответили мне.

-Вот увидите,- сказал я, закрыл дверь и пошел дальше по коридору.

Мне стыдно за то своё поведение. Проект после двух лет стараний не получился.


Я не знаю где сейчас Серёга:

Одни говорят, что он разработал мошенническую схему и продавал программы которых нет, изучив ИТ после бизнеса со мной.

Другие, что он уехал в штаты и там штурмовал Капитолий.

Я же придерживаюсь версии, что Серёга готовит социалистическую революцию где-нибудь в Южной Америке.

Показать полностью
1

Идеальная система повышений? Гипотетически

Раз в год, в середине финансового года, менеджеры всех уровней должны предложить трех кандидатов себе на замену из числа подчиненных. Один из подчиненных встанет на место руководителя, а руководитель уходит вниз. Выбор - кого повысить - осуществляет руководитель уровня +1.


Отказаться нельзя, как и предложить меньше трех. После понижения/повышения у человека на год остается зарплата своего предыдущего уровня, после чего зарплата "догоняет" изменение должности.


Выбор сменщика для CEO осуществляет совет директоров/голосование акционеров.


Единственный способ не упасть - получить повышение и встать на место своего руководителя. Но тогда все люди, которых он предлагал вместо себя, тоже остаются на своих местах.


Да, эта система не вполне справедлива (все члены команды должны иметь одинаковую зарплату; нельзя повысить нескольких человек), но зато решает гораздо более важную проблему - обновление руководства за счет голодных и умных.


По факту, в такой системе у тебя всего два пути - вырасти или упасть. Нет опции "посидеть спокойно лет 5 до пенсии". Ты вынужден достигать впечатляющих результатов или уходить.


И да, систему можно «хакнуть» через увольнение/прием людей на старую должность, но тогда слетает годовой бонус (см условие про пересменку в середине финансового года).


И совсем да, компания в этом случае превратится в огромный клубок шипящих.


Ну а сейчас не так?

Показать полностью
12

Ответ Arbitrator в «Умные больше не нужны. Надобны верные»

Какое-то время работал руководителем и в корне не согласен с измышлениями данного автора. Может быть, в конторах, в которых не требуются квалифицированные сотрудники это и происходит, но на моей практике эти пункты означают следующее:

1 партнерство/сотрудничество

Это значит, что когда я даю тебе адекватную задачу - я могу на тебя положиться. Мне не нужно будет опасаться кучи подводных камней и не придется искать хитрожопость в каждом твоем действии.

2 клиентоориентированность

Если ты что-то делаешь для клиента, и возникает нестандартная ситуация, то ты не говоришь клиенту "нет, так нельзя", а реально ищешь варианты, как можно ему помочь.

3 ориентация на результат

Смотри пункт 2. Если я скажу тебе "снеси стену", а ты побьешься в нее кулачками и скажешь "не получается" - то это плохо. Если ты говоришь - Так. Стену снести смогу, но мне нужны для этого инструменты, прошу мне их предоставить - то это хорошо.

4 планирование и организация

Если ты постоянно отвлекаешься на разные задачи и, в итоге, по всем какие то работы были сделаны, но ни одна не завершена до конца - то это плохо. А если ты грамотно все планируешь и умеешь говорить "не сейчас" - это хорошо. Чтобы потом на планировании не ныть, как тебя все отвлекают.

5 анализ информации и выработка решений.

Смотри пункты 2 и 3. Не упирайся в первое же препятствие. Всегда есть способы или его преодолеть, или найти другой путь

Показать полностью
0

Почему регулировка подлокотников так важна?

Ответ банально прост.

Удержание рук в одной позиции, без соответствующей опоры, утомительно для мышц, а иногда просто неудобно.

Трудно обеспечить каждого пользователя индивидуальным креслом. В конце концов, имеет значение рост, масса тела, сам вид кресла, настройка мебели, на которой стоит компьютер. Поэтому, чем больше регулировок, тем лучше.

Подлокотники могут имеет регулировки по нескольким направлениям:

1. Вверх-вниз – это минимум. Возможность положить руки так, чтобы локти были расположены под углом 90%.

2. Вперед-назад – важно, чтобы длина подлокотников была одинакова с длиной предплечья. Это также позволит отрегулировать положение подлокотников относительно сиденья.

3. Вправо-влево – позволяет регулировать расстояние подлокотников от тела, а следовательно, расстояния рук от туловища.

4. Угол наклона подлокотников – хорошо, если можно регулировать угол их наклона как внутрь, так и наружу.

Спектр регулировки должен обеспечивать наиболее естественное и удобное положение, благодаря чему вы не ощутите усталости, тяжести и онемения рук.

Стоит ли покупать кресло с регулируемыми подлокотниками?

Обязательно! Удобство и комфорт кресла определяется не только его формой. Важно также правильное расположение рук. Поэтому следует позаботиться о том, чтобы была возможность их удобного расположения. А это можно получить только в том случае, если вы приобрели кресло с регулируемыми подлокотниками.

Показать полностью 1
169

Ответ на пост «Умные больше не нужны. Надобны верные»3

В оригинальном посте авторы сокрушаются о том, что, дескать, работодателю "умные" не нужны,

а нужны вот такие:


1 партнерство/сотрудничество
2 клиентоориентированность
3 ориентация на результат
4 планирование и организация
5 анализ информации и выработка решений.
Специально для сотрудников офиса, перевожу, что на самом деле означают наиболее востребованные компетенции:

Специально для сотрудников офиса перевожу, что это означает, в переводе с бизнесменского на русский?


1) партнерство/сотрудничество - переработки и работа в выходной не оплачиваются. Мы же партнеры! Компенсация за использование личного авто? Конечно, нет. Мы же сотрудничаем! Повышение зарплаты хотя бы раз в пять лет? Ахаха, люблю людей с чувством юмора.


2) клиентоориентированность - если клиент звонит тебе на личный номер в выходной - обязан ответить и немедленно заняться его вопросом. Даже если он при этом просит тебя в личное время приехать к нему за документами на другой конец области. Да, это и есть клиентоориентированность, а как ты хотел. Оплата за работу в выходной? Так мы ж партнеры, забыл? Кстати, а откуда у тебя вообще взялся выходной, у вас там что, вся работа сделана?


3) ориентация на результат - в смысле "вчера не отгрузили клиенту товар, потому, что он задержался в пути и поступил к нам в 4 утра?" А в 4 утра вам на работу выйти религия не позволяет? Вы не ориентированы на результат. Какие переработки? Мы ж команда!


4) планирование и организация - на логиста нет денег. Спланируйте и организуйте поставку из Китая через Антарктиду сами, но так, чтоб растаможку не платить.


5) анализ информации и выработка решений - у нас на складе скопилась куча неликвида, даже со скидкой не берут, товар лежит. Ваша зарплата - в этом товаре. Быстро проанализируйте рынок и придумайте вчера, куда его продать оптом, желательно с наценкой х1000. А то зарплату платить нечем.


Также интересно отметить следующее:

в комментариях камрад @krot2 задается справедливым вопросом:

#comment_243865950


А где ссылка на исследование, кто проводил, где, когда, среди кого, опросом или линейкой...?

Мое мнение: в данном случае - вообще похер, кто, что и где проводил.

Судя по самой постановке вопросов, уровень научной организации "исследования" примерно соответствует домашнему заданию для восьмого класса очень средней школы.

Остальное можно даже не проверять.


Цитата из оригинального поста:

Разрекламированный «эмоциональный интеллект» НЕ вошел даже в топ-7 рейтинга. Грамотность (финансовая, цифровая и правовая) – на дне. «Лидерские качества работников», работодателям не нужны вообще, - «лидерство» попало в рейтинг исключительно по результатам опроса преподавателей и студентов.
То есть, ведущим российским работодателям НЕ НУЖНЫ сотрудники, способные осознать "перспективы своих действий ", дать им правовую оценку, оценить издержки, понять мотивы окружающих людей, и - в случае необходимости - повести этих людей за собой.

Надо понимать, что по мнению авторов исследования, никаких других профессий и должностей, кроме какого-нибудь "руководителя проектов", "главного креативщика" или "первого заместителя генерального директора" - в природе не существует.


Вот, допустим, нужен мне на завод квалифицированный сварщик, фрезовщик, крановщик.

Я у них буду лидерские качества, финансовую и правовую грамотность проверять?

Вы там все ебанулись, что-ли?


Счас мне, конечно, попеняют, что оригинальный пост выложен в сообществе "Офисные будни", поэтому исследование (наверно) касалось сотрудников офиса.


Ладно, хорошо.

Нужен мне, предположим, в офис делопроизводитель.

Вы знаете, как сложно бывает найти толкового делопроизводителя в офис?
Проще, конечно, чем сварщика 6-го разряда. Я бы сказал - значительно проще.

Но, тем не менее, побегать приходится.

Я об этом писал вот тут:

Ответ на пост «Ученик набрал по математике 100 баллов на ЕГЭ»


Что мне нужно от делопроизводителя?


Вот авторы оригинального поста сокрушаются:

То есть, ведущим российским работодателям НЕ НУЖНЫ сотрудники, способные осознать "перспективы своих действий ", дать им правовую оценку, оценить издержки, понять мотивы окружающих людей, и - в случае необходимости - повести этих людей за собой.

Ага,

Я прям картину представил - прихожу я в офис, а там - никого, только пыль по коридорам летает.

А это финансово грамотный делопроизводитель оценил перспективы своих действий и увел людей за собой.  А почта так и валяется неразобранная.


Нужны мне от делопроизводителя лидерские качества? Финансовая грамотность? Правовая грамотность?

Нет, мне нужно, чтобы он четко и быстро делал работу по инструкции, больше нихрена.

Грамотность нужна, не без этого. Но на уровне средней школы, большего не требуется.


Нужны мне от бухгалтера лидерские качества? Да боже упаси, блеать.

От бухгалтера мне нужно, чтобы он, сука, не таращил глаза как пень каждый раз, когда поднимается вопрос чуть сложнее чем размер ставки НДС.


Потому, что по моим личным ощущениям, половина бухов, которые работают в достаточно крупных фирмах, дипломы свои нашли в коробке с фастфудом.

Типа как ХеппиМил, только для взрослых - вместо игрушки там лежит диплом бухгалтера или экономиста.


Мораль: прежде чем расстраиваться, что умные не нужны, убедитесь, что вы достаточно умный, чтобы хорошо делать свою работу.

Показать полностью
184

Ответ на пост «Умные больше не нужны. Надобны верные»3

Умные больше не нужны. Надобны верные?

Да. На многих предприятиях - это так. На больших, к примеру.  Важней командные ценности.

И это очень хорошо, если на собеседованиях обозначается этот нюанс.

Плохо, когда умный человек потратил годы  и силы в роли винтика, не реализовавшись.


Пусть умный человек - это бриллиант. Гранёный, блестящий. Такой:

Бриллиант-индивидуальное украшение, но  не мозаика. Большое предприятие - это мозаика. Внизу мозаика Исаакиевского собора.

Здесь бриллиант будет глупо выглядеть.

В большой компании всё коллективное и ум в том числе. Каким бы выдающимся ты не был, в большой компании ты будешь лишь частичкой больших решений. Посмотрите на мозаику, любая частичка -вздор. Но вместе они необыкновенны.


Большие компании имеют довольно своеобразную среду. Очень  сложно сохранить самобытность. Это не для всех.

Если человек индивидуалист и при приёме ему не обозначили, сказанный выше нюанс, то возможно будет неприятно.


Перед глазами ситуация:
Напротив сидит очень талантливая сотрудница. С лёгкостью она вышла в финал корпоративного молодёжного карьерного конкурса с высокой конкуренцией. Она обошла многих конкурентов со всей России.
Трудолюбивая, производительная, легко читающая сложные книжки, мгновенно приносящая результат. Спортсменка. На её лице отчаяние.


-Как мне сделать карьеру, когда меня повысят, почему у меня  уже столько лет не получается?-спрашивает она.
Я молчал тогда. Я не знал. Вернее знал, но не мог выговорить.
-Не могу тебе сказать ничего полезного, у меня самого с карьерой не очень, тебе надо к тем, у кого получается,-сказал я после долгого поиска фразы.


На самом деле я понимал, что ей надо было бежать из компании и не тратить жизнь. Не пытаться впустую. Надо было сказать беги! Но кто возьмёт на себя такую ответственность?


Индивидуалистка. Способная, но свободолюбивая и своенравная. Неуправляемая.
На больших предприятиях нужно переступать через себя и подчиняться.
Не умея подчиняться, не умея быть частью большого, не стоит мечтать о глобальных целях.


Многие самобытные люди сереют на больших предприятиях. Их глаза тухнут или сатанеют. Выживают единицы, но и они часто становятся инвалидами.


Индивидуалистам, устройстве на работу лучше уточнить то, что ценно на предприятии.
С одной стороны командные ценности могут стоять на первом месте и в маленьких организациях, к примеру разведка:).
С другой стороны, и на больших предприятиях есть подразделения, которые ценят индивидуальность, к примеру у меня :).


При всём при этом есть другой, очень важный нюанс: считая себя гениальным бриллиантом, вы можете ошибиться по неопытности.


А та талантливая сотрудница добилась весьма выдающихся успехов в творчестве, вне большой компании.
Она большущий молодец.

Показать полностью 2
412

Ответ на пост «Чего я боюсь как руководитель?»2

Чего я боюсь как руководитель?

Ничего.


Были сотрудники с нетрадиционной трудовой ориентацией. С опытом вырабатывается руководящая толерантность и способы управления чужими ошибками.


Били великие успехи и неудачи. С опытом понимаешь, что самый большой успех - мелочь, а неудача-не война.


Были руководители, которые являются ориентиром в жизни и феерические мудаки. С опытом понимаешь, что все в той или иной мере мудаки и заслуживают понимания.


Чего я боюсь как руководитель?

Ничего. Как человек, боюсь всего того, чего боятся все: например, что дети двоек нахватают. Или огурцы не вырастут. Или на дискотеку опоздать.

Отличная работа, все прочитано!