Сообщество - Офисные будни

Офисные будни

6 687 постов 16 954 подписчика

Популярные теги в сообществе:

8

Как мы спасали логистическую компанию из Баварии от телефонного апокалипсиса

Представьте офис поддержки в пиковый день.
Телефоны звонят без остановки. На линии клиенты, каждый уверен, что его вопрос — срочный. Операторы жмут на гарнитуры, лихорадочно щёлкают по вкладкам, ищут инструкции.

— «Где моя посылка?» — спрашивает клиент.
— «Секунду, проверю…» — отвечает оператор.

Эта «секунда» растягивается в пять минут. За это время у него мигают ещё два звонка. Клиент раздражён, сотрудник на грани истерики, а где-то в углу уже лежит стопка новых резюме для найма.


Именно в такой ситуации оказался Густав (имя изменено), владелец небольшой логистической компании в Баварии. Его бизнесу больше десяти лет, партнёр DHL, всё вроде стабильно. Но поддержка превращалась в болото: текучесть доходила до 40% в год, найм стоил тысячи, а результат — ноль.

Каждый звонок обходился в несколько долларов. Сложные кейсы терялись. Клиенты психовали. А в сезон распродаж линия просто падала.


Мы в Виавей привыкли к таким историям. За годы проектов мы видели одно и то же: 70–80% обращений типовые, но именно они «съедают» команду.
И если не менять систему — бизнес тонет в собственных звонках.


Мы начали с аудита.
Смотрели всё: нагрузку на линии, пиковые часы, SLA, повторные обращения, AHT, базу знаний.
И сказали прямо: «Вы тратите тысячи на найм и обучение, чтобы люди по кругу отвечали на один и тот же вопрос. Нужно менять подход».

Густав согласился. Сначала попробовал найти другого подрядчика — там выставили ценник в два раза выше. Он вернулся к нам: «Давайте без экспериментов. Сделайте так, чтобы это работало».


К делу подключился Михаил, наш разработчик.
Он слушал звонки, читал тикеты, жил день за днём рядом с операторами.

«80% вопросов одинаковые, — сказал он. — Где посылка? Когда доставка? Можно ли поменять адрес? Это адская рутина. Операторы сгорают, клиенты бесятся. Нужно ставить AI-агента на первую линию».


Мы пошли шаг за шагом.

Сначала — быстрые победы. Подключили бота к FAQ и статусам доставки. Вопросы типа «где моя посылка» закрывались моментально. Клиенты в шоке: ответ мгновенный, оператор даже не включается.

Дальше — интеграции. Подружили бота с TMS и WMS. Раньше оператор копипастил данные вручную. Теперь бот сам тянул информацию из системы. Минуты поиска превратились в секунды.

Самое сложное — эскалация. Мы сделали так, что оператор видел весь контекст: что бот проверил, какие шаги сделал. Клиент не пересказывал всё заново, а сотрудник не начинал «с чистого листа».


Через месяц цифры говорили сами за себя:

  • время первого ответа сократилось почти вдвое,

  • более 40% запросов закрывались автоматически,

  • CSAT подрос с 7,1 до 8,5.

Но главное — изменилась атмосфера.

Операторы начали шутить между собой:
— «Бот снял с меня половину звонков!»
— «Я впервые за месяц успел спокойно поговорить с VIP-клиентом».


А вот что сказал сам Густав:

«Я ожидал экономии. Но самое ценное оказалось в другом: команда перестала сгорать на рутине. Теперь они занимаются важными клиентами, а не тонут в “где моя посылка”. Клиенты довольны, операторы спокойнее, а мне не нужно нанимать новых людей».


Вся эта история — про простую вещь.
Автоматизация поддержки — это не про замену людей роботами. Это про то, чтобы дать людям воздух.

И там, где раньше клиенты слышали унылое «ожидайте на линии», теперь они получают ответ за минуту.


Показать полностью

Стоит ли устраиваться на работу, увидев там такое?

Сходил на собеседование на должность "инженер-программист" в небольшую контору (не профильную с точки зрения компьютерных технологий).

Зарплату пообещали 60-70к, вроде как берут. Директор - мужичок лет 55, общался со мной вполне уважительно и вежливо.

Но потом я, когда шёл там по коридору, услышал следующее. Директор высунулся из своего кабинета и кричит, обращаясь к другому мужчине среднего возраста в конце коридора:

- Евсеев! (фамилия примерна) Сюда иди! Э! - мужик не услышал, а директор улыбнулся секретарше и добавил. - Вот ведь тупое создание-то! Позвони ему, чтоб подошёл.

Секретарша посмеялась:

- Пётр Анатольевич, Вас зовёт к себе директор, - сказала она, дозвонившись до Евсеева.

Евсеев буквально через секунд 20-30 практически бегом прибежал к кабинету, потом прислушался и очень тихо постучал:

- Разрешите, пожалуйста... - сказал он. Потом зашёл.

- Петька, я тебе тут новую задачу подобрал... - донеслось до меня.

Потом я увидел, как в коридоре женщина лет 60 обратилась к молодому сотруднику:

- Дим, чтоб сегодня заполнил презентацию, и чтобы всё там на отлично было. Давай дуй!

- Да, Елена Петровна, - ответил Дима. - Выполню в лучшем виде.

А Елена Петровна вернулась в кабинет и сказала коллеге:

- Димку тут озадачила, недотёпу нашего.

Скажите, стоит ли устраиваться в данную компанию? Меня берут...

Показать полностью
6

Сотрудник, который никогда не виноват. История об «Игоре» и цене безответственности

Сотрудник, который никогда не виноват. История об «Игоре» и цене безответственности

Я 10 лет руковожу разработкой в своей IT-компании и повидал всякое. Но есть один типаж сотрудников, который обходится бизнесу дороже всего. Я называю его «Игорь».

Работал у меня такой человек лет пять. Его суперспособность быть ни в чём не виноватым. Всегда. Что бы ни случилось, он находил способ доказать, что он тут ни при чём.

Это был сотрудник, который панически боялся принимать решения. Любая мелочь, любой выбор и он бежал ко мне. Если было несколько вариантов решения, он подробно их описывал и ждал, пока я укажу пальцем на правильный. С одной стороны, удобно: вся ответственность на руководителе. С другой, я чувствовал себя не менеджером, а нянькой для взрослого человека.

Доходило до абсурда. В его коде находят баг, а Игорь тут же отвечает: «Так ты же сам сказал так сделать, вот и вылезла ошибка». Орфографическая ошибка на форме? Он начинал юлить и объяснять, что его неправильно поняли. За пять лет я ни разу не услышал от него простого: «Да, это моя ошибка, сейчас исправлю».

И этот паттерн безответственности проявлялся во всем. Не только в коде, но и в отношении к рабочему дню: сон на рабочем месте или тяжёлое похмелье после выходных были для него лишь „обстоятельствами“, в которых он, конечно, не виноват. Я отправлял его домой, потому что толку ноль от такого сотрудника.

Почему это проблема, а не просто особенность характера?

Проблема в том, что «Игорь» своим поведением ломает рабочий процесс.

  • Как должно быть: Я ставлю бизнес-задачу. Разработчик продумывает реализацию, согласовывает со мной только ключевые, архитектурные моменты и приступает к работе. Я не лезу в то, как расположить кнопки на форме.

  • Как было с Игорем: Я ставлю задачу. Дальше мы вместе (!) составляем детальный план вплоть до мелочей, вместе проектируем структуру данных и интерфейс. Любой технический вопрос, даже тот, который целиком в его зоне ответственности, он тащит ко мне на согласование. И речь не о страховке от нечеткого ТЗ. Это был именно системный уход от малейшей ответственности. Микроменеджмент, навязанный снизу. У Игоря возникают вопросы технического плана (за что он отвечает), по реализации (за что он отвечает), более сложные вопросы связи с бизнесом (за что я отвечаю) и со всем ними, без разбору, он бежит ко мне и согласовывает. Да. Часть из этих вопросов - это моя сфера ответственности. Но не ВСЕ же!

И тут возникают два логичных вопроса:

  1. Что будет если в согласованном плане (да и в любой задаче) будет ошибка (любая)? Очевидно же, что Игорь подойдет ко мне и скажет, что это я виноват, потому что я там, сказал вот так. Понимаете проблему? При любых вопросах виноват не сотрудник, а руководитель. Даже в тех, где ответственность несет непосредственно разработчик (написание кода).

  2. Внезапный вопрос. А зачем вообще нужен Игорь, если все проходит через меня как через фильтр, благодаря стараниям Игоря? Возможно все эти задачи проще выполнить мне?

И чтобы было ясно: я не пытаюсь сделать из Игоря козла отпущения. За конечный результат всегда отвечает руководитель. Но этот пост о другом, о профессионализме, а точнее, о его отсутствии.

Мои выводы, которые стоили мне 5 лет нервов

  1. Сотрудник без ответственности стоит дорого. Его цена - это не только зарплата, но и десятки часов моего времени, потраченные на микроменеджмент и принятие решений, которые должен был принимать он. Я хочу платить профессионалу, а не ребёнку.

  2. «Игорей» выявляет один вопрос на собеседовании. «Расскажите о своей самой серьёзной профессиональной ошибке и как вы её исправили?» Безответственные люди либо «не могут вспомнить» ни одной ошибки, либо рассказывают историю, где виноваты все вокруг: коллеги, обстоятельства, фазы Луны.

  3. Увольнять нужно вовремя. Моя главная ошибка - я держал Игоря 5 лет, надеясь, что он изменится. Люди меняются крайне редко. Моя задача как руководителя, не быть психотерапевтом, а собирать эффективную команду. Я затянул с решением, и это стоило компании денег, а мне нервов.

С тех пор я дал себе слово стараться не работать с такими людьми. Мне кажется это касается не только разработки, а вообще любой работы. Есть люди, которые не хотят на работе думать головой в своей же зоне ответственности. Рядом с такими сотрудниками всегда виноваты все вокруг.

Такие дела.

А у вас в практике был свой «Игорь», который мастерски спихивал ответственность на других? Сталкивались?


Понравился разбор? В моём ТГ канале Код ИТ-директора еще больше прагматичных кейсов из практики IT-руководителя. Без воды и "успешного успеха". Присоединяйтесь.

Показать полностью 1

Разница между специалистами за 50к и 300к

Если вы когда-либо искали работу, то наверняка видели, что за должность с одним и тем же названием могут предлагать и 50к, и 100к, и 300к. Мы отсекаем тут варианты, когда нужно за ветку готовить всё в одну каску, включая суп в местной столовке, а также предложения за 1 млн ₽, где 99% оклада — бонусы за продажу слона в аэропорту Таиланда.

Для наглядности возьму пример SMM-менеджера, хотя сдается мне, что такой расклад касается любой специальности, хоть вы маркетолог, хоть повар, хоть айтишник, разве что вилка зп будет двигаться. Например, айтишники могут тут просто все цифры умножать на 2, очень удобно, порадуемся всем каналом за них, но не от всего сердца.

Кого берут на ~50к ₽:

Обычно это начинающие специалисты с небольшим опытом, либо сбитый летчик, который решил закончить карьеру учителя русского и попытать удачи в SMM.

Совсем зеленым горошкам с ещё не потерянной верой в диплом и без опыта на этом этапе все-таки придется поработать за ветку некоторое время.

📋 Что нужно делать:

На этом этапе вы руки, которые снимают нагрузку с тех, кто более опытный, чтобы позволить им брать более сложные задачи. Вы разбираетесь, как работают инструменты, вникаете в процессы, учитесь взаимодейстовать с коллегами, отправляете свой первый отчет в аутлуке, забыв приложить файл + делаете другие ошибки и это нормально.

Кого берут на ~100–150к ₽:

Это уверенные мидлы и синиоры, которые могут не просто закрыть задачу, а сами её сформулировать, согласовать с командой, продумать реализацию, уложиться в дедлайн и не забыть отчитаться.

Они не про «сделай мне красиво», они — про «мы делаем спецпроект, цель — рост охватов на 20% к концу квартала, вот концепция, вот сроки, вот метрики, я пошел работать». Я таких обожаю.

📋 Что нужно делать:

Вести проекты от и до: писать контент-план, брифовать дизайнеров, работать с агентствами, настраивать аналитику и при необходимости — чинить всё на лету.

Не буду говорить, что это люди с опытом 2-3 года, потому что кто-то уже через год может всё это делать, а кто-то даже спустя 5 лет работы показывает лапки при нестандартном запросе.

Кого берут на ~200–300к ₽:

Это не просто SMM-менеджер, это уже партнёр бизнеса в рамках своей функции. Такой человек умеет смотреть не только на цифры в TGStat, но и на воронку, окупаемость своих каналов, стратегию бизнеса и общую бизнес-модель. Они не боятся общаться с CEO или другими C-level, умеют обосновывать решения на языке бизнеса, а не только креатива.

📋Что нужно делать:

Формировать стратегию своего направления, отстаивать её перед стейкхолдерами, нанимать подрядчиков, заниматься бюджетированием, строить команду, оценивать результат не по лайкам, а по влиянию на бизнес-метрики. Такие спецы — редкость, которых не получится заменить нейросеткой, поэтому за них и платят хорошо.

Вывод: платят не за должность, а за масштаб ответственности и степень влияния на бизнес. Одно и то же название вакансии может скрывать за собой помощника, ремесленника или стратега. Так что если хотите расти и много зарабатывать — думайте не «что мне поручат», а «как я могу повлиять на результат».


Меня зовут Антон Лугинин, я руководитель команды копирайтинга и дизайна в T2 (ex. Tele2).

Если интересно читать про карьеру в маркетинге — заходи в мой тг-канал Батя в карьере.

Показать полностью 3
7

Как отдел маркетинга из ошибки сделал мем

20.08.2022. Кто-то с административным доступом к социальным сетям делает фатальную ошибку:

Одна буква. Целый пост. Огромное количество реакций за два часа жизни поста.
Генеральный директор заметил пост. Бежит к коммерческому. Тот бегает по офису - пытается понять, кто сделал, зачем, и когда.

Комментарии все набирались и набирались, реакций становилось больше. Суета - и людям она понравилась

Важные лица думают - что делать? Удалять? Но ведь все заметят.
Гордо встаю с кресла, предлагаю - давайте форсить мем. Идею подхватывает маркетолог:

Прибегает с распечатанной буквой Й, делает в системе промокод - скидка на все курсы до конца лета. Полчаса съемки - вот итог:

https://t.me/+dSEZu3xI7RUyMjUy

Не скажу насчет коллег. Или читателей. Но случайная буква в социальных сетях компании в конечном итоге сильно меня развеселила

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!