https://ria.ru/20251204/udar-2059672383.html
Нато предупредили нас о " превентивном ударе". А потом - Россия захватчики. Превентивном! Мирный план отвергают. Со своими странами бы лучше разобрались, Лондон - помойка, Париж - помойка. Каким будет наш ответ? Нагнетение обстановки, а вас Макс пугает. Мы, вероятно, готовимся просто. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/692d7abe9a7947db59e679a8
Британская армия планирует принять участие в украинском конфликте в составе «коалиции желающих». Речь идёт о потенциальном применении всего арсенала вооружённых сил - «от истребителей до пехоты».
Ну шо, пацыки, го в третью мировую?
Песков: РФ перестала направлять карты с реальной линией фронта на Украине США.
Россия сейчас не передает США российские карты линии боевого соприкосновения, раньше такие пояснения давались, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Сейчас не передаем. Когда были контакты, разумеется, пояснения по картам давались", - сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос, передает ли Россия Вашингтону российские варианты карт линии боевого соприкосновения.
Какая интересная новость!
Здорово, правда?
Ну спасибо, что хоть перестали.
А мы точно с этой самой НАТОй воюем, как нам рассказывают?
Реальные карты ЛБС, с пояснениями врагу официально сливать - это вам не ценники в магазинах переклеивать...
НАТО отрабатывает сценарий блокирования Калининградской области и накачивает регион Балтии своими силами и средствами, заявил в интервью «Известиям» замглавы МИД РФ Александр Грушко.
«Во время учений альянса отрабатываются такие сценарии, как блокирование Калининградской области. Идет активная милитаризация региона, накачка его коалиционными силами и средствами», — сказал Грушко.
По его словам, в этих условиях увидеть потенциал для диалога с целью снижения напряженности очень сложно. Страны НАТО, в отличие от РФ, не демонстрируют открытости к ведению честного и равноправного обсуждения путей деэскалации в регионе.
«В связи с этим будем использовать все возможности международно-правового и иного характера для обеспечения национальной безопасности и интересов нашей страны», — отметил дипломат.
Ранее глава МИД Литвы Кястутис Будрис подтвердил, что Вильнюс «оставляет за собой возможность» закрыть транзит в российский регион «для обеспечения безопасности».
Politics
"Лидер Венесуэльской оппозиции и лауреат Нобелевской премии утверждает, что военная эскалация - единственный способ сместить Мадуро."
Тезис: Когда в публичной риторике врагом объявляется не общество целом, а его условная «радикальная» часть («экстремисты», «террористы», «фанатики» и т.п.), это создает иллюзию моральной точности. На деле это приём, облегчающий расчеловечивание и снимающий ответственность за коллективные репрессии.
Создание «легитимной» цели.
Убийство или репрессии легче обосновать против «злодеев», чем против «народа». Ярлык превращает живых людей в абстрактный политический объект, с которым «можно и нужно бороться».
Моральная сегрегация.
Метка «экстремист» или «террорист» переносит весь спектр негативных свойств на целую группу. Это снимает необходимость разбираться в индивидуальных историях, мотивах или последствиях, создавая чёткое разделение на «нас» (нормальных людей) и «них» — тех, кого можно вывести за рамки моральной общности и лишить защиты этических норм.
Снижение эмпатии и повышение приемлемости насилия.
Когда цель определена как воплощение зла, любое средство против неё кажется оправданным. Возникает типовая логика: «Они сами этого хотели» / «Они этого заслужили», что напрямую ведёт к эскалации жестокости.
Уклон от политической ответственности.
Властям и обществу проще заявить: «Мы боремся не с народом, а с маргиналами», — легитимируя таким образом масштабные интервенции, цензуру, преследования и другие силовые действия, направленные против широких групп.
Политическая мобилизация.
Простой и эмоционально заряженный враждебный образ позволяет быстро сплотить свою аудиторию, одновременно дискредитируя и маргинализируя любых критиков, записывая их в «пособники врага».
Ключевое отличие — в проводимых границах и процедурах. Конструктивный анализ радикальных групп предполагает:
Чёткие критерии (конкретные организации, лица, доказанные деяния).
Правовые процедуры (суд, независимое расследование).
Презумпцию невиновности до момента доказательства вины.
Сфокусированную цель — изолировать конкретные угрозы, не стигматизируя целые сообщества.
Приём «враг = ярлык» размывает все границы, не требует доказательной базы, а меры носят коллективный и внеправовой характер.
Коллективная вина: Ответственность переносится на всех, кого можно отнести к метке, включая непричастных.
Эскалация репрессий: Оправдываются массовые проверки, ограничения прав и дискриминация.
Радикализация: Часть маргинализируемого населения в ответ действительно обращается к радикальным методам, подтверждая исходную стигму и замыкая порочный круг.
Моральная и правовая эрозия: Общественная дискуссия теряет нюансы, критика политики становится равнозначной поддержке «врага», а правовые гарантии подменяются логикой «чрезвычайного положения».
Итог: приём «наш враг — не народ, а ярлык» — это риторическая маска. Под видом точечного воздействия она снимает моральные и правовые ограничения для масштабного насилия, позволяя карать коллективно, но сохранять видимость избирательности и нравственной чистоты. Через такие ярлыки человек перестаёт восприниматься как личность и превращается в абстрактную «цель».
Министр обороны Швеции Пол Йонсон призвал западные страны якобы ради мира перейти в «режим войны» как морально, так и в военном отношении. — РИА
«Чтобы сохранить этот мир, мы (коллективный Запад/ — «Газета») должны быть готовы к вероятности войны как морально, так и в военном отношении. Необходимо изменение в менталитете: мы должны перейти в режим войны для решительного сдерживания, обороны и защиты мира»
Абсурд
Сбивание российских самолетов в небе НАТО было бы проявлением слабости. Об этом заявил генеральный секретарь Североатлантического альянса Марк Рютте, сообщает Clash Report на своей странице в социальной сети X.
«Пока россияне не представляют угрозы, мы мягко выведем их из нашего воздушного пространства. Это пропорциональный ответ — мы намного сильнее России», — сказал он.
По словам Рютте, если бы альянс был слаб, возможно, самолеты бы сразу сбивали, но, будучи сильнее, реакция НАТО пропорциональна.
Ранее Европарламент принял резолюцию, призывающую страны Европейского союза сбивать российские самолеты в воздушном пространстве Евросоюза. Уточняется, что резолюция поощряет любые инициативы, которые позволят ЕС принимать скоординированные меры.
