Прочитав этот пост решил рассмотреть метод борьбы с таким самосудом со стороны активистов "Лев Против" законными методами.
Мне лично непонятно следующее: если их так напрягает распитие алкоголя в общественном месте, так пусть каждый пятый из них пойдет служить в полицию и будет задерживать пьющих в общественном месте на ЗАКОННЫХ основаниях. Но я отвлекся...
Итак, ЗАКОННЫЙ СПОСОБ УМЕНЬШИТЬ ЧИСЛЕННОСТЬ ХУЛИГАНОВ, НАЗЫВАЮЩИХ СЕБЯ АКТИВИСТАМИ:
1) Покупаем дорогой алкоголь (лучше всего коньяк или Арманьяк) чтобы стоимость литра была не менее двух тысяч рублей, ёмкостью более 0,5 литра. ЧЕК СОХРАНЯЕМ.
2) Переливаем часть коньяка в тару из-под алкогольного коктейля ёмкостью менее чем купленный коньяк, подходящую по запаху.
3) Отправляем с этой заряженной "миной" человека(подсадную "утку") на место, где собирается рейд "лев против". "В кусты" садим еще одного человека с камерой на непрерывную съемку -"ловца". "Утка" НЕ ПЬЕТ КОНЬЯК, а только делает вид и нюхает напиток.
4) Активисты "Лев против" подходят к невинно выглядящей утке и выливают его напиток на землю.
5) Ловец выходит и снимает всех активистов на видео той же самой сценой(!!!), что и снимал сидящую "утку".
6) Утка вызывает полицию с сообщением о грабеже, пишет заявление на этих активистов, требует провести экспертизу тары на предмет того, что там действительно был налит "20-тилетний Арманьяк, настоянный в бочках из дуба не познавшего пилы"(возможно даже за свой счет, но можно потребовать упаковать тару как вещдок и провести уже судебную экспертизу).
7) Утка немедленно(!!!) едет на анализ крови на алкоголь, который показывает 0 промилле (он ведь не пил, а просто томно созерцал прекрасный вечер, наслаждаясь ароматом дорогого алкоголя).
8) Следователь читает дело "ДД.ММ.ГГГГ Группа молодых людей, совершила действия квалифицирующиеся как "грабеж" (открытое хищение чужого имущества совершенное организованной группой) по отношению к гражданину Утка У.У. Ими была выдвинута версия предотвращения административного правонарушения в виде распития алкогольных напитков в общественном месте, которая опровергнута справкой из ГОКБ Им. Пиявкина (от той же даты, на два часа позже), которая показала отсутствие алкоголя в крови Утки У.У. Гражданину Утке У.У. был нанесен ущерб в сумме (тут сумма больше тысячи рублей, вспоминаем пункт 1) согласно экспертизе №ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. (экспертиза сравнивает алкоголь в таре и алкоголь в первоначальной бутылке).
Следователь улыбается и отправляет дело в суд, где вся группа этих активистов отъезжает в места не столь отдаленные по ст. 161 ч.3 УК РФ (Грабеж совершенный организованной группой) на срок от шести до двенадцати.
Как вам такой способ? Лига юристов, ваше слово!