Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Вы владелец небоскреба! Стройте этажи, управляйте магазинами и работниками!

Небоскреб Мечты

Казуальные, Симуляторы, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
12
twirl
twirl

Ответ на пост «Физика - это магия»⁠⁠4

2 месяца назад

Очень рад, что научные мемы пользуются популярностью на Пикабу.

Тем не менее, картинка неправильная. Должно быть наоборот.

С точки зрения классической оптики, свет проходит через каждое из отверстий независимо. Проходя через узкое отверстие, свет изменяет траекторию, так как волны, включая световые, могут огибать препятствия — это явление называется «дифракцией». Дифракционная картина выглядит как светлое пятно в центре с размытыми краями. Таким образом, с позиции классической оптики мы ожидаем увидеть две независимые дифракционные картины, по одной на каждую щель, — то, что изображено на *НИЖНЕЙ* картинке в меме.

Однако с точки зрения квантовой механики, всё происходит иначе. Пока мы не произвели измерение, т.е. не зафиксировали состояние кванта света (например, на фоточувствительной поверхности), он находится в суперпозиции возможных состояний. Так как мы не фиксируем, через какое из отверстий проходит свет, для нас его состояние неизвестно и представляет сумму двух возможных состояний — как если бы свет проходил сразу через обе щели одновременно. А в момент измерения (попадания световой волны на стену) это состояние суперпозиции коллапсирует — два возможных состояния волны складываются. Получающаяся картина — интерференционная: чередование светлых и тёмных полос, как будто мы совместили пучки света от двух лазеров, ну или встретились две морские волны. Волны, встречающиеся в противофазе, гасят друг друга, а волны в одной фазе, наоборот, усиливают. Важно, что эта картинка наблюдается не только для света, но и, скажем, высокоэнергетичных электронов. Даже если их выпускать один за другим. (При этом, если мы попытаемся всё-таки выяснить, через какую щель прошла волна — например, закрыв одну из них — интерференция не происходит и картина становится дифракционной.)

Возникает вопрос — а что произойдёт, если эксперимент мы поставили, а измерения не произвели. То есть нет никакого наблюдателя или иного способа фиксации результатов. Вопрос этот — один из ключевых в квантовой механике, и на него до сих пор нет ответа, который хотя бы приняло бы большинство физиков. В некоторых интерпретациях если наблюдателя нет — нет и коллапса волновой функции; а значит картинка будет «классической» двойной дифракционной, как в меме и пытаются показать. Только картинки перепутали. То есть пока ты смотришь на стену (фиксируешь результаты эксперимента), свет интерферирует. А когда не смотришь — ведёт себя нормально.

TL;DR должно быть наоборот — дифракция сверху, интерференция снизу.

P.S. А есть ещё знаменитый парадокс друга Вигнера: а если на картинку посмотрит не экспериментатор, а другой человек, который понятия не имеет, на что он смотрит (друг экспериментатора) — что он увидит?

P.P.S. Кстати, можно попросить ИИ посмотреть на картинку и описать, что он видит. Хотя, возможно, Вселенная после этого схлопнется. Или все человеки умрут, так как скрывать восстание роботов будет более бессмысленно.

Показать полностью
Квантовая физика Корпускулярно-волновой дуализм Повтор Эффект наблюдателя Мемы Ответ на пост Текст Волна постов
2
kvadrobober
kvadrobober

Ответ на пост «Физика - это магия»⁠⁠4

2 месяца назад

Заранее извиняюсь перед всеми учеными. НО.
Как и когда был поставлен эксперимент?
Что означает наблюдать? Какое воздействие имеет наблюдение? Какие поля оно затрагивает и на что способно повлиять? Каким оборудованием фиксировалось происходящее? Что и чем излучалось на щели? Что за прибор в то время был способен фиксировать фотоны по отдельности? Как повторить эксперимент дома?
Я пытался в юности повторить с лазером и лазер попадал четко через одну щель. Рассеянный свет попадал через обе. Как работает оптика в мире, где от наблюдателя зависит поведение фотонов? Почему если очень сильно зажать диафрагму на фотоаппарате, картинка портится?
Как это укладывается в ЕТП - единую теорию поля? При чем тут декогеренция?
Наконец, покажите мне видео как при появлении наблюдателя меняется рисунок линий в режиме реального времени.

[моё] Квантовая физика Корпускулярно-волновой дуализм Повтор Эффект наблюдателя Мемы Ответ на пост Текст Волна постов
5
S0vet.nik
S0vet.nik

Ответ на пост «Физика - это магия»⁠⁠4

2 месяца назад

А что если мы на месте одной из наиболее ярких интерференционных полос поставим ещё 2 щели, какая картина будет на третьем экране?

[моё] Квантовая физика Корпускулярно-волновой дуализм Повтор Эффект наблюдателя Мемы Ответ на пост Текст Волна постов
14
DELETED

Ответ на пост «Физика - это магия»⁠⁠4

2 месяца назад

все совсем не так. Дело не в том что фотоны проявляют свои свойства по разному когда за ними наблюдают или нет. Все намного прозаичнее. Когда мы просто наблюдаем без измерительных приборов, глазами, то свет проявляет себя как волна. Но когда мы анализируем его повеление с помощью приборов, то по их показаниям они выдают данные как если бы свет был частицей. То есть только по данным свет выглядит как частица. Так что возможно есть какая то причина почему так происходит, но пока классическая модель мира не объяет это явление.

Квантовая физика Корпускулярно-волновой дуализм Повтор Эффект наблюдателя Мемы Ответ на пост Текст Волна постов
3
2418
wilddolphin
wilddolphin

Физика - это магия⁠⁠4

2 месяца назад
Физика - это магия
Показать полностью 1
Квантовая физика Корпускулярно-волновой дуализм Повтор Эффект наблюдателя Мемы Волна постов
347
1748
DELETED
Наука | Научпоп

Наблюдатель⁠⁠1

10 месяцев назад

Не все поймут но многие вспомнят

Наблюдатель
Показать полностью 1
Физика Юмор Квантовая физика Игра в кальмара (сериал) Эксперимент Повтор Эффект наблюдателя Интерференция Корпускулярно-волновой дуализм
180
3
Вопрос из ленты «Эксперты»
ReasonY
ReasonY

Хочу попробовать с двумя щелями⁠⁠

1 год назад

Для ЛЛ - пост для ботанов.

Пост про то, что хочу сам повторить простой научный эксперимент и увидеть результаты своими глазами. Тупо прошу совета .

Друзья фрикабушники, коммент для минусов внутри. Не спамьте, кто не по делу, пожалуйста.

Я троеШник с детства, но научпопом тут вдруг увлекся. У меня в распоряжении фотостудия с циклорамой , есть еще проектор, старая камера и дым-машина. Нашел недавно статью на дзене, про попытку чуваком повторить опыт Юнга в домашних условиях, думал попробовать тоже, только с проекцией на циклораму. Есть у кого-то более, детальные данные по эксперименту? Как он в оригинале происходил, подлинные материалы, размеры, расстояния? Очень все схематично в сети.
Видел ролик студента MIT про то как он сделал дырки в консервной банке и смотрел на светофор, хочу хотя бы это повторить но в другом масштабе. Есть хороший источник света и фокусирующая насадка. Лазер конечно тоже могу намутить, но если со светофором вышло, надо ли?. Еще могу попросить подругу помочь с двумя щелями. У нее есть лазерный гравировщик. Можно на тонкой пластине, все очень точно прожечь. Получится ли это вообще реализовать и пронаблюдать правильно? Хочу сделать макро кадр интерференции.

Нужно всего пару технически-конструктивных советов. Если хочется написать просто свое мнение, то найдите тэг психология. Так же, если хочется совсем сильно завалить формулами, или просто показать свой необъятный интеллект, то лучше на хабр. Тут больше вопрос про то, как при помощи раскалённого гвоздя, синей изоленты, шпагата и суперклея с дошираком, сделать из баклашки, одновременно и скворечник, и калоши, в домашних условиях.

Это не анонс, а для себя.

Еще конечно, мечтаю камеру Уилсона сделать. Это вообще отрыв башки.

PS простите за тэг ботаника. Друзья биологи, когда-нибудь и вас с неподдельным интересом попросят рассказать про митохондрии. Всем добра и картошку.

Показать полностью
[моё] Научпоп Сила Пикабу Помощь Томас Юнг Корпускулярно-волновой дуализм Щель Ботаника Вопрос Спроси Пикабу Текст
17
16
user9668457

Ответ на пост «Двухщелевой опыт»⁠⁠1

1 год назад

Про то, что любое измерение это воздействие и потому нет ничего странного в изменении поведения - фигня. Например ставили датчик у только одной щели, а фотон переставал интерферировать, проходя через другую. Но тогда "как он узнал", что у той щели, через которую он не прошёл, стоит детектор, и нужно вести себя прилично, как частица?

Есть ещё экесперимент "квантовый ластик"/"квантовое стирание" и его модификация "с отложенным выбором". Заютубте это дело - там вобще крышеснос. Фотон проходит через призму, разделяясь на два таких же запутанных. Один летит на щели, а другой по ГОРАЗДО БОЛЕЕ ДЛИННОМУ пути, где тоже расщепляется и с определённой вероятностью либо попадёт в детектор, показывающий через какую щель он прошёл, либо в детектор, который ничего не скажет о том, что там за щель была. Так вот как и прежде, если мы получаем информацию о щели, то видим дифракцию, если нет, то интерференцию. Только вот дело в том, что фотон сперва проходит через щели и правильно ложится на полотно и только потом его двойник попадает в один из детекторов и даёт нам или не даёт информацию. То есть фотон летящий на полотно каким-то образом "знает" о своём собрате и заранее знает о том на какой из детекторов его распределит случайность и даст нам это какую-то инфу или нет.

И всё это "знание" фотонов выглядит довольно странно, неестественно и проблемно с т.з. бритвы оккама. Но вариант с множественными мирами Эверетта, который даёт объяснение, что происходят все исходу, просто каждый в своём макромире, коих несчётное количество, тоже такое себе.

Показать полностью
Комментарии на Пикабу Корпускулярно-волновой дуализм Поручик Ржевский Наука Мат Скриншот Ответ на пост Текст
14
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии