Адвокат и хранитель традиций клуба «Что? Где? Когда?» Михаил Барщевский вспоминает, каким человеком был создатель викторины — Владимир Ворошилов.

Кстати, попал в телеклуб сам Михаил, можно сказать, случайно. К нему пришли как к обычному адвокату — обсудить договор аренды и прочие юридические нюансы. Но вот разговор коснулся игры, и Барщевский предложил ввести независимого судью. Через несколько дней Ворошилов, вернувшись в офис к будущему коллеге, вспыхнул: «Кто вы такой, чтобы судить о телевидении?»
«Я ему ответил очень хлестко, жестко. После этого в глазах Ворошилова появился интерес, и разговор стал совершенно другим. Я ему стал интересен тем, что я под него „не лег“, еще и приложил в ответ»

Напомним, что игра родилась в 1975 году как скромная «семейная викторина» — первые выпуски показывали состязания двух московских семей. Но уже к концу 1970-х формат изменился. Пявился вращающийся «волчок», минута на обсуждение, команда знатоков — и главное, напряженная театральная структура. Сам Михаил впервые появился за игровым столом в 1994 году.

По словам Барщевского, Ворошилов был человеком с непростым характером — замкнутым, острым, эмоциональным. Друзья часто ругались, в аппаратной между ними «всегда стоял отборный мат». Был случай, когда спор между Владимиром и Михаилом перерос в длительное молчание. Владимир обиделся и полгода не общался с Михаилом, за исключением эфиров. Через год ситуация повторилась, но теперь уже Барщевский оказался на месте обиженного.
По словам адвоката, этот взрывной характер Ворошилова было сложно сочетать с больным сердцем. Он переживал эфиры, как поединки, и каждый раз накручивал себя, словно боксер перед боем.

«Ворошилов ненавидел игроков. Это была игра против них. Победа знатоков всегда была вопреки несправедливости — и поэтому она была такой сочной», — вспоминает Барщевский.
В этом противостоянии и рождалась магия — не просто интеллектуальная игра, а маленький спектакль, где ум, логика и интуиция превращались в драму. Ворошилов создавал напряжение между игроками и зрителями, превращая передачу в эмоциональное шоу.

При этом, по словам Михаила Барщевского, при всей своей импульсивности Ворошилов был очень мудрым. Он умело управлял хаосом и конфликтами. Его строгость постоянно проявлялась в работе — съемочная группа была вышколена, ни минуты задержки. Барщевский называет Ворошилова диктатором, «но не диктатором-самодуром, а диктатором-профессионалом».
Сегодня же, говорит адвокат, атмосфера в телеклубе изменилась. Современные эфиры стали спокойнее, интеллигентнее — но, возможно, потеряли ту нервную живость, которая делала каждую минуту «Что? Где? Когда?» похожей на дуэль.

И все же хранитель традиций не берется сравнивать, с кем «Игра» была лучше или хуже, а о Борисе Крюке отзывается с большим уважением, называя его интеллигентом в высшем смысле этого слова. «В нашем сегодняшнем неспокойном мире это, возможно, единственный островок интеллигентности и спокойствия», — так отзывается о новом «характере» «Что? Где? Когда?» Барщевский.

На Ясинской конференции НИУ ВШЭ полпред правительства в судах Михаил Барщевский предупредил о риске «колоссального» роста коррупции в России. Он заявил, что «чем крепче и сильнее государство, тем выше уровень коррупции». По мнению Барщевского, с ней нужно бороться не усилением контроля и ужесточением наказания, а развитием политической конкуренции и гражданского общества. В разговоре с «Секретом» представитель ВШЭ Юлий Нисневич назвал это повторением «банальных истин».

Полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном судах Михаил Барщевский заявил, что на фоне западных санкций Россию может ждать резкое повышение уровня коррупции.

«С моей точки зрения, уровень коррупции будет только возрастать, причём в колоссальных размерах, поскольку известно, что чем крепче и сильнее государство, тем выше уровень коррупции», — сказал он.

Барщевский предупредил, что усиление контроля и ужесточение наказания — не панацея от таких нарушений, как показывает опыт Китая. Действенным методом по борьбе с коррупцией полпред считает развитие политической конкуренции и гражданского общества.

По словам ведущего научного сотрудника Института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ Юлия Нисневича, в заявлениях Барщевского «перепутан ряд вещей».

«Сила государства не имеет отношения к коррупции. Если государство по-настоящему сильное, в нём уровень коррупции низкий: например, Финляндия, Норвегия, Дания — очень сильные государства с низким уровнем коррупции. Вопрос в другом: если государство вмешивается в экономику, если в стране преобладает государственный капитализм — вот это приводит к росту коррупции, потому что одна из основных зон коррупционных отношений — это госзакупки, государственное производство», — добавил Нисневич.

Как отметил эксперт, озвученные Барщевским идеи — «это замечательно, но всё это — ни о чём». По мнению Нисневича, в России повышать уровень коррупции некуда.

«Всё, что сказал господин Барщевский, — это банальные истины, которые за собой не несут никакого содержательного смысла. Он говорит о том, что нужна политическая конкуренция. А кто бы в этом сомневался? Только вопрос не в наличии политической конкуренции, а в том, чтобы в результате неё происходила сменяемость власти. Только в этом случае те люди, которые замешаны в коррупционных деяниях, они будут из власти убираться через политическую систему выборов», — пояснил Нисневич.

Также эксперт назвал бессмыслицей слова Барщевского о сильном гражданском обществе как о механизме борьбы с коррупцией. По его словам, нужно не просто сильное общество, а система гражданского контроля. «Бабушка с лавочки» не может определять, где коррупция есть, а где её нет, это должны делать подготовленные профессионалы, умеющие собирать материалы и доказывать наличие коррупции, добавил Нисневич.

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин ранее заявил, что коррупция в оборонно-промышленном комплексе (ОПК) «должна караться расстрелом, а не посадками». Он сообщил, что взяточники в ОПК ослабляют страну — и она теряет возможность защищать своих граждан. Мораторий на смертную казнь действует в России с 1997 года.

Основатель хедж-фонда Bridgewater, американский миллиардер Рэй Далио заявил, что главная причина коррупции в России кроется в неумении российских предпринимателей работать сообща. По его словам, Россия сталкивается с большим количеством препятствий на пути к построению эффективной экономики, а жителям страны нужно сосредоточиться на том, как люди ведут себя друг с другом.

В конце марта 2021 года Генпрокуратура сообщила, что число коррупционных преступлений в России в начале 2021 года выросло на 11,8% и достигло примерно 7100. Почти половина эпизодов — это взяточничество. За год показатель вырос на 21,1%, при этом в каждом третьем случае размер взятки не превышал 10 000 рублей. Ущерб от коррупции в России за 2020 год превысил 63 млрд рублей, подсчитали в Генпрокуратуре.

https://secretmag.ru/news/povyshat-uzhe-nekuda-eksperty-vysk...