Соответствующее исследование провели в городе Абердин Шотландии. В исследовании были включены 9200 женщин (всего 11174 родов), беременность которых состоялась с 2006 по 2020 годы в возрасте от 20 до 30 лет. На вакцинированных против ВПЧ пришлось 2899 родов, а на тех, кто не вакцинировался — 8275 родов.
Часть беременностей и родов прошли с осложнениями разных видов. Исследователи сопоставляли их со статусом вакцинации от ВПЧ, скорректированным по другим факторам: курению, индексу массы тела, уровню социальной депривации, возраста и первичным/вторичным родам.
В итоге была установлена явная связь между вакцинацией и уменьшением негативных явлений при беременности:
Коэффициент скорректированного отношения риска показывает отношение числа случаев (в процентах) негативных явлений у вакцинированных к числу случаев (тоже в процентах) таких же негативных явлений у не вакцинированных. Например, если коэффициент равен 1, то никакой разницы между вакцинированными и не вакцинированными не было. Если же коэффициент равен 0,52, то на 1 негативный случай у не вакцинированных приходится 0,52 случая у вакцинированных.
Иными словами, та же преэклампсия возникала у не вакцинированных в 2,63 раза чаще, а инфекционное поражение плодных оболочек в виде хориоамнионита — и вовсе в 4 раза чаще.
Нужно отметить, что речь идёт об относительных величинах, сравниваются негативные эффекты беременности и родов между собой. В абсолютных числах число случаев преэклампсии у вакцинированных составило 56, а у не вакцинированных — 373. Так что отсутствие вакцинации не означает затруднённой беременности. Бывает так, что у женщин-носителей ВПЧ беременность протекает лучше, чем у вакцинированных женщин. Но вакцинация сильно понижает вероятность столкнуться с проблемами.
P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):
Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;
Помните, раньше были такие болезни как корь и коклюш? Ну это те, от которых даже сейчас умирают десятки тысяч детей, а в начале века заболевания носили эпидемический характер с миллионом умерших. Благодаря вакцинации эти заболевания удалось взять под контроль во многих странах мира, а самые развитые получили статус свободных от кори.
Теперь об этом можно забыть.
Свирепствовавшая в 2020-2022 годах эпидемия ковида вроде бы должна была научить с опаской относиться к инфекционным заболеваниям, но всё вышло ровно наоборот. Люди начали куда более наплевательски относиться и к себе и к окружающим.
И вот, пожалуйста, несколько новостей последних месяцев:
Канада утратила статус страны, свободной от кори. Вспышка заболеваемости началась в 2024 году, охватила несколько провинций и продолжается до сих пор. Для того, чтобы прекратить распространение, коллективный иммунитет должен затрагивать как минимум 95% детей в возрасте до 2-х лет.
Расслабившиеся родители к 2019 году вакцинировали своих детей только в 90% случаев, а в 2022 и 2023 годах уровень вакцинации упал до 82%. Если в период с 2020 по 2023 года в год в Канаде фиксировало всего 4(!) случая болезни, то в 2024 году случаев было уже 100, а в 2025 году — более 5 тысяч. Идут на рекорд, так сказать.
Вслед за лесорубами из списка стран-победителей кори вылетели так же США, и за ними последовала Мексика. В штатах только в январе 2025 года в одном Техасе было зарегистрировано 762 случая кори, что привело к 99 случаев госпитализации и двум детским смертям. Кроме Техаса корь начала гулять по другим штатам, добавив ещё 919 случаев заболеваемости в 44 очагах. И это самый высокий показатель за более чем 30 лет.
В Мексике за 2025 год было зарегистрировано 4430 случаев заражения и 21 смертельный исход.
Коклюш тоже не отстаёт, в том же Техасе было зарегистрировано более 3,5 тысяч случае этой бактериальной инфекции. И 85% случаев — среди (сюрприз, сюрприз) невакцинированных детей. В 2023 году случаев было в 11 раз меньше. Техас тут, разумеется, не одинок, вспышки наблюдаются и в других штатах, а число заболевших исчисляется десятками тысяч.
Разумеется, такое происходит не только в США, Канаде и Мексике. По всему миру родители отказываются от прививок. Интересное исследование по этому поводу провели в Великобритании и Израиле. Там расспросили 777 и 1270 родителей соответственно, у которых родились дети до пандемии и после. Результаты такие:
Великобритания
Уменьшение вакцинации АКДС (дифтерия, столбняк, коклюш) с 96,5% до 94,7%;
Уменьшение вакцинации КПК (корь, паротит, краснуха) с 97,3% до 93,6%.
Израиль
Уменьшение вакцинации АКДС (дифтерия, столбняк, коклюш) с 95,3% до 93,1%;
Уменьшение вакцинации КПК (корь, паротит, краснуха) с 94,3% до 91,6%.
В Великобритании 5,1% родителей сообщили о пропуске вакцинации хотя бы одной вакциной для «постковидных» детей, а в Израиле таких обнаружилось 6,6%.
А что среди российских берёзок? Да тоже самое: в 2024 году было зарегистрировано 22 455 случаев кори и 32 535 случаев коклюша. Более 90% заболевших не прививалось (кто бы мог подумать!).
Так что наблюдаем, как оставшиеся в живых благодаря прививкам родители отказываются вакцинировать своих детей.
P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):
Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;
Ещё одно подтверждение полезности режима сна нашла группа учёных из Оксфордского университета. Оказалось, что засыпание в одно и то же время заметно понижает артериальное давление.
В исследовании приняли участие 11 человек (7 женщин и 4 мужчины, средний возраст — 53 года) с хронической гипертонией. Давление ежедневно оценивалось амбулаторно при помощи манометра, а засыпание — с помощью актиграфа, фиксирующего двигательную активность.
Само исследование было разбито на 2 последовательные фазы:
Однонедельную, когда люди вели обычную жизнь;
Двухнедельную, когда люди старались ложиться спать в одно и то же время.
Выяснилось, что в первой фазе люди ложились спать в среднем с разбросом в 32,4 минуты, а засыпали с разбросом в 30 минут. Во второй фазе они отходили ко сну с разбросом в 7 минут, и засыпали с разбросом тоже в 7 минут.
Такой режим засыпания позволил понизить среднесуточное систолическое давление в среднем на 4 мм. рт. ст., а диастолическое — на 3 мм. рт. ст. за счёт понижение ночного систолического давления на 5 мм. рт. ст. и диастолического на 4 мм. рт. ст.
Важно отметить, что само время сна и бодрствования при этом не было фиксировано. Люди спали сколько хотели, единственное, что для них изменилось — это время отхода ко сну.
Результаты ещё предстоит проверить на большей выборке, и, если они подтвердятся, стабильное время засыпание может быть рекомендовано в качестве дополнительной терапии гипертонии. Впрочем, каждый человек с повышенным давлением может провести эксперимент самостоятельно: несколько недель соблюдать режим и измерять давление. Прелесть этого способа в том, что он ничего не стоит, а понижение давления даже на 4-5 мм. рт. ст. даёт уменьшение вероятности осложнений или даже летального исхода минимум на 10%.
P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):
Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;
Самым знаменитым ретро-вирусом является ВИЧ, носителем которого по данным на 2023 год являются почти 40 миллионов человек. Однако помимо ВИЧ, который распространяется всё больше, есть ещё несколько ретровирусов, которые так же проникают в человеческую популяцию.
Одним из них является HTLV (Т-лимфотропный вирус человека, Human T-lymphotropic virus). Вирус этот весьма похож на вирус иммунодефицита человека, некоторое время их даже путали. Открыли HTLV в 1980 году и с тех пор нашли несколько его видов, но для человека наиболее опасен HTLV-1 и немного HTLV-2.
В 2012 году по данным ВОЗ в мире было от 5 до 10 миллионов носителей HTLV-1. Сколько заражённых людей сейчас - не скажет никто, так как надзор за вирусом ведётся крайне слабо. Распространён вирус во многих регионах мира:
Япония, Иран, Северная и Южная Америка, Карибский бассейн, Меланезия, Центральная и Западная Африка и Австралия. В Японии носителей вируса больше всего: не меньше 1 миллиона по данным за 2006-2007 года.
Передаётся HTLV также, как и ВИЧ:
через кровь;
от матери к ребёнку через грудное молоко;
половым путём.
Как и ВИЧ, HTLV попал к нам от другого вида: кто-то согрешил с обезьяной через охотников на животных, разделывавших туши и (или) людей, державших живых приматов в качестве домашних питомцев. В общем, подкинули предки проблем.
Заражение и размножение
Поражает вирус Т-клетки крови, а также находится в спинномозговой жидкости. Вот так вирус выглядит:
А вот так он проникает в клетку и размножается:
Более подробно: вирион (полноценная вирусная частица) HTLV связывается с белками клеточной стенки и попадает внутрь. Там он высвобождает вспомогательные молекулы и цепь РНК, на основе которой обратная транскриптаза строит ДНК. После формирования цепочки вирусной ДНК её подхватывает интеграза, затаскивает в ядро и встраивает в ДНК человека, превращая в провирус. И – Game Over, человек становится пожизненным носителем, ибо никакими стандартными методами вытащить провирус из генома невозможно.
Ну а дальше рулить начинает провирус, который, используя клеточные механизмы, формирует новые вирионы HTLV. Однако процесс этот крайне неэффективен, так что полноценных новых вирионов из клетки выходит очень мало. HTLV действует другим путём — заставляет клетки крови с провирусом усиленно делиться, что приводит к печальным последствиям.
Какие заболевания вызывает и как часто
К счастью для человечества, HTLV – не слишком агрессивный вирус. Если гепатит B, C и ВИЧ — это в большинстве случаев билет в один конец, то с Т-лимфотропным вирусом можно спокойно прожить всю жизнь. К сожалению, точных данных по смертности, связанной напрямую с вирусом, нет.
Однако известно, что HTLV-1 является причиной двух тяжелейших заболеваний:
Т-клеточного лейкоза/лимфомы взрослых (ATLL). Это агрессивный рак крови, выживаемость при котором не велика. Им заболевает в среднем <5% носителей HTLV, однако очень много зависит от сопутствующих условий. В Японии, являющейся лидером по носительству HTLV-1, от ATLL в год умирает всего около 1 тысячи человек (0,1% заболевших);
Тропического спастического парапареза (HAM/TSP). Это нейродегенеративное заболевание конечностей, развивающееся несколько лет. Им заболевает меньше 2% носителей.
Кроме того, HTLV-1 является одной из причин воспаления оболочки глаз (увеит), кожного дерматита, увеличения печени и селезёнки, а также ослабления иммунитета и, как следствие, активации разных инфекционных заболеваний.
HTLV-2, хотя и похож на HTLV-1, не является доминирующим фактором для развития конкретных заболеваний, но может усугубить уже имеющиеся болезни или является ко-фактором их развития.
Вакцина и лечение
Нет ни того, ни другого. Разработка вакцины возможна, так как HTLV куда более стабилен, чем ВИЧ. Однако в виду его низкой распространённости в странах, где находятся основные центры разработки лекарств, производство вакцины не является приоритетом.
Лечение так же исключительно поддерживающее. Полноценно излечиться от провируса можно только при помощи генной терапии, которая для таких заболеваний находится на ранних экспериментальных стадиях.
Число носителей HTLV-1 в России не известно, но соблюдая общеизвестные меры предосторожности (они такие же, как для ВИЧ), можно свести вероятность инфицирования практически к нулю.
P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):
Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;
В творящемся в мире бедламе иногда случаются и приятные вещи. Коллектив Института Биологических наук Аллена (Пол Аллен, сооснователь Microsoft) представил целую платформу знаний о мозге. Не только человеческом, но и некоторых животных.
Интересно будет в основном специалистами, но зато всё бесплатно. Целью создания атласа является объединения людей со всего мира в попытках быстрее найти решение для лечения заболеваний мозга, в том числе болезней Паркинсона и Альцгеймера. Договориться, наконец, об единых стандартах и не изобретать велосипед там, где он уже изобретён.
Что есть? Настолько много чего, что даже теряешься первое время:
Карты мозга людей, мышей и других приматов;
Протоколы экспериментов;
Научные статьи;
Инструменты для проведения исследований;
Учебники;
Примеры строения и взаимодействия клеток;
Генетические данные;
и другое.
Участки мозга
Снимки МРТ
Для нейробиологов и других профильных специалистов тут настоящий пир, подобные данные не получить никаким другим образом:
Выглядит страшно, но без этого никуда. Такие вот картинки рано или поздно выливаются в проекты вроде Neuralink, которые дарят частино/полностью парализованным людям возможность снова пользоваться компьютером, управлять домашней техникой, говорить и самостоятельно себя обслуживать при помощи роборук:
Ею оказался герпес-вирус 4 типа — вирус Эпштейна-Барр (ВЭБ). Данный вирус уже давненько связывали с СКВ, и вот, наконец-то, группа учёных из Стэнфордоского университета получила этому подтверждение.
ВЭБ относится к классу ДНК-вирусов, и, к сожалению, он очень просто передаётся — через слюну и другие жидкости тела. После попадания в организм ДНК вируса остаётся в ядре клеток человека пожизненно в виде вирусной плазмиды.
Обычно вирус не активен, но в некоторых случаях может реактивироваться, вызывая целый ряд заболеваний, начиная от инфекционного мононуклеоза и заканчивая онкологией.
Вирус поражает несколько типов клеток, но основным местом обитания для него являются B-клетки иммунной системы:
Ф ункций у B-клеток множество: выработка антител, распознавание/презентация антигенов, формирование иммунной памяти… благодаря всему этому (но не только) у нас работает гуморальный иммунитет (это тот, что завязан на антитела).
Так получилось, что некоторая часть B-клеток нацелена не на антигены разных инфекционных агентов, а на частицы наших собственных клеток. К счастью, в большинстве случаев они находятся в неактивном состоянии и нам не угрожают. Однако, в какой-то момент они могут активироваться и вот тогда мало не покажется — выработанные аутоантитела связываются с аутоантигенами нормальных клеток, вызывая сильное воспаление. Одной из таких болезней является системная красная волчанка, затрагивающая практически весь организм.
В проведённом исследовании было выяснено, что у здорового человека с ВЭБ только каждая 10 000-я B-клетка содержит в себе вирус, а вот у человека, больного волчанкой, инфицирована уже каждая 400-я B-клетка.
Механизм развития аутореакции, когда пробуждаются спящие B-клетки, примерно таков:
В клетке время от времени пробуждается вирус Эпштейна-Барр и начинает производить вирусный белок EBNA2. Этот белок активирует ряд ранее «молчавших» генов в B-клетке, которые начинают производить свой набор белков. Эти белки, в свою очередь, активируют множество других провоспалительных генов.
Подобное лавинное нарастание производства белков делает из спящей B-клетки крайне активную аутоантиген-презентующую клетку. Активированная клетка привлекает другие клетки иммуннитета: Т-хелперы, а затем и другие B-антинуклеарные клетки и Т-киллеры. Причём, что важно — подавляющая часть привлечённых клеток не заражены вирусом Эпштейна-Барр, а просто получили сигнал активирования от заражённых клеток. Когда таких клеток набирается много, болезнь переходит в активную стадию.
Помимо СКВ, вирус Эпштейна-Барр может также быть причиной ряда других аутоиммунных заболеваний: рассеянный склероз, ревматоидный артрит, а также болезнь Крона.
Почему только у некоторых носителей ВЭБ возникает аутоиммунная реакция, пока не ясно. Возможно, дело в штамме вируса. Возможно, нужные ещё какие-то ко-факторы, которые его пробудят.
Как предотвратить, если вы везунчик и у вас вируса до сих пор нет? Действенный способ только один: самоизолироваться где-нибудь в глуши:
Единственный способ избежать заражения, которое в городской среде практически неизбежно
Вакцины от ВЭБ в настоящий момент нет, все попытки её создать провалились (но продолжаются). Передача через слюну означает, что большинство людей заражаются ещё будучи детьми, так что носителей вируса в городской среде не меньше 90%.
Можно ли вылечить аутоиммуное заболевание, которое не поддаётся стандартной иммунносупрессорной терапии? А вот это уже можно. Пока в экспериментальном режиме с помощью модифицированных лимфоцитов Car-T. В рамках терапии Car-T нацеливаются на B-клетки, уничтожая их в ноль. Рано или поздно таким способом будут уничтожены и инфицированные вирусом клетки. К сожалению, пока непонятно, насколько долго продлится такое состояние: возможно, болезнь отступит навсегда, а возможно, вернётся через некоторое время, когда вирус снова активируется в клетках-резервуарах (эпителиальных или других клетках иммунной системы).
P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):
Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;
На дворе уже почти 2026 год, космические корабли бороздят чего-то там, а проблема с МРТ до сих пор остаётся. Хотя на самом деле никакой проблемы нет.
После того, как вы полежали в томографе за не маленькую денежку, вам выдадут заключение на бумаге и диск с результатами. И так получилось, что и с диском и с заключением запросто может приключиться засада (и не одна), причём иногда стоящая не просто здоровья, но и жизни.
На диске (это может быть как DVD, так и CD, если вы ещё помните, что это такое) нас ожидают, во-первых, сами снимки (обычно это папка с именем DICOM), а во-вторых, программа для чтения.
Засады начинаются сразу же. Так повелось на Руси-матушке, что подавляющее большинство врачей снимки не смотрят, а полностью доверяют написанном в заключении рентгенологу. Мол, его это работа, чего смотреть-то, ежели всё написано? И это было бы правильно, если бы диагносты никогда не ошибались. Однако все мы люди, а люди ошибаются. Кроме того, часть людей даже за вполне приличные деньги делают свою работу некачественно. А иногда они её просто не делают. Например, вот тут уважаемый @sievert рассказывает о таком случае. А автор строк сих знавал случаи, когда только после 4-5 инструментального исследования перед глазами наконец-то появлялась полная картина заболевания. Диагносты просто игнорировали то, что видели.
Так что спасение утопающих — дело рук самих утопающих, как всегда. Будем спасать себя сами.
Итак, первая проблема — это диск, который выдают. Его стоимость включена в стоимость обследования, но если вы его потеряете/сломаете, придётся платить заново: от 200 до 600-700 рублей при себестоимость записи рублей в 70-100. Поэтому будет лучше сразу же скопировать снимки себе на компьютер, чтобы с ними потом работать. Отослать другому врачу для второго мнения, например.
Встроенный оптический привод обойдётся в 1 тысячу рублей, а если немножко поискать, то и за 600-700 можно найти. Некоторые центры могут выдать вместо диска USB-флешку, но там цена будет ещё выше: вплоть до 1500 рублей при цене самой флешки в 200 рублей. Нет ни малейшего смысла заказывать подобную услугу.
Почему так дорого, спросите вы? Потому что эта тот самый «доп», который к реальной стоимости не имеет никакого отношения. На таких вот услугах медцентр зарабатывает деньги. Ну право слово, не на решении же проблем пациента их зарабатывать?
В общем, если под рукой нет доступа к дисководу и планируется в дальнейшем работать со снимками, проще и дешевле будет его приобрести. Такой вот 21 век на дворе, услугу пересылки снимков по электронной почте медцентры не освоили.
Вторая проблема — это программа для просмотра. На диске она в большинстве случаев будет представлена ознакомительной версией, иногда даже не русифицированной. Единственное, что такая программа позволит — это посмотреть исследование с этого же диска.
Будь мы врачами или пациентами, которым не всё равно на своё здоровье — нам нужна своя полноценная читалка. Их много, большая часть коммерческая, но существует несколько бесплатных альтернатив очень приличного качества. Одной из них является Weasis:
Когда узнал, сколько стоит получить результат на USB-флешке
С тавим, радуемся, пользуемся.
Третья проблема — это оснащённость рабочего места врача. Иногда бывает так, что никакого дисковода у врача нет, так что выданный в медцентре диск бесполезен. Такое встречается обычно в бюджетных учреждениях, но иногда и в коммерческих не заморачиваются. В особо тяжёлых случаях в системном блоке нет даже USB-разъёмов или они заблокированы.
В этом случае и пригодится ваш ноутбук с установленной читалкой, на котором можно просмотреть МРТ-фоточки. Впрочем, если врач сам не нашёл способа смотреть снимки, то вряд ли к нему вообще стоит обращаться с подобной проблемой — скорее всего, он просто не умеет их читать. Но если уж совсем припрёт — то через Weasis можно импортировать dicom-файлы в растровый формат (*.PNG, например) и просмотреть их в обычном просмотрщике даже на смартфоне/планшете.
Кроме того, некоторые растровые просмотрщики (XnView) имеют встроенную возможность читать dicom-файлы, но лучше использовать специализированные программы. Функциональность их гораздо выше.
Такие вот дела. Написана тут, конечно, банальная банальщина, но, как показывает практика, такой вот банальщине часто не уделяют время. А последствия могут быть фатальны.
P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):
Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;
Основной причиной отказа людей от вакцинации против коронавируса (да и против других патогенов тоже) является страх побочек. Среди людей ходят жуткие рассказы о том, что после укола отказывает сердце, начинают расти хвосты и хочется купить себе продукцию Apple.
Побочки от вакцин действительно есть, как, впрочем, и практически от всех лекарств. Вопрос в другом — каковы эти побочные эффекты, насколько часты и превосходят ли риски от самого заболевания.
Проверить решила группа исследователей в Англии. Они собрали данные о детях и подростках в возрасте до 18 лет, вакцинировавшихся от SARS-CoV-2 препаратом BNT162b2 (Pfizer–BioNTech). В исследовании приняли участие почти 14 миллионов человек, что составляет 98% детской/подростковой популяции, примерно пополам мальчиков/девочек за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года. Из этих 14 миллионов у 3,9 млн. (28,1%) был подтверждён коронавирус, а хотя бы одну дозу вакцины получили 36,9% детей в возрасте от 5 до 18 лет.
Таким образом, образовались три группы детей:
Не вакцинировавшиеся и не болевшие (контрольная группа);
Вакцинировавшиеся;
С подтверждённым диагнозом.
И шо вы таки думаете? Противники вакцин оказались правы: вакцинация действительно повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) и уровень воспаления по сравнению с контрольной группой:
Риск перикардита повысился в 1,84 раза в течении первых 4 недель;
Риск миокардита повысился в 1,84 раза в течении первых 4 недель;
Кроме того, на 0,84 случая на 100 тысяч человек увеличилось число случаев перикардита/миокардита в период за 6 месяцев. То есть почти 1 ребёнок из 100 тысяч дополнительно заболевал.
Но не спешите восклицать «мы же говорили — наших детей травят корпорции!». Потому что среди заболевших тоже выросли риски развития ССЗ в первую неделю и куда больше:
Артериальной тромбоэмболии — в 2,3 раза;
Венозной тромбоэмболии — в 4,9 раза;
Тромбоцитопении — в 3,64 раза;
Миокардита/перикардита — в 3,46 раза;
Воспалительных состояний — в 14 раз.
Повышенный риск развития болезней оставался в течении не 1 месяца (как у вакцинировавшихся), а целых 12 месяцев, хотя и заметно падал на 2-4-й неделе. Число случаев дополнительных случаев заболеваний ССЗ на 100 тысяч человек достигло 2,44, против 0,84 у вакцинировавшихся.
Так что вакцинация действительно повышает риск заболеваемости и в единичных случаях приводит к проблемам с сердцем и сосудами. Только вот сама болезнь повышает эти риски куда более заметно, как и число самих заболевших.
P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):
Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;
