Серия «Истории бывшего следака»

Написав две предыдущих истории, я понял, что многие люди оправдывают преступников. Даже, если сам преступник сознается в совершении преступления. Иные считают, что их деяния и не преступления вовсе. А третьи, утвреждают, что все следователи, полиция и правоохранительные органы - ненужные структуры.
Ну что же, это их мнение.
Поскольку дискуссии по таким не резонансным преступлениям были жаркие, мне стало интересно, а что же они скажут про следующую историю.
город Энск. Уголовное дело не мое, но все его обстоятельства знаю в подробностях, поскольку материал процессуальной проверки собирал я. По какой уж причине не я довел его до суда, уже и не помню. Возможно был в отпуске или командировке.
Итак. Уголовное дело по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса. Редкая статья. Нарушение неприкосновенности личной жизни.
Поступил мне материал процессуальной проверки, который изначально собирала полиция, поскольку заявление потерпевшая Иванова подала в дежурную часть ОВД. Далее следователь полиции направил по подследственности в СК.
Согласно заявления гражданин Петров распространил в сети Интернет в публичном доступе на сайте Одноклассники фотографии обнаженной Ивановой без ее разрешения и ведома.
На опросе Иванова сообщила, что гр-н Петров ранее был ее мужем. Они жили в браке более 27 лет, сын уже вырос и живет отдельно. И вот после того как сын стал жить самостоятельно, они поняли, что живут как соседи. Не как муж и жена. Они сели, поговорили и решили добавить в свою жизнь изюминки. Изюминкой было то, что всю свою половую жизнь они стали снимать на фото и видео, устраивать ролевые игры, использовать игрушки. В общем решили разнообразить свою сексуальную жизнь.
Прошло несколько месяцев, и изюминка перестала быть изюминкой. По крайней мере для мужа. Ну и он загулял. Иванова узнала о его изменах и по этой причине потребовала развода. Они развелись, и стали жить отдельно.
Прошло еще несколько месяцев и вдруг ее сын сообщает Ивановой, что в Одноклассниках увидел ее фотографии в жанре "ню" и все, что после "ню". Эти фотки были размещены на левом аккаунте. Учитывая, что доступ к фотографиям был только у нее и у ее бывшего супруга, она закономерно обвинила его в этом.
Я зашел на указанную страницу в Одноклассниках. Она была от имени Маши Пупкиной. (Уже не вспомню какие ФИО были). Из иных данных там были: город Энск, возраст как у Ивановой, но самое главное: там была указана школа в которой училась Иванова, ее бывший муж и ее сын. Именно по этой причине сын и увидел эти фотки.
Не знаю какие требования у безопасности фоток сейчас в ОК.ру., но тогда они никак не модерировались. Их удаляли только по жалобам людей.
Иванова как увидела свои фото в интернете сразу же позвонила бывшему мужу и обвинила его в том, что он выложил ее фото. Тот все отрицал, сказал что значит их компьютер и телефоны взломали хакеры.
Для возбуждения уголовного дела в отношении Петрова у меня оснований не было, но основания были возбуждать дело по факту совершения самого преступления.
Далее, как я уже говорил, я передал материал проверки другому следователю. Все что ниже - со слов коллеги.
Коллега возбудил дело по части 1 статьи 137 УК РФ и направил запрос в ОК предоставить все регистрационные данные аккаунта на имя Маши Пупкиной. ОК. Ру предоставил данные, исходя из которых установили, что электронная почта на которую аккаунт зарегистрирован, принадлежит Петрову.
Петров был вызван на допрос в качестве подозреваемого. На допросе со своим адвокатом он все отрицал. Утверждал, что все фотографии бывшей жены он удалил со своего телефона, и не знал каким образом они попали в сеть. Его телефон был у него изьят выемкой и назначена техническая экспертиза с целью восстановления данных из памяти, а также изучения истории выходов в интернет. В заключении экспертизы было установлено, что с телефона Петрова был зарегистрирован аккаунт Маши Пупкиной, и опубликованы фотографии Ивановой. После ознакомления с заключением экспертизы, Иванов на допросе в кача, тве обвиняемого признал свою вину. Показал, что совершил преступление, чтобы отомстить за развод бывшей супруге. Он не хотел развода. А изменял, потому что хотелось чего-то нового. Ну в общем, такое себе.... Далее дело прокурору, в суд. Суд ему назначил принудительные работы.
фотки ОК. Ру удалил по требованию потерпевшей.
Как-то так. СК занимается не только тяжкими и особо тяжкими преступлениями, но и преступлениями, которыми полиция многие года не занималась надлежащим образом.

На работе сервер полетел, делать нечего, буду тогда писать новую историю.

Поступает мне указание от руководства срочно найти еще одно уголовное дело, направленное в суд до конца квартала. У меня в тот момент все дела были долгоиграющие, и надо было кровь из носа показатель. Та самая пресловутая "палка". Для следователей СК выявить самому преступление крайне сложно. Но варианты имеются. Один из них это позвонить в военкомат и выяснить у военкома имеются ли уклонисты у него. Обычно они сами направляют через прокуратуру нам материалы на злостных уклонистов от срочной службы. Но это бывает раз в году, пока накопят несколько материалов. В этот раз у военкома был один "блатной" уклонист. Блатной не в смысле "по фене ботает", а смысле того что Сынок.
Парень 24 лет, уже отучился в ВУЗе. К нему домой неоднократно приходили сотрудники военкомата, приносили повестки, в двух из них он даже расписался о получении . Но ни разу не явился на комиссию.
Порядок по таким уголовным делам стандартный. Для начала надо материал проверки возбудить . Вызвал призывника к себе опрос. На опросе он у меня отказался от дачи пояснений, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. На опросе уже был со своим адвокатом, при первом взгляде на которого, стало понятно, что мне будут канифолить мозги, писать жалобы, ходатайства и тп. Далее опросил сотрудника военкомата, который вручал повестки. Тут все прозрачно и понятно. Итак. Повестки вручены, призывник уклоняется от призыва, на комиссию не является. Неизвестно: болен ли он, годен ли он. Но от призыва уклоняется а значит состав преступления имеется. А значит уголовное дело по ч. 1 ст. 328 УК РФ - максимальная санкция до 2 лет лишения свободы. По факту знаю лишь один случай осуждения к условному сроку. Обычно либо штраф либо принудительные работы. Но это было в далеком 2016 году. Сейчас возможно стало более жестко.
Ну да ладно. Итак. Уголовное дело возбуждено. Повесткой вызываю подозреваемого Иванова на допрос. На допросе он отказывается от дачи показаний, так же 51 статьей. Поскольку адвокат у него был сутяжный, я, предполагая возможные палки в колеса перед самым ознакомлением с материалами дела, назначил почерковедческую экспертизу , с целью установления лица поставившего подписи в корешках повесток. Образцы почерка подозреваемый Иванов дал без проблем.
Через неделю местный ЭКЦ мне передал заключение, в котором установили что именно Иванов поставил свои подписи в указанных корешках повесток.
Вроде бы все гладенько идет, ничего сложного.
Вызываю на привлечение в качестве обвиняемого Иванова. Знакомится он с экспертизой, а на допросе все так же не свидетельствует против самого себя. Вот здесь немаловажный момент. Воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, обвиняемый косвенно признаёт свою вину. Я всегда в протоколах писал: "Пользуюсь правом , предоставленным мне статьей 51 Конституции РФ, не желая свидетельствовать против самого себя". То есть имеется опосредованное признание: "против самого себя". На это очень многие судьи всегда обращают внимание.
Все, дело готово. По правилам УПК следствие обязано предоставить время для осознания обвиняемым своего обвинения и поэтому в тот же день я не мог его знакомить с материалами уголовного дела. Но у меня же начальник был мой над шеей. И он требовал скорейшего направления дела в прокуратуру-суд. Я тут же выдал обвиняемому повестку на следующий день на ознакомление с материалами дела.
И вот день ознакомления с материалами дела(Дело было 214 листов, то есть 1 том). До конца квартала осталась неделя. Обвиняемый и адвокат с самого утра сидят знакомятся с материалами дела. Особо ограничить я не мог их в данном действии, Поскольку на 1 том - 1 сутки это нормально. Наступает конец рабочего дня, и мне приносят ходатайство: о допросе его родителей, которые подтвердят что в дни которые надо было явиться в военкомат он был на работе и не могу уйти; о том что надо назначить дополнительную экспертизу по повесткам, потому что нет оснований доверять экспертам от полиции. Я рассмотрел это ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку допросы родителей ничего не дадут для следствия, а не доверять экспертам МВД нет никаких оснований. Протокол ознакомления Иванов подписал и дело было окончено. Вроде бы.
Я составил опись дела, сшил его, составил обвинительное заключение.
Поскольку был уже вечер, дело уже не успевал передать в прокуратуру.
Утро следующего дня у меня началось в 08:01 со звонка из прокуратуры. Услышал много лестного о себе. Затем мой шеф пришел ко мне, тоже наговорил мне много лестного. Как оказалось, все-таки оснований доверять экспертам МВД не имелось. И необходимо назначить еще-то одну экспертизу. Теперь уже в областном ЭКЦ. Таким же экспертам МВД. Я не понимал вообще что происходит, но поступил как от меня потребовали: возобновил дело, удовлетворив частично ходатайство. Отказ в удовлетворении ходатайства мне отдали, и я его уничтожил. На тот момент я уже решил, что областные эксперты у Иванова "заряженные".
Экспертиза в области проводилась две недели. Дело я не успел направить в срок до конца квартала, но мне неожиданно тогда передали дело об оскорблении сотрудника полиции, которое я за три дня направил в суд.
На мое удивление экспертиза из области пришла почти слово в слово с местной экспертизой. Не понимал я тех плясок с бубнами от слова совсем.
В общем далее уже было все стандартно. Новое ознакомление с экспертизой, новая привлеченка, родителей я все же допросил , они мне принесли с десяток положительных характеристик на Иванова. Но сути это не поменяло. Дело направил в суд.
На суде Иванов получил энное количество часов принудительных работ, даже не знаю сколько именно, поскольку не могу найти на сайте суда его приговора в публичном доступе.
Дело, которое я собирался направить в суд в кратчайшие сроки, по итогу расследовалось больше месяца.

По поводу вины Иванова. В армии должен был служить? Должен. Повестки получал? Получал. Не явился? Нет. Даже если бы он больным и хромым, все равно дело в отношении него все равно ушло бы в суд. Есть постановление Пленума Верховного суда, в котором разъясняется , что статья 328 ук РФ, подразумевает под собой не просто уклонение от самой службы в армии. Она подразумевает под собой в том числе уклонение от всяческих воинских комиссий, поскольку в диспозиции статьи написано: "уклонение от призыва на военную службу...". Мне известен случай когда инвалид только лишь с помощью публичной огласки, обращение к президенту смог добиться не привлечения его к уголовке вот в такой же ситуации. Во многом сюр такие разъяснения Пленума. Но факт есть факт.

Dura lex sed lex

Город Энск.
Я дежурный следователь по городу. Из дежурной части отдела полиции привозят девушку 17 лет и ее бабулю. Бабуля опекун, поскольку родители девочки погибли. Воспитывает ее сама.
Итак, поступает от них заявление об изнасиловании девочки (пусть будет Елизавета) неким парнем по имени…. Анатолий. Обстоятельства произошедшего следующие: Лиза несколько лет встречалась с Анатолием. У них была любовь-морковь и иные продукты огорода. Но вскоре Лизе Анатолий надоел, разлюбила она его, помидоры завяли. Однако Анатолий не отставал от нее, и вот встретил ее на улице, затащил домой и изнасиловал ее у себя дома. Далее подробности.
На мой законный вопрос: «Вступали ли Вы с ним ранее в половую связь?», Лиза скромненько так, краснея, отвечает, что да, вступала.
Я: «А в каком возрасте вы впервые вступили с ним половой контакт?»
Лиза: «Мне было 15 лет.» Подразумевая, что у меня назревает сразу же еще один состав преступления : статья 134 – половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, задаю очевидный вопрос: «А сколько лет было Анатолию?». Та отвечает, что было 16. Ну на нет и суда нет.
Лиза рассказала, что неделю назад она написала своему Анатолию, что они расстаются потому, что она его разлюбила и видеть его больше не хочет. Анатолий не отставал от нее. Встречал ее после учебы, надоедал звонками и сообщениями. Но Лиза стояла на своем.
И вот наступает день преступления.
Анатолий в очередной раз встретил Лизу после ее учебы в медучилище. Далее в ходе разговора он показал на своем телефоне занимательное видео, на котором он запечатлел как Лиза вступает с ним половой контакт оральным путем. Короче, делает минет. Снимал он это видео тайно, она этого не видела и не знала об этом. Анатолий далее угрожает ей тем, что это видео он распространит по всем соцсетям, отправит ее бабушке, однокурсникам и подругам, если Лиза сейчас же не пойдет с ним к нему домой и снова не вступит в половую связь.
Девочка, испугавшись такой огласки, и очевидного последующего буллинга со стороны всех и вся, соглашается с ним, и идет к нему домой. Там они занимаются сексом, со стороны выглядящем с обоюдного согласия. При этом данный половой акт Анатолий также записывает на видео. После этого Лизавета идет домой и дома, в слезах все рассказывает бабуле. Ну, а далее они уже идут в полицию.
Итак. На руках у меня имеется заявление о совершении преступления 18 -летним Анатолием в отношении 17-летней Лизаветы. Преступление это – не изнасилование, а понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетней – наказание до 5 лет лишения.
Далее опера привозят ко мне Анатолия, которым оказался обычный такой парень. Сначала немного наглел, но вскоре вся наглость с него слетела как пух с тополей. В ходе допроса я предложил Анатолию выдать мне добровольно его смартфон. Адвокат у него был государственный, потому он ничего путевого Анатолию не подсказывал. Парень выдал мне свой Самсунг. В ходе его осмотра в памяти телефона были обнаружены искомые видеозаписи. А ведь, если бы был свой адвокат, то мог бы оттянут действие выдачи телефона, типа посоветоваться и удалить видеозаписи. Возможно экспертиза бы потом их восстановила, но скорее всего не смогла бы.
В общем у меня на руках были заявление Лизаветы и железная доказуха в виде видеозаписей. Анатолий не упирался и все признал. Ушел по подписке домой. На ознакомлении с материалами дела он попросил особый порядок. В общем, дело сделано, дело подписано, дело передано в суд.
Через месяц от помощника судьи я узнаю, что Анатолий на суде стал отрицать свою вину в преступлении, что он ничем не угрожал Лизавете. Однако судья не послушала его и влепила 4 года общего режима.
Все бы ничего. Но Лизавета оказалась беременной от него. Насколько мне известно, она его дождалась и они женились. Какова дальнейшая судьба их «Семьи», я не знаю. Но понимаю, что всегда этот Анатолий будет винить Лизавету за «потерянные годы» на зоне. Да и насколько хорошо ему жилось на зоне с такой статьей, я не знаю, но очень сомневаюсь, что хорошо.
Дело было простейшим, направил его буквально за неделю. Никаких экспертиз, минимально возможный набор допросов свидетелей и запросов на характеристики.

Юбилейный пост.
Ну раз уж пошла такая пьянка. Теперь расскажу о допросах беженцев из Украины в 2014 году.
Итак, город Энск, 2014 год. У меня туева хуча материалов проверок и уголовных дел, в том числе убийство, изнасилование, приготовление к даче взятки. В общем есть чем заниматься, как и у всего следственного отдела по городу Энск.
Из Следственного управления области поступило поручение допрашивать беженцев, которые находились на тот момент в Энске в гостиницах, пансионатах и тп. При этом каждого беженца необходимо было признать потерпевшим, допросить его в качестве потерпевшего, получить у него исковое заявление о взыскании с государства Украина материального ущерба, причиненного действиями той же Украины. И потом весь этот пакет документов направляли в Москву, с целью последующей передачи в международный уголовный суд. Из которого мы потом вышли, и весь наш труд был бесполезен. Ну, это о птичках.
Так вот. Каждый вечер, каждый следователь, выделял пару-тройку часов на дополнительную нагрузку. Мы давали поручение участковым, чтобы те доставляли очередную семью из гостиницы, ну а потом допрашивали.
За тот месяц 2014 года, если не ошибаюсь, то это был август или сентябрь, уже и не вспомню, я допросил порядка 20 семей из 3-4, человек каждая. Сколько было боли в их словах, сколько горя. Каждый из них уехал из своего дома, потому что им было страшно. Страшно за себя и своих детей. Снаряды, разрывы мин, постоянные обстрелы. У кого-то из них убили друзей и родственников, у кого-то дом расхерачили, у кого-то был свой цветочный магазин (кажется Красноармейский район Донецкой области, что-то такое помнится), у кого-то убили собаку. В общем хорошего мало. Все они уехали с Донбасса, потому что некуда было деваться. На Украине их не ждали, и они боялись туда ехать. Особенно после того, как в 2014 году по Донбассу прошлись банды нациков, разбойников, насильников, как хотите так и называйте. Но это были не люди. Пруфов у меня нет, но фотки мне показывали и видео, я их частенько прикладывал к допросам. Там много всякого нехорошего было: убитые дети, изуродованные девушки.... Надеюсь, больше такого нигде не будет повторяться.
В общем, такая себе история.
Мне тут в комментариях писали, что я молчал два года, а тут заготовленные консервы стал выкладывать. Народ, мне два года было не до Пикабу. Сначала у меня вся семья переболела Ковидом. В том числе и я. Херово было сильно чесслово. Три месяца оклемывались только в плане здоровья, ещё полгода в плане материальном, потому что за это время съели и вкололи в себя все запасы денег. Ну, и потом как-то всё завертелось, что было ну вообще не до Пикабу. Вот сейчас на фоне всей дичи, творящейся в Украине, у меня стало работы меньше, времени больше, желания почитать и поговорить соответственно тоже. Так что, как-то вот так. Хотя чего я оправдываюсь, и перед кем. Ну да ладно.
Даже не знаю, нужны ли вам сейчас истории про убийства, взятки и тп, которые произошли уже достаточно давно. Если нужны, пишите, я тоже подумаю что написать.
Всем добра.

На волне всех событий, происходящих в (на) Украине, расскажу о своей небольшой командировке в 2014 году в Донецк Ростовской области.
Итак, лето 2014 года. Звонок из областного управления Следственного комитета: "...гав-гав-гав.... Бросайте все свои дела, материалы, ничего не интересует, и езжайте-ка в славный городок Донецк Ростовской области. Там необходимо будет допрашивать перебежчиков с Украины и беженцев. С собой взять: ноутбуки, принтеры, бумагу, одежду, еды на 5 дней минимум. Ну, приказ есть приказ.
Поехали мы дружной компанией из трёх следаков в Донецк. По прибытии увидели неимоверные толпы беженцев, которые со своим скарбом, собаками, кошками были повсюду. Дети, которые спят на сумках у остановок, люди, которые едят сухие Анакомы и Дошираки.... В общем, "весело".
Как добрались до пограничного пункта, то нам выделили помещение для допросов. В соседнем здании же находились погранцы украинские. Они около недели или даже двух сидели на нейтральной полосе между Россией и Украиной. Своим они стали не нужны, а нашим все никак не сдавались. Но в итоге терпелка кончилась и парни приняли решение сдаться. Так вот на допросах они рассказывали, что они обычные люди, у которых свои семьи, дети. Им вся вот эта дичь и нахрен была не нужна. Но по итогу, Донбасс их вытеснил на нейтралку, а сдаваться они боялись. Они связывались с руководством, которые сначала говорили: терпите, ждите. У них там на 100 человек было по сухпайку на рыло. Местные жители, кстати россияне, приносили им еду, потому что те с голоду бы сдохли. Через несколько дней им поступил приказ: если не хотите быть дезертирами и предателями, то вы обязаны вступить в бой с вооруженными силами сепаратистов и вернуться домой. Пацаны, естественно, дураками не были, и поняли, что они никому дома стали не нужны. Они приняли решение сдаться ВС РФ. Их никто не бил, их накормили, напоили, выделили помещение с кондеем, дали связаться с семьями. В общем, отнеслись по-человечески. Что было с ними в последствии, узнал лишь через пол года. Кто-то из них перевез свои семьи в Россию, и они стали жить здесь. Кто-то вернулся домой, ведь большинство из них были из Донбасса. Допрашивали мы их конечно долго. Каждого не меньше 5-6 часов. Протоколы по 40-50 листов. Нам ведь дали контрольные вопросы.
Так продолжалось три дня. Конечно же мы вечерами общались с мужиками из ВС РФ. Они нам понарассказывали столько историй про нацистов и бандитов. Фильм "Солнцепёк" отдыхает. Фотки показали, видео. Вот тогда я понял, что наши СМИ не врали. Действительно эти твари измывались над мирными жителями: изнасилования девочек, женщин; убийства младенцев, причем прямо "по заветам" Бандеры (чтоб ему там черти ещё больше кишки прожарили) крайне жестокими способами.
Ну и через три дня мы поехали домой. Скажу сразу, за эту командировку мы нихера не получили. Тупо зарплату. Обидно было, если честно. Ну и хрен с ними.
Я вообще к чему все это рассказал. Я против войны, против убийств и активных боевых действий. Но!!!! 8 лет Россия пыталась довести до политических лидеров Украины, что необходимо выполнить Минские соглашения. 8 лет мирные жители Донбасса страдали от бомбежек, от убийств и притеснений со стороны "законной" власти своего государства. Россия пыталась мирным способом, цивилизованным способом защитить Донбасс. Не вышло. Товар под названием "Государство Республика Украина, 40 млн человек" был продан покупателю за океаном. Данный продукт перепрофилировали полностью на русофобское программное обеспечение, поставили новые драйверы в виде националистических объединений, да вот только процессор там оказался никчемненький. Особенно новый - Зелёного цвета.
Когда двое человек не могут договориться словесно, то между ними возникает драка. Здесь же и вовсе не драка, а воспитательные процедуры. Да, мне жалко детей, стариков и женщин, сидящих сейчас по погребам и подвалам на Украине. Жаль пацанов украинских, которых заставили взять оружие и идти воевать, ну то есть погибать. Но, скажу честно, своих детей, стариков и женщин мне было бы "жальче".
Мы видели, что происходило на Украине: военные поставки от США, инструкторы из США, постройка военной базы в Очакове, и договоренности на постройку новых военных баз НАТО на территории сопредельного с моей страной государства. Прошло бы несколько лет, и НАТО ставило бы условия в Черном море на невыход нашего флота, самолёты бы уже внаглую летали бы над Ростовом, Краснодаром и Белгородом. Про Крым вообще молчу. А после уже Украина бы загеноцидила до конца Донбасс, мы бы впряглись за братьев. Но вот на тот момент натовцев там было бы как грязия и вот тогда был бы полный и глобальный северный зверёк. Песец называется. Ядерный. Какие там нахер санкции, гонки бабуль за сахаром и отключенный Инстаграм. Нет. Мне бы пришлось снова брать в свои руки орудие и защищать свою Родину, свою семью, свою землю. Мне такого не надо.
Так что я поддерживаю решение нашего Президента на проведение военной операции в Украине. Я не верю, а точнее достоверное знаю, что целенаправленно наши войска не бьют по мирным жителям. Представьте себе ситуацию: едет колонна по условному городу Изюм. На броне сидят пацаны. Из окна в пятиэтажке высовывается тело и стреляет из автомата по пацанам. Реакция командира? У него цель своя тактическая и цель вернуть пацанов домой живыми. Откуда он знает, сколько и с каким оружием засело бойцов противника. Ему это не известно. И реакция будет следующая: либо в окно полетит привет из гранатомёта, либо пушка на танке развернется и также пошлет в это окно свой привет. Жертвы на войне неизбежны. Как бы я ни ненавидел эту фразу, но: " лес рубят, щепки летят."

Город Энск, 28 декабря 20… года, я дежурный следователь Следственного комитета по городу. Ночь, 3 часа, мне на мобильный звонит дежурка и сообщает, что сотруднику полиции в ходе задержания нарушителя ПДД сломали ногу.

Без вариантов – необходимо выезжать на место происшествия.

Местом происшествия был центр города, а именно самый оживленный перекресток.

История такова. В дежурную часть полиции в 02.05 ночи поступило сообщение от гражданина, что на парковке торгового центра водитель автомобиля «Мицубиси Лансер» разбивает чужие машины. На место сразу же были направлены наряды ДПС и ГБР. По приезду на парковку они увидели, что Лансер носится по парковке, дрифтует, кружит, но при этом совершает все эти кульбиты, мягко говоря, неидеально – периодически цепляет другие припаркованные машины, врезается в них. Уже было повреждено 5 машин. У самого Лансера так же уже не было бамперов – оба в хламе на асфальте. Сотрудники ДПС в «говорилку» потребовали от водителя Лансера остановить машину и выйти на улицу, но тот их не послушал и рванул с парковки в сторону центра города. ГИБДД на ВАЗ 2107 и ГБР на УАЗике за ним. По рации сообщили в дежурку, что Лансер уезжает, и они сильно сомневаются, что смогу его догнать – проспект ровный, без лежачих полицейских, светофоры отключены, и это главная дорога. Плюс ко всему – 2 часа ночи, других машин мало. Дежурка сообщает в вневедомственную охрану, один из нарядов которых был недалеко от места, о погоне за нарушителем, приказывают перекрыть дорогу. (не буду вдаваться в законность такого приказа).

Далее со слов наряда ОВО (их было двое: лейтенант Онищенко и сержант Побегайлов - ФИО изменены).

Получив такой неоднозначный приказ, они решили, что перекрывать машиной дорогу они не будут, но вот пригрозить открытием огня из табельного оружия можно. Далее остановили машину как раз на вышеуказанном перекрестке у обочины, сами вышли на улицу. Онищенко как только увидел приближающийся Лансер, в «говорилку» потребовал от водителя остановиться или они применят табельное оружие.

Водителем Лансера был 25-летний Кустодиев. Он остановил машину буквально в паре метров от ОВОшников. Они стали подходить к его машине, но тот резко рванул с места и поехал вперед. Онищенко и Побегайлов бросились в машину, и также поехали за ним. Далее Кустодиев стал совершать непонятные движения – проехал по проспекту один квартал – развернулся и обратно. И так несколько раз. В какой-то момент ОВОшники все же смогли ему перегородить дорогу во время его разворота.

И вот кульминация. Лансер стоит, впереди него в паре метров от него под углом стоит «четырка» ОВОшников. За рулем был Побегайлов. Он стал выходить из машины, только опустил ноги на асфальт, Лансер резко поехал прямо на него. Отпрыгнуть он не успевал, поскольку еще не успел поднять свою «пятую» точку с сиденья, и решил вернуться в машину. Но успел «вернуть» в салон только одну ногу, вторую же от удара Лансера в водительскую дверь зажало между «порогом» и этой дверью.

Так же от удара в Лансере произошла поломка, которая не дала ему возможности двигаться далее.

В это время наконец-таки добрались ГБР и ДПС, они сразу же задержали Кустодиева, который к тому же сопротивлялся, и нанес удар кулаком в лицо одному из ДПСников, другому порвал форму.

Всё это время Побегайлов орал от боли не своим голосом – ногу он вытянуть не мог, двигаться «четырке» нельзя, потому что нанесут еще больше повреждений ноге, а Лансер был «на скорости». Дабы спасти ногу сержанту Побегайлову, полицейский толкнули УАЗиком Лансера назад.

Далее все стали составлять протоколы: ДПС – свои по правилам дорожного движения – Кустодиев был не в адеквате, но запаха спиртного от него не исходило; ГБР вместе с ДПС – по факту задержания и применения силы к Кустодиеву; Онищенко по факту того же задержания Кустодиева. Только лишь Побегайлова увезли на скорой в больницу.

Когда я приехал на место происшествия – на перекрестке были все указанные выше участники «погони» и задержания.

Я составил протокол осмотра места происшествия, зафиксировал на фото и видео все повреждения машин. Затем поехали на парковку торгового центра – там также зафиксировал все повреждения.

Кустодиева сразу же направил на медосвидетельствование в наркологию. Там установили, что Кустодиев был под «солью».

Поскольку возвращаться домой в кроватку уже было бессмысленно, то вместе со всеми сотрудниками полиции поехали ко мне в отдел на опросы. Лансера на эвакуаторе увезли опечатанной на штраф-стоянку.

В отделе всё описанное все сотрудники полиции пояснили в объяснениях.

Затем я направил сотрудника ДПС, которому Кустодиев ударил кулаком в лицо, на СМЭ.

Итог одного «веселого» вечера Кустодиева – сломанная в двух местах левая нога у сотрудника полиции, применение насилия в отношении другого, причинение ущерба служебному автомобилю полиции, и еще пять иномарок, у которых в той или иной степени повреждения. Это всё, не считая разбитого Лансера и нарушений ПДД.

Утром поехал вместе с судмедэкспертом в больницу к Побегайлову. Там эксперт изучил рентгены, состояние самого Побегайлова и вынес свой вердикт – тяжкий вред здоровью. Удар кулаком в лицо ДПСнику повлек за собой только гематому.

Позже мне в отдел привезли Кустодиева на опрос, но он отказался от дачи объяснений по 51 статье Конституции. При этом он был еще не совсем трезв. Но и отпустить его было нельзя, время то шло. На тот момент он был под административным задержанием. Кроме того, Кустодиев стал «качать» права – якобы его избили, ни за что задержали, он вообще не при делах.

Пришлось везти его к судмедэксперту – там его осмотрели и дали заключение, что из всех повреждений на его теле – только следы наручников на запястьях, потому что тот пытался вырваться.

Итак, материал проверки собран, оснований для возбуждения уголовного дела предостаточно – в отношении Кустодиева было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, то есть два эпизода – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и такое же применение насилия, но только не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку уголовное дело уже возбуждено, то сразу же составил протокол задержания Кустодиева по 91 статье УПК РФ.

Допросить его в таком состоянии мне было нельзя, поэтому его отвезли в ИВС. Я же стал заниматься следственными и процессуальными действиями.

Во-первых, собрал на Кустодиева характеризующий материал: участковый дал на него отрицательную характеристику – бухает, хулиганит, от соседей жалобы; из наркологии – состоял на учете как наркоман; из психушки – не состоял на учете.

Далее признал Побегайлова и ДПСника потерпевшими, допросил их. Допросил всех остальных полицейских в качестве свидетелей.

В «четырке» ОВОшников была установлена видеокамера, на записи которой было видно как они гонялись за Лансером. На торговом центре была видеокамера, которая также записала все художества Кустодиева. Но самый смак – это то, что на том перекрестке так же были установлены камеры, которые четко смотрели на место происшествия. Все эти записи я изъял протоколами выемок, осмотрел видеозаписи, в протоколе осмотра сделал скриншоты.

В общем почти все необходимые материалы для ходатайства перед судом об избрании Кустодиеву меры пресечения в виде заключения под стражу были собраны. Только он не был допрошен.

По истечении почти суток с момента его задержания по 91 УПК, я снова отвез его в наркологию, где нарколог дал заключение, что он уже в адекватном состоянии.

В отделе я сообщил, что он будет допрошен в качестве подозреваемого и предложил ему пригласить своего адвоката, или его будет защищать адвокат по 51 УПК РФ. Он сказал, что ему без разницы, все равно показаний давать не будет.

Я пригласил дежурного адвоката, составил протокол допроса подозреваемого. Кустодиев отказался от дачи показаний по 51 статье Конституции РФ.

Далее я составил ходатайство в суд. Мой шеф его подписал, прокурор без проблем утвердил буквально в течение часа. Материалы передал в федеральный суд.

Судья назначила заседание на следующее утро.

Вот до этого момента в уголовном деле было всё почти как по маслу, никаких сложностей и интриг. Но буря только начиналась.

Утром следующего дня в зал суда пришел адвокат Кустодиева. Только это был уже не тот дежурный адвокат, а адвокат по найму, причем достаточно известный на тот момент адвокат в регионе. Известен он был действиями, схожими с действиями адвоката, который не так давно защищал одного всем нам известного актера.

В ходе заседания судья внимательно выслушала меня, прокурора. Затем взял слово адвокат. Как оказалось, Кустодиев был сынком «уважаемого» и обеспеченного бизнесмена. Все характеристики, которые были представлены в суд следствием, по словам защиты, ложь. И далее представил три характеристики, да все положительные, от соседей и с места работы Кустодиева.

И вот вроде бы преступления, в котором подозревался тяжкое и средней тяжести; пострадавшие – сотрудники полиции; все материалы от следствия – однозначно хреновые для Кустодиева. Но судья выносит решение – в удовлетворении ходатайства отказать, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Занавес.

После суда прошло три дня. За эти три дня я возбудил в отношении Кустодиева еще одно уголовное дело – ч.1 ст.167 УК РФ – одним из поврежденных авто на парковке торгового центра был дорогостоящий мерседес, и у него были разбиты бампер, капот, фара, крыло. Стоимость ремонта превышала полмиллиона рублей.

Далее повесткой стал вызывать на допрос Кустодиева. По первой повестке он не явился. Я выписал принудительный привод. Его ко мне привезли на следующий день, но он написал ходатайство, что без своего адвоката не будет ничего говорить и подписывать. Он был в своем праве.

Выписал еще по одной повестке на него и адвоката через два дня. Они явились в отдел, хоть и с опозданием

Я сразу же предъявил Кустодиеву обвинение во всех указанных выше преступлениях. В привлеченке он написал, что не согласен полностью с обвинением, что он ничего не совершал. От дачи показаний так же отказался. Но при этом мне на стол положили ходатайства:

- о проведении автотехнической экспертизы по мерседесу;

- о проведении видеотехнической экспертизы по записям с камер (в тексте обвинения была отсылка на записи);

- о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции, которые избили обвиняемого.

Вынужден был частично удовлетворить это ходатайство и назначить экспертизы.

Через пару дней снова вызвал Кустодиева в отдел, где ознакомил с целой пачкой экспертиз:

- три СМЭ – по Побегайлову, по ДПСнику, по самому Кустодиеву;

- видеотехнические по записям;

- автотехническую по Мерсу;

- психиатрическую и наркологическую по Кустодиеву.

Далее дело встало на 6 месяцев – экспертизы проводились очень долго.

Но по их итогам, все повреждения судмедэкспертами были подтверждены; автотехнический эксперт насчитал 780 тысяч на ремонт мерса; видео – все записи оригинальны; психушка и наркологичка – в принуд. лечении не нуждается, здоров психически.

В общем, все доказательства вины Кустодиева собраны, все допрошены и экспертизы проведены.

Вызываю на допрос Кустодиева повесткой. Адвокат его приходит, а он сам нет. Выписываю принудительный привод. Его дома нет. Сам еду к нему домой, его дома нет. Родители его не знают, где он.

Объявляю его в розыск.

Дело застряло, обвиняемый в розыске, меня управление начинает уничтожать. Будто я был виноват в том, что суд избрал ему подписку, а не стражу или хотя бы домашний арест.

В розыске Кустодиев был три месяца. Через три месяца это тело было задержано в Москве в состоянии алкогольного опьянения – он пытался украсть из супермаркета бутылку коньяка. Там дело замяли, но в Энск его ко мне доставили.

Вышел в суд с новым ходатайством о страже. Тут уже суд был вынужден согласиться со мной.

Буквальной за неделю я добил все оставшиеся следственные действия, ознакомил его с материалами уголовного дела и передал его в суд.

Срок следствия составил почти 10 месяцев. Суд назначил наказание Кустодиеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет колонии общего режима. Через 3 года он вышел по УДО. А через месяц он снова совершает преступление. Снова дело попадает мне. Снова 318. Снова стража. Снова…. Но это уже совсем другая история, которую я расскажу в следующий раз.