Вот интересно люди, который так "дуреют" с Ту-160, как считают, может ли Миг-31 сбить В-1 или раз он сверзвуковой то значит он не уязвим для других самолетов, или это другое понимать надо, Ту-160 нельзя сбить никогда и ничем потому что он наш, а В-1 можно сбить банкой огурцов потому что он чужой.
Вот такие самолеты срочно нужны для борьбы с беспилотниками, но строить такие самолеты очень сложно и дорого, по этому мы будем строить бесполезный Ту-160.
Ту-160 напрасная трата ресурсов и сил.
Нужен массовый боевой самолёт пятого поколения, тот же СУ-57 хотя бы, в паре с беспилотным самолетом сопровождения СУ-75, вместо этого глупцы снова хотят сделать уникальный убер самолет, в единичном числе, чтобы хвастаться им на параде.
Боевая ценность Ту-160 невероятна раздута и переоценена. Уже с 70-х годов прошлого века, единственный способ которым самолет может атаковать цель ядерным зарядом это ракета, и практика давно доказала, что баллистическая ракета дешевле/проще/эффективней связки самолет/ракета.
Для тех кто бросится писать, что нужно и то и то, широко шагать штаны лопнут, мы не сверхдержава чтобы триллионы спускать на проекты чья боевая ценность мизерная и весь их смысл в пиаре. Если конечно авторы этих комментов не желают лебеду жрать и подорожником лечится.
Ка-50 не может эффективно выполнять боевые задачи потому что одноместный - пилот не может лететь и стрелять одновременно.
Ка-52 бронирован перфорированным картоном, особенно в области остекления (не бывает выпуклых, изогнутых бронестекол) и может быть сбит и сбивают тяжелым пулеметом.
Вся статья шапкозакидательство.
Хорошая машина Ми-28, но поскольку это хорошая машина, особо одаренные о ней практически нигде не говорят, потому что она слишком похожа на штатовский апач, а им от этого больно.
