На самом деле ТС поднял очередную весьма важную, как мне кажется, тему.
Я люблю музыку и считаю важным высказаться.
Знаю, что будут те, кто не дочитает пост, поэтому вот основные тезисы:
1. Я намеренно на называю нейронку ИИ, потому что интеллекта там ни на грамм.
2. Я осуждаю, когда нейроконтент выдают за творчеству. Нейронкам в творчестве не место.
3. Я не имею ничего против использования нейронок во вспомогательных задачах (с осторожностью) — поиск информации, образование, валидация данных и критика.
4. Я понимаю, что эта шкатулка Пандоры уже открыта, и назад фарш не провернуть, а значит и запрещать нейроконтент бессмысленно. Однако нужны технические, законодательные и социальные механизмы его контроля.
5. Я считаю, что люди должны иметь возможность явно выбирать, хотят они потреблять нейроконтент или нет.
С этим разобрались, теперь поговорим откровенно. И начнём с того, что признаюсь: мне тоже нравится, как звучат многие нейротреки. Но это не значит, что я хочу слушать нейромузыку.
Потому что я не думаю, что хороший торт можно съесть дважды
Кто любит нейромузыку, ни разу не было при прослушивании ощущения "я это уже слышал"? Оно возникает не на ровном месте. Нейронки, когда из обучают, запоминают музыкальные паттерны и потом из этих паттернов сшивают новые треки. Поэтому вся музыка, созданная нейросетями это буквально монстры франкенштейна, в которых люди с достаточно богатой внутренней аудиотекой могут узнавать свои любимые или не очень песни в разных частях. Причём не в припевах или куплетах, а в более мелких — один кусок гитарного риффа может быть от одной песни, второй — от другой. И так со всей песней.
И поэтому они нравятся. Многие из этих песен буквально сшиты из разных частей песен, которые нравились нам 10-20 лет назад. Это мощнейшим образом работает на синдром утёнка.
Но ведь люди тоже вдохновляются другими песнями, когда пишут музыку
Да. Но люди добавляют в музыку ингредиент, которого лишены нейросети: личное восприятие. Именно оно делает музыку уникальной и новой.
Кто-то может сказать так же:
Лучше уж нейросеть, чем современная эстрада!
И я соглашусь. Современная отечественная эстрада не вызывает у меня лично ничего, кроме отвращения. Только современная музыка (даже отечественная) эстрадой не ограничивается. Есть прекрасные "Рубеж веков", "Аффинаж", "Бонд с кнопкой", "Экспедиция Восход", "Хвоя", "Green Apelsin", "Ермак!", да даже тот же "Тапок". И ещё огромное количество разнообразной музыки на любой вкус. Я, честно говоря, заколебусь всех перечислять.
И если ваши познания об отечественной музыке ограничиваются Шаманом, Мизулиной, Долиной и Лепсом, то я могу посочувствовать и предложить поискать новое. Как минимум, послушать то, что я уже перечислил. Авось, что-нибудь приглянётся.
Основную мысль выразил. Дальше пройдусь конкретнее по описанным в начале поста тезисам.
Нейронка не интеллект. Да, ни капли. Нисколечко. Совсем. Даже если очень похоже. Или о том, как оно работает.
Нейросети, по сути своей, программки, которые оперируют огромными, здоровенными такими векторами, каждый из которых кодируется определённым количеством десятичных чисел. Выглядит это примерно так:
[ -0.02342152, 0.01676572, 0.009261323, -0.06383, -0.0026262768, ... ]
И таких чисел миллиарды и миллиарды. К примеру, DeepSeek r1 модель содержит 689 гб. таких вот массивов чисел.
Если не усложнять техническими промптами, то когда вы даёте нейросети запрос, она создаёт по этому запросу вектор, после чего генерирует псевдослучайное число и исходя из этого набора выбирает следующий токен (вектор) из своей базы данных. Токен выбирается из нескольких ближайших к взвешенному вектору запроса с учётом сгенерированного случайного числа.
В этом, в принципе, вся магия: огромные данные и векторная математика с толикой случайности. Никакого самосознания, никакой личности, никакой рефлексии или жизненного опыта. Ничего. Просто очень навороченный калькулятор.
Нейроконтент и творчество.
Итак, что такое творчество?
Оксфордский словарь определяет его как
Создание новых по замыслу культурных, материальных ценностей.
Мне кажется это слишком размытым, поэтому я позволю себе конкретизировать это определение.
Творчество — это процесс преобразования жизненного опыта и личного восприятия в форму, доступную для восприятия другим интеллектом.
Тут у нас есть сразу несколько факторов, которых лишены нейросети: интеллект, жизненный опыт и личное восприятие.
Если же говорить об определении, которое даёт словарь Оксфорда, то в нём тоже есть компонент, чуждый нейросетям, а именно замысел.
Отсюда: нейросеть на творчество не способна по своей природе. И даже быть частью творчества нейросеть не способна. А значит и не может быть никакого нейротворчества.
Любая попытка выдавать нейроконтент за результат творческой деятельности — это вопиющее обесценивание творчества настоящего.
Однако нейросети всё ещё полезный и эффективный инструмент
Который, тем не менее, применять стоит осторожно и с осмотрительностью, потому что нейросети врут и галлюцинируют.
И нейросети это забавная игрушка.
Я понимаю людей, которым весело сделать свою песенку в Suno или с мидже сгенерировать себя на Марсе, сражающегося с инопланетянами. Это прикольно, забавно, мол "вон оно как, оказывается умеет, болванчик цифровой", а некоторым даже даёт ложное ощущение "я творец".
Последнее и есть опасное, потому что самообман. Создание промпта и прокручивание тысяч генераций в поисках той, которая понравится, не делает из человека творца, как бы ни хотелось.
Из-за увеличивающегося количества нейрослопа, музыкантам сейчас всё сложнее пробиваться до слушателей. Я хочу предложить в комментариях поделиться с другими реальными малоизвестными отечественными исполнителями, которые вам нравятся.
Пишите название, жанр и, по желанию, чем именно зацепила музыка. Давайте делиться с людьми людским, а не машинным.
