Мальчик-юноша-мужчина еще в раннем детстве получает массу ясных сигналов (пиздюлей), что по-хамски вести себя нельзя. А у девочек дефолтная прошивка в нашей стране - "принцесска". Правда последнее время из-за ебанутых законов в стране и многие мужики обабились, потому что пиздюлей в нужное время не получили.
А еще, чаще всего женщины, не знают правила потока движения. Все же знают правило, что первым идет тот, кто выходит из помещения? Я его знаю прекрасно и ему следую, либо пропускаю, либо иду вперед. Но если я выхожу, а передо мной женщина, она почему то убеждена что обязана пройти первой, она же женщина, ей надо уступать (и в другой ситуации, с точки зрения правил приличия, была бы права).
Но надо четко разделять негласные правила организации движения и этикет! По итогу у них лица, полные возмущения.
Вожу дочь в музыкальную школу. Внутри, в школе, есть предбанник - раздевалка с вешалками и скамейка, чтоб детям было где присесть когда переобуваются. Дальше предбанника в школу в верхней одежде и уличной обуви не пускают, поэтому в этом предбаннике на (~ 12 м^2) иногда набивается человек по 20 детей.
Так вот, ожидающие мамаши и бабульки сильно усугубляют толкучку, предпочитая ожидать в том же предбаннике, пока их «золотце» ботиночки обувает! Скамейка для переобувки практически всегда занята жёппками этих же ожидающих мамаш,и бабуль. В итоге - сейчас, когда хронически пол мокрый в предбаннике ,детям приходится переодеваться/переобуваться иногда проявляя чудеса эквилибристики-стоя на одной обутой ноге и прочее ,сложив вещи где придется!
Мужики, и я в том числе,когда приходят за детьми ,практически всегда действуют по одному алгоритму: зашел;установил визуальный контакт с ребенком;махнул что ждет на улице; вышел - все! Места не занимает, никому не мешает!
Я с десяток раз женщинам делал замечание из-за скамейки для переобувания, мол какого хрена расселись, а дети скачут на одной ноге - вроде как встают, с лучами поноса в мою сторону, но жёппки поднимают. Один раз сделал замечание по поводу ожидания в предбаннике во время толкучки - нахер послали!
если на дороге встречаются женщины, которые прутся группкой на всю ширину тротуара, прутся как в вашем случае, не пропуская, в общем, если нарушают банальный этикет и правило "ходи справа", то я обычно вынимаю нож, и они сразу уступают
А меня бесят мудилы, которые в автобусах, когда место у окна свободно, садятся у прохода. Нахрена? Чтобы другие через тебя перелезали?
Недавно зашёл автобус и было несколько свободных мест, но все были "забаррикадированы" вот такими мудилами. Подошёл к одной женщине, спросил "можно я сяду?". Она немного подвинула ноги и я вынужден был перебираться через неё.
А у меня третья степень ожирения и у меня очень большая жопа, от чего это не самое просто занятие. Тут автобус качнуло и я всей своей жирной жопой плюхнулся на неё, чуть бедную не раздавив)
Ну, не так уж её и жалко. Нельзя было просто к окну подвинуться, блядь? Тем более, что выходил я раньше неё, но тогда она додумалась встать и меня пропустить, чтобы не повторять печальный опыт))
гипотетический женский мозг работает по другому!
Всё просто - когда в детстве/юности мальчики/юноши вели себя так по хамски - это гарантировано (процентов на 99) приводило к драке. После которой мозги вставали на место, и мы (они) чётко начинали понимать - вести себя так по хамски = нарваться на пиздюли. А с девочками так практически никогда не бывало (ну только если на четкую "пацанку" не нарвётся), поэтому у них (процентов на очень много) с детства на подкорке остатков головного мозга выжжено - я королева, а встречный пусть отпрыгивает в сугроб/грязь/лужу. Самый смак, кстати, смотреть как две принцессо_королево_богини сталкиваются на узкой тропинке))))
Есть еще такая модель поведения. Двери. В учреждении, в подъезде, в магазине. Тетке в дверном проеме поступил телефонный звонок. И она ответив, продолжает пиздеть застряв в дверях.
Уж простите за DeepSeek, но я давно размышляю над подобными постами и пытаюсь найти эволюционные и рациональные объяснения вместо гендерного гнева. С DS люблю обсуждать свои гипотезы.
как думаешь, почему женщины на узкой дорожке идут всем телом посередине, в то время как мужики разворачиваются боком, уступают дорогу им и друг другу, варьируют габаритами? дело в воспитании ли только?
может, дело в каком-то природном механизме? у женщин, кажется, сильнее выражен топографический кретинизм, к тому же есть гора роликов, как женщина долго паркуется
Этот вопрос затрагивает целый комплекс факторов — психологических, социальных и эволюционных. Сводить всё только к воспитанию или только к «природе» было бы упрощением. Давайте разберём по пунктам.
1. Социализация и воспитание (гендерные роли)
Это, пожалуй, ключевой фактор.
· Мужчин с детства часто учат быть внимательными к окружающему пространству в контексте соперничества и сотрудничества. Спортивные игры (футбол, баскетбол), где нужно рассчитывать траектории, занимать позицию, уворачиваться, — это тренировка пространственного взаимодействия. Уступить дорогу, развернуться боком — это не просто вежливость, а часто неосознанный акт социального позиционирования («я вижу тебя, мы решим эту задачу»).
· Женщин традиционно воспитывают в парадигте заботы и безопасности, но меньше акцентируют на публичном пространстве как арене для манёвров. Их реже вовлекают в командные спортивные игры с активным пространственным взаимодействием. Как следствие, привычка автоматически «сжимать» свой периметр в потоке людей может быть менее развита. Они могут идти, погружённые в свои мысли, и не воспринимать узкую дорожку как «зону переговоров».
2. Восприятие личного пространства и безопасности
· Для женщин публичное пространство исторически связано с риском (домогательства, угроза безопасности). Идти посередине, занимая пространство, может быть неосознанной демонстрацией уверенности или, наоборот, следствием сфокусированности на себе как способе психологической защиты («я в своём коконе»).
· Для мужчин такое взаимодействие на тротуаре редко связано с физической угрозой. Это скорее социальная игра с четкими, хоть и невербальными, правилами. Уступить — может быть актом вежливости, а может — демонстрацией собственной ловкости и ситуационного контроля.
3. Пространственное мышление: есть ли разница?
Исследования действительно показывают, что в среднем у мужчин немного лучше развиты задачи на мысленное вращение объектов и ориентацию в картах (топографическое мышление). Однако:
· Разница не абсолютна и сильно перекрывается индивидуальными различиями.
· Она может иметь эволюционные корни (мужчины-охотники, ориентировавшиеся на местности), но в современном мире это в большей степени подкрепляется практикой. Мальчиков чаще поощряют играть в конструктор, в игры с навигацией, что тренирует эти навыки.
· «Топографический кретинизм» — мифологизированное и грубое обобщение. Женщины часто используют другие стратегии навигации (ориентиры, а не карты), которые не менее эффективны.
· Парковка — сложный манёвр, требующий интеграции визуальных сигналов, чувства габаритов и моторики. Здесь могут играть роль:
· Меньший опыт (если женщина водит реже или позже села за руль).
· Более высокий уровень тревожности при выполнении задачи под наблюдением (а ролики-то снимают!).
· Опять же, разница в средних показателях пространственного вращения.
4. Фокус внимания
Женщины в бытовой ситуации (прогулка по улице) могут быть больше сфокусированы на внутреннем диалоге, социальных или эмоциональных аспектах, а не на оптимизации потоков пешеходов. Мужчины же часто неосознанно сканируют пространство вокруг, выстраивая свою траекторию относительно других объектов.
Вывод
Дело не только в воспитании, но воспитание и социализация — главные факторы, которые усиливают или ослабляют возможные природные предрасположенности.
Упрощённая модель:
· Мужчины часто воспринимают узкую дорожку как мини-арену для невербальных социальных переговоров, где нужно проявить навык, вежливость или статус. Их с детства в это играют.
· Женщины могут воспринимать её просто как путь из точки А в Б, сосредоточившись на цели или своих мыслях, и меньше вовлекаться в эту «игру». Их реже целенаправленно учили этим невербальным пространственным протоколам.
Поэтому, когда мужчина видит женщину, идущую посередине, он может интерпретировать это как «невежливость» или «неосознанность». В то время как она может просто не считать необходимым вступать в этот тонкий танц-переговоры о пространстве, если это не связано с прямой угрозой столкновения.
Это яркий пример того, как микро-поведение отражает глубинные слои гендерной социализации и различий в опыте взаимодействия с миром.
Замечу, что это не какое-либо принижение, просто пытаюсь найти природное обоснование на замену хейту. У женщин есть взамен свои
А ещё женщины могу встать по среди и дороги и хрен отойдут пока им не скажешь и то морду недовольную сделают. С детьми катались на тюбингах с горки - толпа женщин встанут сверху по среди места откуда все скатываются и стоят поперёк дороги смотрят как их корзиночки скатываются и потом наверх поднимаются. И так и будут стоять пока мужики им не скажут чтоб ушли. Ещё заметил: дети скатились и или стоят внизу по среди трассы или поднимаются прямо по той же дорожке что катились вместо того чтобы отойти чуть в сторону чтобы не быть сбитым - и только мужчины когда дети поднимаются - объясняют своим детям, что надо подниматься в стороне чтобы не мешать и не быть сбитым - женщинам пофиг.
