Мартин Зоннеборн и Клаудия Лятур о коррупции в Брюсселе и Киеве и почему некоторые вещи совершенно не такие, какими кажутся.

В понедельник бывший верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини была арестована. В четверг она уволилась с работы в Коллеж Европы. Как и в случае с советником Зеленского Ермаком – он ушел в отставку и исчез на фронте – возникает вопрос: это только верхушка айсберга? Или следователи по коррупции просто работают хорошо и бесстрашно? Или все это лишь большой спектакль — призванный снять недовольство людей и одновременно представить решения? Мы поговорили с главой партии "Die Partei", депутатом Европарламента Мартином Зоннеборном и его советником Клаудией Лятур.

Вас удивил арест госпожи Могерини?

Да. Пикантно, что Могерини входила в «почётный совет» (honorary board) организации «Fight Impunity» — той самой НПО, основанной бывшим депутатом Европарламента Пьером Антонио Панцери, которая находится в центре «Катаргейта», через которую шли деньги и подарки из Катара и Марокко депутатам и помощникам Европейского парламента. Могерини можно, таким образом, заподозрить в определённой близости к клановым связям, которые не воспринимают «европейские ценности» так же серьёзно, как она сама — и госпожа фон дер Ляйен 😉

Вы были удивлены этим моментом?

Да. ЕС только что громко вошёл в коррупционно-склонный оборонный бизнес, после того как в течение лет вывалил сотни миллиардов в страну, которая, как доказано, является одной из самых коррумпированных на Земле. Поэтому коррупционный скандал в собственном доме для ЕС наступает несколько некстати.

Инициатива исходила от Европейской прокуратуры. Что там происходит?

Задачей Европейской прокуратуры должно было бы быть продвижение предполагаемой коррупции в связи с закупкой вакцин и сопутствующего смс-скандала с фон дер Ляйен. Однако, помимо лапидарного пресс-релиза (10/2022), Европейская прокуратура не представила абсолютно ничего. В следующем году истекает мандат главы Европейской прокуратуры Лауры Кёвеши, за кулисами торг вокруг её преемника уже в полном разгаре. И итоги года у Кёвеши в этом году довольно средние: по одному мэру из Румынии и Италии, чешский директор больницы, таможенники с Мальты. Более эффектная добыча здесь была бы кстати.

Какую роль играют бельгийцы — которые не хотят красть деньги у русских?

Бельгия — небольшая страна с обозримым числом лиц, принимающих решения: здесь все друг друга знают. Бельгийское правосудие известно своей суровостью и имеет несколько превосходных следователей, но полностью исключить вмешательство политики в юстицию в Брюсселе невозможно: Стандарты в этом задал не в последнюю очередь многолетний министр и бывший комиссар ЕС по вопросам юстиции Дидье Рейндерс, который, как известно, был вовлечен как в исчезновение ливийского государственного имущества (находившегося тогда на хранении у Euroclear), так и в грязные дела своего ныне осужденного дружка Николя Саркози, которому он помогал в завершении монументальной сделки по вооружениям с казахским властителем Нурсултаном Назарбаевым. Не говоря уже о мошенничестве при строительстве бельгийского посольства в Конго и отмывании денег через торговлю произведениями искусства. В настоящее время бельгийские власти расследуют «Тефлонового Дидье» по подозрению в отмывании денег.

Кто выигрывает от обыска и ареста?

Во всяком случае не ЕС.

Речь идет о прискорбном единичном случае?

Вряд ли. На некоторых этажах брюссельских учреждений, особенно на высших, в настоящее время можно предположить существование почти студенческих братских сетей, сформировавшихся вокруг политических или национальных семей. И там, несмотря на все скрупулёзно кодифицированные как «Правила поведения для сотрудников ЕС» предписания, в итоге всё-таки действует принцип: рука руку моет.

Друзей продвигают на хорошо оплачиваемые синекурные должности, которые в случае необходимости создаются заново за счёт налогоплательщиков: например, (избыточная) должность «специального представителя по странам Персидского залива», созданная для вовлечённого в Катаргейт греческого экс-комиссара Аврамопулоса (ЕНП), которая после разоблачения коррупционного скандала досталась экс-депутату Европарламента Ди Майо. Или (лишняя) должность «директора по науке, исследованиям и прогнозированию», на которую лидер ЕНП Манфред Вебер намерен посадить своего друга, стратегического советника и бывшего пресс-секретаря Удо Цоллейса (ежемесячный оклад: мин. 18 000 €). Должность для друга Вебера, кстати, была создана генеральным секретарем Европарламента Алессандро Чиоккетти, чье назначение само было связано с созданием должностей: председатель парламента Роберта Метсола создала два высоких поста в парламенте (для левых и либералов), чтобы обеспечить их голоса за «выборы» ее начальника кабинета и желаемого кандидата Чиоккетти. Или, наконец, сама госпожа фон дер Ляйен, которая для своего многолетнего PR-консультанта Йенса Флосдорффа, которого она не могла нанять обычным путём, поскольку у него не было предписанных для сотрудников ЕС квалификаций, просто создала отдельную должность — с максимально возможным служебным уровнем и оплатой, разумеется.

Сама Могерини получила свою должность ректора в Брюгге не иначе как таким же образом: она не соответствовала официальному профилю квалификации и не соблюдала действующие правила: свою «заявку», хотя она требовалась в письменной форме, она подала устно — и спустя месяцы после истечения срока подачи. Тот факт, что она, тем не менее, без труда получила эту должность, в конечном счете объясняется поддержкой и рекомендацией фон дер Ляйен и согласием Германа Ван Ромпея, который является председателем административного совета колледжа.

Если при публичном тендере Европейской службы внешних связей ответственное там лицо (и итальянец) Саннино волшебным образом присуждает итальянке, которая к тому же возглавляет с точки зрения институтов ЕС (политически) желаемую стороннюю организацию (Коллеж Европы), контракт на средства ЕС, это меня уже действительно не удивляет.

Как ЕС может прививать Украине ценности, если в собственном доме дела обстоят не очень хорошо?

Хороший вопрос, который ЕС, конечно, никогда бы себе не задал. При тщательном взгляде на ЕС постепенно возникает вопрос, не достигнут и не превышен ли уже установленный лимит нерегулярностей, злоупотреблений властью и случаев коррупции для использования термина «эндемическая коррупция».

В этой связи стоит заметить наблюдение Эммануэля Тодда. В теории и самовосприятии, представленных в Брюсселе, лежит предположение, что с каждым расширением ЕС собственные стандарты будут передаваться кандидатам на вступление — посредством многолетнего «мониторинга» и процедур проверки Комиссии, а также просто (идеологического) соприкосновения. Однако осмос — не односторонний процесс. Потому что на самом деле, говорит Тодд, с каждым раундом расширения в первую очередь менялся сам ЕС. В ходе своего расширения ЕС не только экспортировал свои собственные стандарты, но и импортировал исторические отпечатки и политические культуры вступивших государств в Брюссель. Взглянув на процесс вступления Украины, можно цинично заметить: на самом деле предполагалось, что Украина приблизится к стандартам, действующим в ЕС. При фон дер Ляйен, к сожалению, случайно произошло обратное: не Украина приблизилась к ЕС, а ЕС приспособился к Украине.

Как вы оцениваете моральную порядочность госпожи фон дер Ляйен в отношении коррупции?

Злоупотребление властью, кумовство и фаворитизм значительно усилились с тех пор, как фон дер Ляйен находится у власти. Прежде всего, обращение Европейской прокуратуры со скандалом Pfizer существенно способствовало тому, что среди высокопоставленных чиновников и лиц, принимающих решения, сложилось впечатление собственной неприкосновенности. То, что Европейская прокуратура изо всех сил забрала дело Pfizer к себе, только чтобы навсегда замести его под ковёр, создало климат безнаказанности, а следовательно и вседозволенности, последствия которой теперь очевидны.

Речь идёт о всей структуре, которая, конечно, получает свой отпечаток от самой председательницы Комиссии. Каждый скандал заканчивается в Брюсселе — и она сама тому лучший пример — повышением по службе, каждое нарушение европейских ценностей переосмысливается как «европейская ценность», каждый прорыв правил преуменьшается и игнорируется. Никто в ЕС никогда не уйдёт в отставку добровольно, и никто в Комиссии не боится — ни гнева граждан, ни парламента, и уж тем более не прессы, которая больше не является четвёртой властью. Политическая культура в ЕС основана не на демократии, а на безнаказанности.

За какие достижения госпожа Могерини должна остаться в нашей памяти?

За её научные. Она была на полугодичной программе обмена Эразмус в Экс-ан-Провансе.

Что вообще делает Коллеж Европы?

Это сертифицированная школа подготовки кадров ЕС, где выращивается персонал для его административного пуза. Номинально «независимая», но преданнейшим образом следующая всем распространенным нарративам ЕС. И снабженная явным трансатлантическим уклоном, который просто-таки абсурден и глубоко не европейский. Как «Европейский колледж», этот институт должен ориентироваться на идеал Гумбольдта об автономной науке и критических исследованиях, а также на передачу перспектив и интересов ЕС, а не на понятие науки и геополитические взгляды США. Однако Могерини очень сильно ориентирована на США: она не только попечитель «Международной кризисной группы» и стипендиат «Германского фонда Маршалла», но за всё время своего пребывания в должности в Брюгге заметной была фактически лишь один раз, когда назвала 2023-й академический год не (как предписано) в честь «выдающегося европейца» — ранее это были, например, Лейбниц, да Винчи, Аристотель, Вольтер —, а в честь американской госсекретаря, геополитической кукловодки и соучастницы военных преступлений Мадлен Олбрайт, портрет которой, кстати, непропорционально большого размера висит в кабинете ректора Могерини.

Вы ещё в 2023 году осудили всю эту контору как учреждение снабжения. Кто-то этим заинтересовался?

Нет, только вы. 😊

Возможно ли, что из-за смены олигархов в Вашингтоне на высших чинов ЕС внезапно подул ветер в лицо?

Я считаю это (к сожалению) маловероятным. Скорее, Могерини может быть отвлекающим манёвром, созданным внутри структуры: подобно тому, как сейчас на Украине, прожектор направляют на маргиналию/коррупционную мелочь, чтобы рассеять любые подозрения в существовании наряду с ней крупной коррупции. Таким образом, широко распространённое среди граждан предчувствие, что при оттоке двузначных миллиардных сумм (сначала в фармацевтическую, теперь в оборонную промышленность) и трёхзначных миллиардных сумм в высококоррумпированную соседнюю страну — дело могло быть не совсем чисто, — принимается во внимание, удовлетворяется — и одновременно обезвреживается. Потому что ЕС теперь может и будет постоянно говорить: смотрите, дорогие граждане, ЕС — всё же порядочная институция, обладающая эффективными механизмами самоконтроля и жёстко преследующая нарушителей. Всё в порядке! Чтобы создать этот эффект собственной порядочности, приносят в жертву какого-нибудь ничего не подозревающего крестьянина. Или, в политически корректном варианте: ничего не подозревающую крестьянку.

Увидим ли мы ещё скандалы?

Можете не сомневаться.

Автор - Михаэль Майер

Перевод с немецкого языка.

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/sonneborn-von-der-leyen-hat-die-eu-der-ukraine-immer-aehnlicher-gemacht-li.10008780

Скриншоты оригинала: