Продолжение поста «Пенсионерка отжимает квартиру у воина на СВО»
По делу с бабкой-скамершей появился некоторый затык. Со слов заявителя, которому это озвучил следователь СК:
Следователь сказал, прокуратура отменила ВУД сегодня. По словам следователя. Я так понимаю тут не отказ ВУД. Тут отмена ВУД с направлением на доппроверку.
ВУД это "Возбуждение Уголовного Дела". А это значит, что между Следственным Комитетом и Прокуратурой начался их классический пинг-понг.
Но вы не находите, что для этого не место и не время? Тема социально-значимая, люди нервные, состав налицо, а тут начинается... В чем причина отказа? Давайте её выясним. Давайте не только Бастрыкин возьмет дело на контроль, но и его вечные оппоненты тоже одним глазом будут приглядывать.
От лица общественности прошу Генпрокуратуру в лице Александра Владимировича Гуцана и Смоленскую прокуратуру в лице Александра Викторовича Спицына – взять это дело под контроль. И выяснить, имелись ли у Смоленской прокуратуры основания для отмены ВУДа, или это какая-то бюрократическая проволочка.
Я само дело в глаза не видел, естественно, не знаю в каком виде его отправили из СК в Прокуратуру и в чем там проблема. Но у меня есть другая информация:
1. Старушка, от лица которой бойца СВО Дмитрия скамят на единственную жилплощадь – прямо В РЕПОРТАЖЕ "ПЕРВОГО КАНАЛА" (куда уж официальнее-то) озвучивает информацию о том, что вообще не знает своего юриста, не имеет к нему никакого отношения, ничего не подписывала и вообще её обманули.
Стенограмма с таймкодами, жирным выделены ответы старушки:
02:10
— Я потеряла деньги, квартиру. Я пережила, и на этом все.
— А кто подал в суд?
— Не знаю, кто подал в суд.
— А продавали же вы квартиру?
— Риелтор продавал, я не продавала.
— Так вы же участвовали в сделке тоже?
— Ну, возили меня по всем инстанциям.
03:43
— Мы спросили, кто подал иск от имени женщины и сейчас представляет ее интересы в суде.
— У вас есть юрист?
— Нет юриста никакого. Я ни с кем не связана, я живу сейчас спокойно.
2. Со слов адвоката заявителя:
В материалах дела есть аудиозапись общения с ХХХ перед судом, где бабка говорит ничего не понимает, а ХХХ про иск рассказывает. Доверка на ХХХ, иск за его личной подписью, пошлину оплатил он сам в суд.
Ну, то есть "мошенничество" тут не просто просматривается, а надо прям постараться, чтоб его в упор не заметить. Поэтому что там происходит с отменой возбуда – понять решительно невозможно.
Постановление об отмене ВУДа, от Прокуратуры. 13.11 возбудился СК, 14.11 его уже отменили. Основание – "не допрошены, не осмотрены, хуё-моё". Крч, собрали все возможные причины и отфутболили. Видимо, в Смоленске между СК и Прокуратурой согласия совсем нет. Если последней нужно дело целиком расследованное приносить для возбуда.
Зы:
Читатель прогнал постановление через нейронку на предмет соответствия законодательству. Выводы:
Отмена постановления о возбуждении уголовного дела является незаконной по следующим причинам:
1. Произошла подмена оценки доказательств: Прокурор потребовал от следователя доказательств, которые могут быть получены только в рамках уже возбужденного уголовного дела.
2. Игнорируется наличие «достаточных данных»: Факты, изложенные следователем (сделка, иск, нахождение ответчика в СВО), объективно образуют совокупность данных, указывающих на признаки покушения на мошенничество.
3. Блокируется расследование: Решение прокурора не позволяет провести полноценную проверку версии о преступлении, лишая потерпевшего возможности на защиту своих прав.
4. Нарушена процессуальная форма самого постановления прокурора.
Таким образом, отмена постановления представляет собой не акт прокурорского надзора за законностью, а неправомерное вмешательство в полномочия органа предварительного следствия, приведшее к необоснованному отказу в уголовном преследовании по факту возможного совершения тяжкого преступления.
