0 просмотренных постов скрыто
Суши за 63 секунды: Как мы заставили «Яндекс.Еду» вернуть деньги за неполученный заказ и заплатить сверху
В судебной практике по защите прав потребителей есть дела-«тяжеловесы» с ущербом в миллионы, а есть, на первый взгляд, мелкие и почти бытовые споры. Но именно в них ярче всего виден баланс сил между обычным человеком и технологическим гигантом. Сегодня я хочу рассказать историю, в которой наш клиент не только вернул 4759 рублей за отмененные суши, но и доказал, что правила игры одинаковы для всех. Дело, где сумма иска выросла более чем в 8 раз.
Предыстория: Три Роковые Минуты
Вечер 24 января 2025 года. Наш будущий клиент (назовем его Роман) заказывает ужин через приложение «Яндекс.Еда» в ресторане «Суши и точка». Сумма чека — 4759 рублей (включая сервисный сбор). Оплата — моментальная, онлайн.
Но едва отправив заказ, Роман засомневался. Меньше чем через 3 минуты (а если быть точным до секунд, которые приложение не показывает, — и вовсе около 63 секунд) он отменяет заказ. Мотивы были вескими: смутили скудные и в основном негативные отзывы о точке, а также странные адреса ее местонахождения, которые при проверке оказались фиктивными (хозпостройка в Москве и несуществующий адрес в Балашихе).
Ответ службы поддержки «Яндекс.Еды» был стандартным и категоричным: «Заказ уже готовится, деньги не вернем». Классика жанра. На этом месте 99%
пользователей опускают руки, списывая сумму на печальный опыт. Но наш клиент оказался тем самым первым процентом. Он обратился к нам.
Правовая Кухня: Разбираем ингредиенты спора
Изучив ситуацию, мы увидели несколько мощных правовых нарушений, превращавших этот мелкий спор в идеальный иск:
Агрегатор в ответе.
«Яндекс.Еда» как владелец агрегатора по закону несет ответственность за
достоверность информации о продавцах. Размещение несуществующих адресов — прямое нарушение. Это давало нам основание требовать с «Яндекса» все деньги, минуя попытки выяснять отношения с загадочным ИП.Отказ — ваше право.
Многие уверены, что отменить еду нельзя. Это миф. По закону о защите
прав потребителей (ст. 32 ЗоЗПП) вы можете отказаться от услуги в любой
момент, компенсировав исполнителю лишь фактически понесенные расходы.
Ключевое слово — «фактические». Готов поспорить, что за 63 секунды
ресторан не успел не то что приготовить, но даже разморозить лосося.
Бремя доказывания этих расходов лежит на них, а не на потребителе.Нарушение собственных правил.
В своих же правилах «Яндекс.Еда» пишет, что отмена возможна до пуша
«Ресторан начал готовить ваш заказ». Пуша нашему клиенту не приходило.
Выходит, агрегатор нарушил и свой внутренний регламент.
Мы направили претензию, но, как и ожидалось, нас проигнорировали. Дорога была одна — в суд.
Судебный Челлендж: Скоростное заочное решение
Иск мы подали на взыскание:
Стоимости заказа: 4759 руб.
Неустойки (1% в день за просрочку возврата).
Компенсации морального вреда: 7500 руб.
Расходов на наши услуги: 20 000 руб.
Штрафа 50% от взысканной суммы.
Почтовых расходов.
«Яндекс.Еда», чувствуя свою неуязвимость, в суд не явился. И это была его главная ошибка. Суд рассмотрел дело в заочном порядке, и вердикт был для
ответчика суров.
Блестящая Победа: Цифры говорят сами за себя
Мировой судья встал на сторону потребителя, удовлетворив наши требования почти полностью.
Восемь к одному!
Именно во столько раз первоначальная спорная сумма увеличилась благодаря грамотному правовому подходу и нежеланию ответчика идти на диалог.
Выводы, которые стоит вынести каждому
Ваше время и нервы имеют цену. Суд взыскал не только основную сумму, но и компенсацию морального вреда, и все судебные издержки, включая услуги юриста.
Техногиганты не всесильны.
Перед четким применением закона их стандартные отписки не работают. Суд указал, что агрегатор несет солидарную ответственность и не может
просто «спрятаться» за продавцом.Потребитель всегда сильнее, когда знает свои права.
Этот случай — идеальный учебник о том, что отказ от услуги до ее
получения возможен, а удержание полной суммы без доказательств —
незаконно.
Это дело — не просто история о возврате денег за суши. Это прецедент,
напоминающий, что справедливость и закон на стороне того, кто готов их
отстаивать. Даже если речь идет о трех минутах и одной порции суши.
Показать полностью
2