27

Ответ на пост «Почему гибнут диктатуры – наглядный урок Сирии»

Дело не в диктатуре.

Для ЛЛ - Сирию обложили санкциями (первые санкции были введены в 2004 году), а для страны такого размера это смертельно.

Далее копипаста.

В Москве над посольством Сирии поднят флаг так называемой оппозиции, и уже можно констатировать, что история страны, какой мы ее знали прежде, завершена. Специалистам еще предстоит провести вдумчивый анализ предпосылок произошедшего, включая практически мгновенный распад армии и силовых структур. Все это будет потом, а сегодня хотелось бы поговорить о недавнем прошлом. Именно в нем во многом и кроется причина событий, навсегда изменивших карту Ближнего Востока.

Не секрет, что правительство Башара Асада сохранило страну во многом благодаря помощи внешних союзников — России и Ирана, помогавших и в военном, и в дипломатическом отношении, к примеру, выведением за скобки курдского вопроса. В то же самое время западный мир из кожи вон лез, чтобы вслед за Ливией и Афганистаном дефрагментировать еще и Сирию, против которой вводились широкие секторальные санкции. Дамаск в прямом смысле слова душили и обкладывали со всех сторон с целью вызвать товарный и финансовый дефицит, разжечь в населении недовольство, подбить его на бунт. С Россией в силу масштабов ее экономики и военной массы такой сценарий не сработал, а вот в Сирии отравленные семена дали вполне ощутимые всходы.

Начать с того, что первые санкции против асадовской Сирии были введены не по итогам "арабской весны", приведшей к гражданской войне, а значительно раньше. Сайт правительства Соединенных Штатов сообщает, что еще в мае 2004 года президент Джордж Буш — младший подписал указ № 13338, вводивший широкий спектр ограничений как против физических лиц из числа сирийской власти, так и против ее экономики. Документ этот стал дополнением к постановлению от 1979-го, признававшему Сирию страной — спонсором терроризма и направленному якобы на восстановление суверенитета и территориальной целостности Ливана.

После событий на египетской площади Тахрир аналогичные указы начинают сыпаться на Дамаск, как дождь. Номера их неинтересны, а вот содержание — более чем. При этом нужно добавить, что в контур удушения активно включился и Евросоюз. Всего санкции касались 20 направлений — мы в силу ограниченности экранного пространства рассмотрим их пунктирно.

Итак, ограничения, наложенные на Сирию, изнемогающую в кровавой каше внутренней междоусобицы, включали:

  • запрет поставок любых товаров двойного назначения, оружия и компонентов для изготовления химического и биологического оружия;

  • запрет поставок технологий, программных продуктов и аппаратных решений в сфере телекоммуникаций и интернета;

  • запрет экспорта сырой нефти и продуктов ее переработки (в 2013 году сюда внесли исключения, позволившие закупать нефть с месторождений, не контролируемых Дамаском, фактически был легализован грабеж национальных ресурсов и спонсорство группировок боевиков);

  • запрет поставок технологий и любого оборудования для разведки и добычи нефти, газа, производства нефтепродуктов и сжижения (летом 2013-го сюда под соусом "помощи населению Сирии" тоже ввели исключения с понятными бенефициарами);

  • запрет экспорта, внешней эмиссии и операций с сирийскими банкнотами и монетами;

  • запрет поставок или передачи любого оборудования для строительства и обслуживания электростанций всех типов;

  • запрещены любые виды инвестиций в сектор энергетики;

  • заморожены все внешние активы Центрального банка Сирии;

  • запрещено финансирование любых проектов под эгидой легитимного на тот момент правительства;

  • запрещена выдача экспортных кредитов и страховок;

  • запрет клиринга государственных облигаций, выпущенных после 2012 года;

  • запрет открытия зарубежных банковских счетов, обслуживания сирийских грузовых самолетов в западных аэропортах, поставок реактивного топлива, остановка и принудительная проверка всех грузов, следующих из Сирии или в нее.

После вступления в сирийский конфликт российских ВКС и ряда прокси правительство Башара Асада контролировало центральную часть страны, где в пределах условного треугольника Ракка — Хомс — Пальмира — Абу-Кемаль расположена большая часть нефтеносных месторождений. Там же, к слову, находятся и газоносные провинции, а все это углеводородное богатство стекалось к западному побережью по двум газо- и одному нефтепроводу. Именно здесь расположены два основных нефтеперерабатывающих завода.

При этом немалое количество скважин осталось на территориях, подконтрольных курдам, хотя никто особо не скрывал, что контролируют их американские войска. На юге, в районе Ат-Танфа, аналогичный "бизнес" курировали британцы. В результате комплекса сложившихся условий — а именно: разрушенной войной инфраструктуры, оттока квалифицированных кадров, утраты части территорий — местная нефтедобыча рухнула почти в десять раз. Если на момент начала гражданской войны ежесуточная добыча превышала 385 тысяч баррелей, то спустя десять лет она болталась у отметки 40 тысяч. При этом норвежские изыскатели, приглашенные для проведения аудита, в своем официальном заключении указывали потенциальный объем производства в шесть-семь миллионов бочек.

Источик https://ria.ru/20241210/siriya-1988268990.html

Показать полностью
177

Ответ DomninHT в «Почему гибнут диктатуры – наглядный урок Сирии»

Это не так работает. Абсолютно не важно как живет и что думает народ, важно что думают национальные элиты - владельцы земли/промышленности/бизнеса в стране и силовой блок. И если у монарха достаточно ума(пример - королева Виктория) он делится с этими самыми элитами своей властью в достаточном объеме, чтобы тем было не выгодно устраивать/участвовать в заговорах против него(монарха). Если у монарха недостаточно ума(Николай II) то получаем переворот и цепочку революций/гражданскую войну. Мнение народа - дело десятое, ибо при наличии заинтересованных в перевороте лиц обладающих деньгами и определенными полномочиями найти недовольных и организовать их в правильное русло - вопрос технический, ровно в той же степени - не проблема не допустить такой организации когда верхушка национальных элит в этом не заинтересована.

1025

Ответ на пост «Почему гибнут диктатуры – наглядный урок Сирии»

Прежде, чем рассуждать про сферические диктатуры с демократиями в вакууме, следует вспомнить, что говоришь про Ближний Восток и арабские страны. Ну или можно спросить специально обученного ближневосточника.

Арабская страна может существовать в четырех агрегатных состояниях:

1) Традиционная монархия - необязательно абсолютная, как в Саудии, есть и примеры ограниченных королей (Иордания, Марокко), законодательную власть там осуществляет парламент.

2) Президентская республика - которой вот уже много лет руководит генерал-адмирал Алладин. Таков Египет, где братьев-мусульман разогнал фельдмаршал Ас-Сиси, таков Тунис, где Каис Саид сначала все манифестировал за демократию, а теперь вдруг принял чрезвычайные полномочия.

3) Парламентская республика - с трудом балансирующая на грани гражданской войны между этнически и религиозно пестрым населением, где партии де-факто представляют собой политическую организацию того или иного этноса. В таком состоянии сейчас Ирак, таким долго был Ливан (не могу предсказать, что с ним будет через год).

4) Никакое - все рухнуло, все передрались и расползлись по углам, периодически стреляясь и придумывая себе дурацкие названия вроде Совет Национального Спасения или Демократический Фронт Освобождения. Так выглядят Сомали, Ливия, Йемен - ну и Сирия теперь, вероятно, тоже.

Все разглагольствования про свободу и демократию на Ближнем Востоке не действуют. В большинстве арабских стран свободные выборы из двух и более кандидатов приводят к следующему результату:

1) побеждает партия Кумовья-Ваххабиты

2) новое правительство проводит мудрые реформы, вроде запрета на образование для баб, побиения туристов камнями или перехода от бумажных денег к золотым монетам

3) как ни странно, от этого жизнь в стране сильно ухудшается, все начинают обвинять друг друга во всем, местами до смерти

4) генерал-адмирал Алладин поднимает солдат, разгоняет правительство, а Кумовьев-Ваххабитов запрещает

5) через 20 лет состарившегося Алладина спихивают с кресла на очередном витке истории

6) на Пикабу гениальные эксперты по автократиям рассказывают нам, как развеяны наши мифы и заблуждения, попутно заманивая в свой телеграм

Показать полностью

Почему гибнут диктатуры – наглядный урок Сирии

Крах режима Асада развеял сразу несколько мифов и заблуждений, которые есть по поводу нерушимости и стабильности любой авторитарной диктатуры, где якобы благодаря "железной руке" многомудрого лидера власть вроде бы "на века".

Нет, понятно, что специалисты и прежде знали, что авторитаризм штука хрупкая и гораздо менее устойчивая, чем демократия, но вот для широкой аудитории этот момент не всегда понятен. Поэтому наглядный пример, когда после 24 лет бессменного правления президент страны теряет власть за считанные часы и вынужден бежать - вещь полезная. Причем речь тут далеко не только про Сирию, если вы понимаете, о чем я.

Обстановка в Дамаске

Обстановка в Дамаске

Начать тут хотя бы с того, что товарищ Асад тоже любил играть в "выборы". На последних, в 2021 году, он получил внушительные 95% голосов. Просто тотальное единение сирийского общества вокруг незаменимого лидера, не меньше.

Правда, спустя всего лишь три года эти 95% куда-то рассосались, и президентские войска просто разбежались, побросав оружие и технику. Не увидели молодые сирийские парни ни единой причины умирать за родной режим. Хотя можно не сомневаться, что про патриотизм и долг им рассказывали много и густо.

Но не сработало, потому что в этом изъян все автократий - им мешает собственное население. Оно путается под ногами и отвлекает от распределения финансовых ресурсов среди лояльной элиты. Чтобы этого не происходило, электорат начисто отрезают от принятия решений, участия в муниципальных выборах и прочего. Говоря по-умному, деполитизируют.

Вместо этого им говорят: занимайтесь своими бытовыми делами, а гениальные вожди нации сами за вас тут наруководят. А потом показывают бумажку, где нарисованы те самые 95 процентов поддержки.

Как итог такого вроде бы остроумного кульбита - подмена реальной поддержки режима на воображаемую, которую рисует пропаганда. Что неизбежно заканчивается тем, что главной опорой властей становятся "силовики". Проблема здесь только в том, что силовой блок верен вождю только до тех пор, пока верит в сохранность своих привилегий и жизней. Как только ситуация принимает опасные повороты, желающих в прямом смысле отдать "жизнь за Царя" обычно не находится (история Чаушеску тому хрестоматийный пример).

Другое дело, когда есть помощь извне - если бы Москва в 2015 году не поддержала Асада, его режим без сомнения снесли бы уже давно. И нет, тут нет намека, что всякие "бармалеи" и джихадисты это лучше, чем авторитарное правление. Тут речь о том, почему оно может существовать пару десятилетий и выглядеть невероятно прочным, а потом развалиться в ноль за несколько дней.

Подписаться на телеграм.

На канал в Дзен.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества