Сообщество - Офисные будни

Офисные будни

6 687 постов 16 954 подписчика

Популярные теги в сообществе:

15

Моя жизнь в ИТ #32. Год в МТС

Кажется, что только недавно рассказывал вам про то, как я чуть не попал в геймдев (а в телеге про то, как собеседовался в Яндекс, Сбер, Билайн, Циан, 2ГИС и др.) и в итоге принял оффер от МТС, а оказывается, уже пролетел целый год!

И ведь действительно пролетел, по ряду положительных причин.

Новый для меня домен — Big Data.

Абсолютно новый и безумно интересный мир. Практически каждый день я узнаю что-то новое или прокачиваюсь в чем-то. Помню, года полтора назад ходил на собес в Вайлдбериз, в команду близкую к биг дате, и на вопрос: «Знаете ли вы что-нибудь из мира биг даты?», ответил, что максимум сталкивался с Kafka и RabbitMQ и все. А сейчас я могу рассказать понемногу про ETL-процессы, про батчёвую и стриминговую загрузку данных, про Hadoop и Spark-сессии, про Clickhouse и GreenPlum, про качество данных и даже про data virtualization.

А ведь перед тем как принимать оффер, я действительно сомневался — а будет ли мне интересно погружаться во всё это и справлюсь ли я вообще. Ведь последние лет 10 я варился в основном в веб-разработке, хотя и сферы были самые разные: и заказная разработка интернет-магазинов и внутренних порталов, и веб-сервисы для телекома, и онлайн-стриминг фильмов и сериалов — но так или иначе всё это было про веб-разработку. Фронтенд, бэкенд, API, проектирование и дизайн — вот это вот всё.

Но мир Big Data всё же отличается. Здесь больше про сбор невероятного количества данных (в основном сырых), объединение их, например, в одно огромное хранилище из множества разных для дальнейшего анализа и визуализирования. Всё это нужно для принятия управленческих решений на разных уровнях в компании (так называемый «data-driven подход»).

Для всего этого нужны очень мощные инструменты и высокий уровень скиллов. И то, и другое есть в МТС. До сих пор кайфую от уровня профессионализма ребят в биг дате МТС.

Невероятного уровня коллеги.

Часть коллег до МТС успели поработать в Nokia, Microsoft, EPUM и в других крутых местах, и им есть чем поделиться. Особенно приятно, что у большинства коллег крутые софт-скиллы, и они с удовольствием рассказывают нюансы работы Hadoop-кластера или MPP-движков за стаканчиком кофе в курилке.

И это на самом деле мотивирует ещё больше погружаться и прокачиваться, чтобы не отставать от коллег.

Я забыл, что значит стресс.

Удивительно, но я не припомню ни дня за год, когда мог бы испытать сильный стресс, хотя работа проджекта это подразумевает. Даже не знаю, с чем это связано. Может быть с максимально адекватным руководством, а может быть с гибридным форматом работы (3 дня в офисе, 2 на удалёнке), или может с интересными задачами. А может всё сразу.

И впервые ни разу за год в новой для себя компании я не думал про смену работы: здесь я до сих пор многому учусь и прокачиваюсь, работы здесь много, команда очень крутая как по софт скиллам, так и по хардам, а руководство максимально лояльное.

И что больше всего меня радует так это то, что в Big Data, в отличии от веб-разработки, нет проблем с версткой, с вечным согласованием дизайна страниц с заказчиком, неправильно работающих браузеров и многое-многое-многое другое. Зато есть упор на разработку инструментов и фичей для оптимизации скорости работы с данными, ресёрч новых open-source инструментов и прокачка их под нужды компании.

Хорошо выстроенные процессы.

Мы постоянно улучшаем наш ворк-флоу. И не только руководитель является инициатором всех изменений и улучшений, но и мы с коллегами принимаем в этом участие. Пару раз в месяц мы собираемся и обсуждаем какие-нибудь сложные моменты, которые занимают много времени или узкие горлышки в процессах, и предлагаем это как-то исправить.

А еще мы работаем по SAFe-методологии. Впервые открыл её для себя на практике, до этого читал про неё в умных книжках. Самое крутое в этой методологии — это квартальное планирование. Когда мы всеми смежными командами собираемся в одном месте (приезжают даже удалёнщики из разных городов, круто!) и совместно планируем фичи на следующий квартал, обсуждая взаимосвязи и зависимости фич между разными командами.

При этом минусы, конечно же, свои тоже есть:

Высокий уровень бюрократии

Процессы процессами, но как и во всех корпорациях — здесь очень высокий уровень бюрократии. Например, согласование и выполнение разных заявок может сильно затянуться. Могут вообще по формальным причинам отказать и нужно будет снова заводить машину бюрократии. Например, заявка на открытие сетевых доступов между сетями разных БД. В согласующих есть 6 уровней разных согласований. И, например, последний, 6 уровень, может отказать в заявке по формальным причинам: 1 из 20 запрашиваемых портов уже открыт, «заявка не актуальна».

Но я не заостряю на этом внимание, так как понимаю — это издержки крупной корпорации.

Текучка кадров в последнее время

За год, что я работаю здесь, уволилось всего пара человек. Но вот за последние пару-тройку месяцев ушло достаточно много хороших ребят, в частности тех самых из Microsoft, Nokia и т.д. Очень жаль, конечно, но я рад за них. В основном они идут как минимум на +1 позицию в другие компании. Но вот кто придет на их место (если вообще придет, нам бюджет немного порезали на этот год, что тоже минус) — пока не понятно. И есть что-то гнетущее в этом неопределенном состоянии.

Токсичные коллеги

И раз уж зашел разговор про коллег. В большой корпорации огромную роль играет то, в какую команду ты попадешь. До принятия оффера некоторые знакомые и [бывшие] коллеги отговаривали меня от МТС, исходя из своего негативного опыта работы там. А другие наоборот — радовались, что я попаду в крутую компанию, опять же исходя из своего опыта. В итоге мне очень повезло, я попал не только в отличную команду, но и в отличное подразделение.

Но вот общаясь достаточно много по работе с другими подразделениями, регионами и «дочками» МТС, у меня высокая вероятность (по сравнению с обычными компаниями) встретить невероятно токсичных людей с максимально завышенным ЧСВ. И такие люди реальная проблема, мешающая конструктивно решать некоторые задачи. Например, из последнего: один из ведущих аналитиков одного из подразделения в компании требует, чтобы ему построили новый аналитический дашборд. Причем именно требует, ставит в копию писем максимальное количество людей с их руководителями, кто, по его мнению, обязан ему помочь в решение его задачи. И не воспринимает никакие ответы, которые говорят ему о невозможности реализации (либо отказ со стороны ИБ, либо технические блоки). И вот мне поочередно в течение нескольких дней звонят коллеги из ИБ, из отдела сопровождения БД, из отдела построения отчётов с единственным вопросом: это вообще кто и почему он ведёт себя как чудак?

Применимость знаний

У меня есть стойкое ощущение, что часть знаний (надеюсь, не бОльшая), может быть применима только в МТС: как обойти те или иные ограничения; как согласовать нужные доступы; как работать с собственными корпоративными инструментами по работе с данными и многое-многое другое; как взаимодействовать с другими, иногда специфичными, отделам и подразделениями.

В общем и целом, как итог, год действительно пролетел незаметно. Было много интересных задач и крутых событий (например, мы посещали и выступали на разных конференциях). Посмотрим, что будет дальше.

P.S. https://t.me/jukka_white

Показать полностью
7

Какой ты руководитель

Основатель международной консалтинговой компании Adizes Institute Ицхак Адизес предложил использовать для управления компаниями код PAEI. Он нужен, чтобы поставить «правильных» людей на руководящие должности — по мнению Адизеса, это поможет компании действовать эффективно сейчас и в долгосрочной перспективе.
В конце поста расскажу, почему это важно и нужно не только для руководителей, и дам ссылку на прохождение теста.

Как расшифровывается PAEI
Аббревиатура складывается из первых букв в названиях этих ролей:
P — producer — производитель;
A — administrator — администратор;
E — entrepreneur — предприниматель;
I — integrator — интегратор.
Давайте подробнее разберем особенности каждой роли.

Производители
Сосредоточены на конечном результате. Они любят чёткие задачи, редко проявляют инициативу и не внедряют инновации. Их цель — сделать продукт максимально хорошо в текущих условиях.
Производители трудолюбивы, нетерпеливы, продуктивны и прагматичны. Они компетентны в своей области и предрасположены к действию больше, чем к размышлениям и анализу.
Слабая сторона: если в компании много производителей, то ей будет недоставать гибкости и могут начаться конфликты.

Администраторы
Сфокусированы на том, как сотрудники выполняют задачи. Они стараются, чтобы всё соответствовало бизнес-процессам и философии компании. Сами строго выполняют всевозможные регламенты и требуют этого от других.
Администраторы методичны, организованны, консервативны. Они мыслят линейно, стремятся управлять другими людьми, способны предвидеть проблемы, которые влечёт за собой идея. Любят подсчёты, всегда следуют правилам и уделяют особое внимание деталям.
Слабая сторона: привыкли работать по принятым стандартам, поэтому не всегда способны мыслить креативно, предлагать нетривиальные решения и вдохновлять команду.

Предприниматели
Создают будущее компании. Они не боятся изменений и обычно сосредоточены на глобальной долгосрочной перспективе. Для решения текущих проблем могут действовать рискованно и необычно.
Предприниматели — харизматичные, независимые и проактивные фантазёры. Они склонны к новаторству, стремятся к переменам и способны вдохновлять других.
Слабая сторона: низкий уровень организованности, им сложно следовать стандартам и консервативным решениям.

Интеграторы 
Контролируют благоприятный климат внутри коллектива: объединяют людей для достижения общих целей компании. Они сосредоточены на моральной помощи сотрудникам и построении гармоничных межличностных отношений в команде.
Интеграторы рассудительны и справедливы. Они склонны к эмпатии, умеют выслушать и поддержать, когда это нужно. Способны понять, кто лидер, и поддерживать атмосферу взаимного уважения в коллективе.
Слабая сторона: низкий уровень структурированности и нацеленности на результат, сложно проявлять аналитический подход. 

Как использовать код Адизеса
На основании того, насколько сильно развиты роли, Адизес предлагает целых четырнадцать стилей управления. Более того, суть этого метода заключается не только в том, чтобы определить, какие роли сильнее развиты у менеджмента. Адизес говорит, что существует 10 стадий развития, которые проходит любая компания. И в зависимости от этапа своего развития, компании необходимы топ-менеджеры с различными стилями управления. Здесь я не буду грузить этой информацией, если стало интересно - можно почитать в интернете.

Зачем же это нужно не топ-менеджерам? Для того, чтобы знать свои сильные и слабые стороны. Кому-то эта информация может помочь в понимании, в какую сторону дальше развиваться. Пройдя тест, изучив подробнее особенности каждой роли, вы сможете лучше понимать, коллеги с какими ролями вас окружают, с кем вам комфортнее работать и почему, и самое главное - каких ролей вам не хватает (в проекте, отделе, направлении и тп). 
Ссылка на сам тест (в конце потребуется регистрация, но данные можно ввести любые, никакой проверки номера телефона нет).

Источники - раз, два, три

В своём канале о саморазвитии пишу о проектном управлении, о том, как работает наш мозг, о психологии, о том, как бороться с прокрастинацией, как работать с информацией и повышать свою продуктивность, и делаю обзоры интересных книг о саморазвитии.

Показать полностью
22

Ответ на пост «Устал от бюрократии на работе»1

Очень много где так. Я как технический специалист перед руководством отвечаю за корректность расчетов затрат, за сроки строительства, за работу КИП, энергетики и тд. Заключаю договора, контролирую пропускной режим, оплаты, сверку расчетов, сверку обьемов работ. В общем все «это ваши объекты». Само печальное, что и в документах пишут все тоже самое: ответственность несет подразделение, которому все надо, а остальные - это консультанты , которых мы можем привлекать.

Очень часто решаем вопросы по налогооблажению продукции, вычитываем НК и говорим как надо применить ставки налогов и акцизы.

Часто вижу замечания; не согласовано, внесите изменения. Какие изменения? Ну вы исправьте, мы посмотрим. Спустя 2 года такого конечно научился на такое отвечать, но бомбит знатно.

Запомнилось 2 случая:

1. Покупка нестандартного оборудования для нас. Нашли его, нашли производителей и просто поставщиков, набросали небольшое ТЗ, в укором указали характеристику и в целом марку оборудования (по каталогу производителя). Отдали в снабжение. Проходит некоторое время, ответа нет. Снабженец: ну я направила, они молчат. Давайте вы сами с ними созвонитесь, получите ТКП, проведете тендер?

2. Написали СЗ на предоставление информации по подразделениям. В ходе резолюций, по одному направлению СЗ вернулась к нам же

41

Ответ на пост «И в самом деле»4

В комментариях к посту с этим скрином начали хейтить делегирование и замов, однако как часто бывает - есть "но", за и против. В чём авторы ошибаются и как по моему личному опыту выглядит работа с хорошим заместителем.

Сначала оригинальный пост:

Я бы начал не по порядку, а по важности. Артём у нас, похоже, типичный либерал, у которого "всё плохо" )) На самом деле у него в комменте описана чистая и влажная фантазия о розовых коррупционных кричащих пони в Мордоре ))

На практике всё категорически не так. Т.е. однозначно, где-то бывают проблемы из-за некомпетентного начальника, где-то из-за криков, где-то из-за взяток. Но сильно не везде и не всегда.

Кроме того, Артём радостно вносит нам взаимоисключающие параграфы - Ярик пишет про "грамотного заместителя", а Артём про "причину 60% проблем". Сорян, но - как грамотный заместитель может быть причиной проблем? Даже если начальник тупой имбецил, но по исходному комменту Ярика - он только получает з/п, а работает грамотный (двойное подчёркивание) зам. Сорян, Артём.

Далее пара примеров.

1) Как то общался я в одном регионе с местными строителями по рабочим моментам командировки. Они попросили консультативной помощи по одному вопросу, у меня время свободное - пару часов, это важно - есть, говорю, ок, давайте встретимся и поговорим. Безвозмездно, просто потому что время есть, почему бы не помочь хорошим людям. Они говорят - надо сходить к нашему (региональному) министру по строительству. Я такой, ну, ок. Приезжаю в здание администрации, встречают местные, приводят к министру.

Там такая типичная "тётя чиновник", примерно как на фото.

рандомное типажное фото из интернета

рандомное типажное фото из интернета

Рассаживаются в кабинете министра её зам, начальник отдела, юрист, ещё кто-то. Тёте представляют меня (вот эксперт такой-то, у нас тут в командировке, попросили проконсультировать, он согласился помочь). Тётя начинает всех местных кошмарить: строители работают плохо, проверяющие работают плохо, юристы вообще неграмотные, почему суд проиграли и т.д. Потом руководящим не предусматривающим отказов голосом поручает предоставить мне все материалы, и чтобы я весь день (помните про пару часов) их изучал и выдал решение. Бесплатно, кстати.

Ну, благо я не первый день работаю и общаюсь с чиновниками всякого уровня, поэтому почти сразу понял суть. Тётю назначили министром то ли за красивый макияж, то ли за узорную кофточку, она ходит на всякие мероприятия и совещания, важно надувает там щёки, а всю работу фактически тянут замы и прочие сотрудники. Поэтому просто сижу, иногда киваю и поддакиваю. Как и все остальные ))

После совещания выходим из кабинета министра. У местных лица "ну, что сказать, приходится с "этим" работать". Зам извиняется, мол, назначен такой министр, приходится мириться. Потом мы с юристом и замом проходим в его кабинет, где продуктивно работаем минут 40: я изучаю не все документы, а только те, которые нужно. Даю нужные рекомендации, люди их записывают и мы расходимся. Проблему они по моим рекомендациям в итоге решили.

2) Территориальное управление федерального госоргана. Очень крутого. Просто хайлевел. У них по отдельному направлению работа устроена так: есть зам, есть планёрки каждый понедельник. На планёрке зам докладывает 4 пункта: А) что по его направлению было сделано на прошлой неделе, Б) какие были проблемы и как их решали, В) что планируется на этой неделе, Г) какие проблемы возможны, как их планируется решать и нужна ли помощь руководителя. Чаще всего доклад занимает от 7 до 15 минут. Раз в неделю, напомню.

Руководитель в остальное время в работу зама практически не лезет, только иногда по необходимости, например, в части взаимодействия с ЛПР - обычно в госорганах принято руководителю общаться с руководителем, а если зам с главным - то это немного некомильфо, хотя возможно. Но есть разные нюансы "негласного" этикета чиновников, сейчас не об этом.

В общем, система так работала 5 лет без всяких проблем. Причём зам не мог подсидеть руководителя (т.к. знал только одно направление, а в других был слаб), ну и руководителю не было смысла менять зама. Когда тот ушёл (в связи с переездом в другой регион и его очень уговаривали остаться), направление сильно просело, т.к. руководителю пришлось всё тянуть самому, пока не нашли замену. Заму, кстати, предлагали "подтянуть" его по другим направлениям, чтобы он мог возглавить терорган в другом регионе, но он не захотел.

Хороший заместитель руководителя ))

Хороший заместитель руководителя ))

Ярик тоже, конечно, не прав. Действительно, как отметили в комментариях к оригинальному посту, если прямо всё отдать заму, то у него может возникнуть мысль подсидеть начальника. Поэтому на практике замам отдают далеко не всё. Даже когда инвестор учреждает компанию и назначает там гендиректора - даже в этом случае, гендиректор не может "всё" в этой компании.

У меня есть несколько знакомых бизнесменов, которые по сути являются инвесторами. Т.е. они когда-то основали бизнес(ы), раскрутили, наладили работу, а сейчас поставили туда директоров, а сами живут в тропиках, периодически получая дивиденды. Так даже у них всё равно постоянно "рука на пульсе". Организовано всё по-разному. У одного это минимальный, но ежедневный отчёт в смартфоне. У другого ежемесячные зумы. У третьего ещё как-то, но никто не оставляет "всё" на самотёк "заместителю". Потому что так и вправду бизнеса можно лишиться.

С другой стороны, знаю несколько историй, когда человек на удалёнке, упрощённо говоря, без малейших знаний и опыта находил работу за (условно) 100 тыщ, перенанимал специалиста за 50 тыщ, тот всё делал, а наш герой только передавал задачи и их решение, получал и делил деньги ))

Ещё один момент - конечно, зам может уйти и создать свою компанию с карточными играми и гулящими девками. И порой так и происходит. Но от этого застраховаться почти невозможно, поэтому создаются какие-то защитные механизмы (например, закупом занимается коммерческий директор, а база покупателей у исполнительного директора), а в остальном - риск пишем в уме и работаем дальше.

PS: ещё отмечу, что всё написанное можно отнести к абсолютно любой стране.

Показать полностью 3
182

Устал от бюрократии на работе1

Как так случилось, что все работы с специализированных подразделений перекинули на исполнителей?

Я устал работать за юристов, за экономистов, за сраную бухгалтерию, за закупщиков!

Я, сука, получил два профильных образования, стал специалистом в своей сфере, чтобы теперь погрязнуть в бухгалтерии и бюрократии? А донельзя раздутый штат бухгалтеров и экономистов, только звонит, чтобы высказать своё "фи" и попросить срочно поправить одну букву в акте, или исправить одну фразу в договоре. Я половину дня трачу только на то, чтобы подрядчикам бухгалтера соизволили вовремя деньги перевести. Они то документ найти не могут, то им что-то не нравится из того, что вчера они молча согласовали.

Почему выполнение своих непосредственных обязанностей стало привилегией, которой занимаешься после своего рабочего времени?

Чем занимаются бухгалтера, ведь платежи они не оформляют, акты сверок не делают, только собирают от меня документы и подписывают?

Чем занимаются юристы, если все договора, приказы и доп. соглашения пишу я? К судам изучаю нормативную документацию и пишу им выдержки тоже я. Доверенность себе составил тоже я.

Закупщикам документы нужно готовить так, чтобы они только скопировали нужный абзац из таблички. И подрядчикам, найденным мной, прислали приглашения к участию в закупке, по указанным мной адресам.

Меняю уже две работы, на обеих идентичная ситуация.

Показать полностью
5

Великие дела

Великие дела

https://t.me/plan_kinaki/12599

Показать полностью 1
16

Будущее уже рядом

Будущее уже рядом

Российские корпоративы, которые мы заслужили: на «Ярославском бройлере» день рождения руководителя отметили, сделав его фараоном, а сотрудников — рабами, запряжёнными в колесницу.

Когда фото завирусилось в соцсетях, пресс-служба предприятия заявила, что сотрудники якобы сами выбрали тему древнего Египта, а поздравление стало сюрпризом для бизнесмена Эльмана Азизова. Там утверждают, что подобное «поднимает дух коллектива и улучшает настроение».

ссылка: https://76.ru/text/gorod/2024/08/19/73976780/

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!