"На Первом всероссийском женском съезде (10-16 декабря 1908 г., г. Санкт-Петербург) московская делегатка М.О. Бландова выступила с докладом «О современном положении русской женщины». Вот какие проблемы она выносит на обсуждение съезда: «Брак весь основан на закрепощении жены мужу. Уже в церкви, во время венчания, ей внушают посредством чтения апостольских посланий, что муж ее глава, что она должна не только повиноваться мужу, но бояться его. «А жена да убоится своего мужа!" Этим возгласом и заканчивается обряд венчания. Ведь самый упрощенный способ заставить себя бояться - это выносить побои, что мужья нередко и проделывают». И далее: «В блаженные памяти шестидесятые годы, когда на полную мрака и лжи русскую жизнь вдруг нахлынула волна правды и милосердия, гр. Блудов, в бытность свою министром внутренних дел, внес в Государственный Совет законопроект о раздельном проживании супругов, дабы, говорилось в нем, оградить от жестокого обращения с нею мужа, но проект этот остался неразработанным и до сих пор. С улучшением женской участи у нас не спешат. Жестокое обращение одного супруга с другим все еще не может служить по нашему современному законодательству поводом к разводу. Жене в таких случаях предоставляется право обращаться с жалобой в суд, и если жестокое обращение будет доказано на суде (синяки, кровоподтеки), то буяна мужа сажают под арест. Само собой разумеется, что весьма мало находится жен, подающих жалобу на своих мужей, ибо они хорошо знают, что, отбыв наказание, мужья будут им жестоко мстить. Существует, говорят, другой способ, можно отправиться с просьбой о выдаче отдельного вида на жительство к земскому начальнику, но ведь это тот же административный произвол: захочет земский начальник - выдаст вид на жительство, не захочет - не выдаст».
<...>
Источник: Родственно-семейные отношения насилия и зависимости в обычаях и нормах России: исторический аспект. Текст научной статьи по специальности «Право». Автор: Родина Ирина Владимировна, кандидат политических наук. Публикация по лицензии: CC BY
Институт раздельного жительства супругов не присутствовал в российском законодательстве вплоть до 1914 г., когда женщины получили право отказываться от совместной жизни с мужем в случае жестокого обращения, но при формальном сохранении брака [8, с. 52; 29].
<...>
Согласно статистическим данным, за период с 1880 по 1912 г. в окружных судах Российской империи по причине жестокого обращения между супругами общее число подсудимых составило 1251 человек, из них 1115 мужчин (89 %) и 136 женщин (11 %).
Осуждено окружным судом с участием присяжных или без них 755 мужчин (68 %), прочие 32 % были оправданы или освобождены от наказания. Наказание также получили 80 женщин (59 %), причем оправдано было 56 человек (41 %) из числа осужденных. Наказание уменьшено для 541 осужденного мужчины (72 %) и для 56 осужденных женщин (70 %).
Наибольшее количество мужчин получили исправительное наказание в виде заключения в тюрьму с ограничениями в правах или без них (309 из 755 осужденных), отдачи в исправительные арестантские отделения с лишением всех особых прав и преимуществ (248 из 755 осужденных), а также уголовное наказание в виде лишения всех прав состояния и ссылки на каторжные работы (118 из 755 осужденных). 52 человека подвергнуты аресту в качестве исправительного наказания. Гораздо реже встречались случаи уголовной ссылки на поселение в Сибирь (22) и исправительной ссылки на житье в Сибирь с лишением особых прав и преимуществ (7), а также заключения в смирительный дом (3) [34].
<...>
Примечания: Полянский П. Л. Семейно-правовые последствия жестокого обращения с женами у податного населения России в середине XIX в. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2022. № 3. С. 51-66.
<...>
Свод статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих судебных мест, судебно-мировых установлений и учреждений, образованных по законоположениям 12 июля 1889 года, в 1880-1912 гг. Петроград : Министерство юстиции, 1885-1915.
<...>
Источник: Супружеские конфликты в повседневной жизни провинциальной семьи во второй половине XIX – начале XX в.: гендерный аспект. Текст научной статьи по специальности «История и археология». Авторы: Олеся Викторовна Ванюшина, Юлия Александровна Кривошеева. Опубликовано по лицензии: CC BY
Во время поиска врача Арсентьева, Гоцман с Тишаком находят квартиру, где пару раз видели ныне покойного Родю. Так как квартира закрыта, а ордера на обыск у него нет, то Гоцман проникает в квартиру через окно. Во время осмотра квартиры Гоцман что-то находит в секретном отделении стола и уходит из квартиры. Одна из версий - Гоцман видит удостоверения с вклеенной фотографией Кречетова? Поэтому тихо уходит из квартиры не поднимая шума, окончательно уверенный в своей версии. После осмотра квартиры Гоцман отправляет Тишака в Херсон, в поисках информации насчет Арсентьева.
Довжик ведет опрос потерпевшей, заходит Кречетов в поисках Гоцмана. Ну а Гоцман тем временем находится дома. Между Гоцмоном и дядей Ештой происходит разговор, в ходе которого дядя Ешта говорит, что при румынах было лучше. Ну что, попробуем разобрать, на самом ли деле при румынах дескать было лучше. Мне попадалось в интернете несколько статей, где некоторые люди без приведения хоть каких то источников информации писали как замечательно жилось одесситам во время румынской оккупации. Есть например на Яндекс -дзене такой канал "Репортер", на котором есть например статья под названием «При румынах было лучше»: горькая правда оккупации Одессы, приведу некоторые выдержки оттуда.
Правда тут есть несколько вопросов. Откуда такая информация? Какие очевидцы восхищались продуктовым изобилием в Одессе во время оккупации? Где воспоминания этих очевидцев можно почитать? Какие источники использовал автор статьи при написании своего опуса? Каким одесситам вернули их так называемую собственность, которую у них отобрали при советской власти? Кому именно жилось в окупированной Одессе лучше? Почему автор статьи не огласил ,сколько было жителей до прихода румын(причем с немцами, а не чисто румын) и сколько осталось людей в городе после того как румын из города прогнали?
Так к слову, я нашел еще несколько похожих статей с похожим на все сто процентов содержанием, на разных ресурсах, в том числе и на одном украинском портале, при этом автором статьи значится Мария Гудыма, в качестве "эксперта" там выступает один украинский ысторик Александр Черкасов. Хотя другие историки утверждают обратное.
Миф о том, что при румынах было лучше, появился не сразу. И под собой он имел только то, что, если пережил оккупацию, значит, уже хорошо. Но при румынах город был "зачищен". Репрессии против мирного населения Одессы начались на следующий день после того, как румынские войска вошли в Одессу. Это по поводу того, что закрыть склад и его сжечь. А потом те, кто пытается выбежать, их из стрелкового оружия – положить. Это классическое уничтожение, классический геноцид", – отметил Константин Залесский, историк, вице-президент Ассоциации историков Второй мировой войны.
22 октября 1941 года Одессу потряс взрыв чудовищной силы. В воздух взлетело бывшее здание НКВД, заминированное советскими войсками при отступлении из города. Именно в нем румыны разместили свою комендатуру и штаб 10-й пехотной дивизии. Под завалами оказались 135 румынских и немецких военнослужащих. 79 из них погибли. Среди убитых оказался и военный комендант Одессы, командир 10-й дивизии генерал Глогоджану.
На следующий день после взрыва диктатор Антонеску приказал уничтожить за каждого погибшего офицера 200 заложников из числа местных жителей, за каждого солдата – 100. После этого в городе началась кровавая вакханалия.
"В течение трех-четырех дней были уничтожены от 5 до 10 тысяч человек. По улице, на которой стояло здание НКВД, просто шел отряд, врывался в квартиры и убивал там всех. На Александровском проспекте просто вешали на столбах. Очевидцы рассказывали, что там были повешены около 400 человек одновременно", – сказал Константин Залесский.
Ладно, возвращаемся к сериалу. Дядя Ешта, который тикает с городу, пока не пришел пушной зверек, предрекает Гоцману, что скоро начнут стрелять людей Гоцмана, а его самого вызовут в кабинет и пустят в расход. Эмик предлагает Гоцману одну махинацию с квартирой, дескать хозяев нет, где они неизвестно, одна дама мается с детьми в маленькой комнате и хочет ту квартирку заполучить. Гоцман предложение Эмика отвергает, причем категорически, говорит что такими делами занимается ОБХСС.
Тем временем Виктор Платов встречается со Штехелем и говорит, что он приехал из Киева, по заданию какого то центра и хочет встретиться с Академиком. Штехель назначает встречу на следующий день в катране, после чего уходит.
Гоцман встречается с Чусовым, и излагает ему свой хитрый план, так же требует прекратить отстрел бандитов в городе Одессе. Полковник Чусов обещает изложить план Гоцмана самому маршалу Жукову. Кречетов гуляет по городу, за ним хвостом ходит племянник Штехеля, который потом все что видел пересказывает дяде. Среди ночи, Гоцман вздумал сочетаться браком с Норой, но так как все загсы закрыты, он идет к своему начальнику, что бы он как командир их с Норой расписал.
Обалдевший от такой просьбы начальник сначала отказывает, но после того как Гоцман устраивает истерику и грозит уволиться, достает бутылку водки , три стакана, дает согласие расписать Давида с Норой .
Тем временем, полковник Чусов излагает маршалу Жукову, план который придумал Давид Гоцман. Инвалид убивают одного из гангстеров ради мести за убитого сына бандита. Ночью на берегу моря Академик встречается со Штехелем, нам ясно дают понять, что все время немецким агентом "Академиком" был помощник военного прокурора Кречетов.
Кречетов делится со Штехелем мыслями что он провалился и Гоцман находится у него на хвосте. Тут же мы выясняем, что исчезновение Арсенина дело рук Академика и Штехеля. На случай если с Кречетовым что то случится, он отдает Штехелю приказ убить Гоцмана, Нору и Мишку Карася. Так же Академик приказывает Штехелю убить племянника, так как он слишком много знает. Отдав распоряжение всем лечь на дно, Академик уходит. Гоцман же лично арестовывает хромого инвалида убившего ради мести гангстера.
Штехель лично собирает своего племянника в дальнюю дорогу, сопровождать его будет Толя Живчик, которому и приказано убить племянника. Виктор Платов проходит еще одну проверку, два человека представляются как сотрудники контрразведки, показывают удостоверения, Платов их убивает. Странная проверка - если то, что Платов положил проверяющих, было неправильным поступком, то какого же поведения от него ожидали?
Он по легенде из Центра, Штехель это знает. К нему приходят контрразведчики. Если он засланный, он должен сказать "Ребята, спокойно, я тоже контрразведчик", а если не засланный? Всё отрицать, прикинуться обычным шулером и ждать пока его отпустят? С другой стороны, если он засланный, то он как раз и знает, кто настоящий контрразведчик, а кто нет. Но тем не менее, начинается большая игра. Чусов арестовывает Гоцмана на глазах у Кречетова. Окончание следует....
Если вам понравилась статья, ставьте лайк, это продвигает канал, так же пишете комментарии, да и на канал подписываться не забывайте.
Миф о том, что Средневековье было временем беспросветного мрака, грязи и интеллектуальной комы — одна из самых живучих «истин» в нашем коллективном сознании. Рим пал, и в Европе кто-то выключил рубильник. Пятьсот лет люди барахтались в навозе, сжигали ведьм, умирали от чумы и верили, что Земля плоская как блин, пока не пришел Ренессанс и не включил свет обратно.
У термина «Темные века» есть конкретный отец — Франческо Петрарка. В 1330-х годах этот итальянский поэт и гуманист сидел и вздыхал о величии прошлого. Он смотрел на античный Рим с ностальгией (как известно, мужчины любят подумать о Римской империи) и решил, что все, что произошло между Цицероном и ним самим — это мусор. Петрарка просто злился, что современники разучились писать на латыни так же изящно, как древние.
Позже историки подхватили термин, но с нюансом, который потерялся при переводе. Когда англичане говорили о «The Dark Ages», они часто имели в виду недостаток источников. Период был «темным» не потому, что люди тогда были тупыми, а потому что мы мало что видим в этом историческом тумане. Но народная молва беспощадна. «Темный» стало синонимом «плохого», и мы одним махом превратили полтысячелетия человеческой истории в беспросветное дно.
Если же посмотреть, что реально происходило в это «темное» время, картина меняется. Пока Западная Европа перегруппировывалась после краха Рима (что, да, сопровождалось упадком инфраструктуры), в других местах развитие не останавливалось. В Константинополе, сердце Восточной Римской империи, античность не просто хранили — ее «улучшали». Собор Святой Софии, признанное инженерное чудо, построили именно в разгар этих самых «темных веков». А в Багдаде, Дамаске и Кордове исламский мир переживал Золотой век. Там переводили Аристотеля, изобрели алгебру (спасибо аль-Хорезми, хотя школьники могут с этим поспорить), разрабатывали хирургические инструменты и вычисляли окружность Земли.
Даже в «темной» Европе жизнь била ключом. Карл Великий в IX веке запустил так называемое Каролингское возрождение. Стандартизировали письменность (каролингский минускул — причина, по которой вы сейчас читаете этот текст маленькими буквами, а не сплошным капслоком), открывали школы и копировали античные манускрипты, которые иначе просто пожрала бы плесень. А плоская Земля? Забудьте. Любой образованный средневековый человек, от Беды Достопочтенного до Фомы Аквинского, знал, что Земля — шар. Миф о том, что Колумбу пришлось доказывать, что он не свалится с края света, придумали в XIX веке такие писатели, как Вашингтон Ирвинг, чтобы выставить церковь кучкой ретроградов.
Самое интересно, что сегодня мы, живущие в век высоких технологий и посмеивающиеся над средневековым «мраком», рискуем сами войти в историю как эпоха тотальной тьмы. Винт Серф, один из «отцов интернета», и многие историки предупреждают о наступлении «Цифровых темных веков» (Digital Dark Ages). Задумайтесь, сколько фотографий 2005 года вы можете открыть прямо сейчас? Где ваши имейлы из 1999-го? Мы храним всю нашу цивилизацию на жестких дисках, которые сыплются, в облаках, которые могут рассеяться при банкротстве компании, и в форматах, которые устаревают быстрее, чем вы успеете сказать «флоппи-диск». Пергамент XI века вы прочтете и сегодня, если знаете латынь. CD-диск 1995 года? Удачи найти дисковод.
Через тысячу лет археологи будущего могут раскопать наши цифровые руины и найти просто горы пластика и проводов. А когда они достанут в музее нужный переходник и подключат хранилище файлов к своей системе, то, очень возможно, найдут там книги по альтернативной истории и куки политического щитпостинга на непонятной им разновидности русского сленга. Для них именно наше время может стать настоящей черной дырой в истории. Это все, конечно, звучит больше как конспирология, но мы живем в эпоху пост-правды и подстраиваем реальность под себя куда сильнее, чем самый предвзятый средневековый хронист.
*********************** Подпишись на мой канал в Телеграм - там доступны длинные тексты, которые я не могу выложить на Пикабу из-за ограничений объема.
А в TRIBUTE, на SPONSR или на GAPI ты найдешь эксклюзивные лонгриды, которых нет в открытом доступе (кому какая площадка привычнее)!
В прошлых сериях: Рим унижался, Китай рассыпался, а Гунны дышали всем в затылок. На дворе 391–400 годы. Это десятилетие — официальные похороны Античности. Старый мир выключили, а новый (Средневековье) начали загружать, но с кучей багов.
Европа и Африка: "Галя, у нас отмена!" (Язычества и Единого Рима)
Римский император Феодосий I в 390-х решил не мелочиться и закрутил гайки до упора.
1. "Закрываем лавочку" (391–393 гг.) Феодосий издает эдикты: язычество теперь вне закона. Вообще.
Вечный огонь Весты, который горел в Риме тысячу лет — потушили. Жриц-весталок выгнали на улицу.
Олимпийские игры — всё. В 393 году прошли последние игры. Император решил, что бегать голышом ради Зевса — это не по-христиански. Спортсмены остались без работы на 1500 лет (до 1896 года).
Погром в Александрии (391 г.): В Египте фанатичная толпа под руководством епископа Феофила разнесла Серапеум. Это была часть легендарной Александрийской библиотеки. Свитки горели, статуи летели на землю. Наука получила мощный удар под дых.
2. Великий Развод (395 г.) 17 января 395 года умирает Феодосий Великий. Он был последним человеком, который правил всей Римской империей. Перед смертью он сказал: "Так, дети, не ссорьтесь, поделите игрушки". Империю разрезали пополам:
Западная Римская империя (столица Милан/Равенна) досталась 10-летнему сыну Гонорию.
Восточная Римская империя (будущая Византия, столица Константинополь) досталась 18-летнему сыну Аркадию.
Спойлер: Оба сына были, мягко говоря, "не очень". Гонорий больше любил кормить курочек, чем управлять страной. Реальная власть ушла к генералам-варварам (например, Стилихону). С этого момента Запад и Восток — это два разных государства, которые часто даже не помогали друг другу.
3. Аларих выходит на сцену Готский вождь Аларих (который служил Риму) понял, что начальства больше нет. В 395 году он поднимает восстание готов и идет грабить Грецию. Он разграбил Афины, но пощадил Акрополь (говорят, увидел призрак Афины и испугался, но скорее всего, ему просто заплатили).
Корея: "Корейский Чингисхан" (391 г.)
Пока в Европе все рушилось, на Дальнем Востоке восходила звезда. В 391 году на трон государства Когурё (север Кореи и часть Китая) восходит 17-летний парень по имени Квангэтхо. Посмертно его назовут Квангэтхо Великий.
Что сделал: Имя буквально переводится как "Тот, кто широко расширяет земли". И он не обманул.
За свое правление он захватил 64 города и 1400 деревень.
Именно в 390-х он превратил Корею в мощную региональную державу, с которой считались даже китайцы и японцы. Для корейцев он — национальный супергерой №1.
Китай: Рождение Дракона Севера
После той самой эпичной битвы у реки Фэй (из прошлого поста), Северный Китай был в хаосе. Но в 390-х годах там начал наводить порядок клан Тоба.
В 398 году хан Тоба Гуй меняет титул с "вождя племени" на "Императора".
Основывается династия Северная Вэй.
Эти ребята (изначально кочевники-сяньби) начинают стремительно "китаизироваться". Они станут той силой, которая объединит Север и будет строить гигантские буддийские статуи в пещерах, которыми мы любуемся до сих пор.
Индия и Путешественник-экстремал (399 г.)
В Индии все еще Золотой век Гуптов. Там так хорошо, спокойно и богато, что слухи дошли до Китая.
В 399 году китайский монах Фасянь (ему было уже за 60!) надел сандалии и сказал: "Я иду в Индию за правильными книгами по буддизму".
Маршрут: пешком через пустыню Гоби, через горы Памира и Гиндукуш.
Это как если бы сейчас пенсионер решил пешком дойти от Москвы до Дели через Афганистан без навигатора.
Его записи — главный источник того, что мы знаем об Азии тех лет. Он писал про Индию 390-х: "Люди не убивают живых существ, не пьют вина и не едят лука и чеснока".
Африка: Блаженный Августин пишет бестселлер
В Северной Африке (современный Алжир/Тунис) в 395 году епископом города Гиппон становится Аврелий Августин.
В 397 году он начинает писать свою "Исповедь".
Это первая в истории книга, где автор честно рассказывает про свои грехи, душевные метания и как он в молодости воровал груши не потому что голоден, а по приколу.
Августин сформирует философию Средневековья. Если вы слышали про "Первородный грех" или "Град Божий" — это всё он придумал/оформил в эти годы.
Итоги десятилетия (ЛЛ):
Европа: Единого Рима больше нет. Есть Запад (слабый) и Восток (богатый). Язычество официально запрещено, храмы рушат, Олимпиаду закрыли.
Корея: Квангэтхо Великий начинает всех нагибать и строить Империю.
Египет: Фанатики сожгли часть Александрийской библиотеки. Культурная катастрофа.
Китай: Из хаоса рождается империя Северная Вэй.
Индия: Туда выходят первые китайские "туристы" за мудростью.
Вывод: 400-й год мир встретил совершенно другим. Античные боги (Зевс, Юпитер) ушли в историю. Границы на карте перерисованы. Римская империя треснула, и в эту трещину уже лезут варвары во главе с Аларихом.
Начинается V век — век падения Рима, Аттилы и начала легенд о короле Артуре.
Богатые и влиятельные жители Помпей пристраивали к своим домам высокие башни не просто для каких-то бытовых нужд или иных рациональных целей, а для созерцаний - с них они наблюдали за звездами и наслаждались видами сверху на город и Неаполитанский залив.
Так, ученые Археологического парка Помпей выяснили при помощи цифрового реконструирования, что, например, в одной 12-метровых башен на самом верху была столовая с панорамными окнами, а внизу - кухня, в которой готовили блюда и напитки для банкетов.
Сидишь себе в таком верхнем зале, смакуешь вкусную еду, рядом слух услаждают музыканты, а перед тобой Помпеи как на ладони и ночное звездное небо. Красота! Такое могли позволить себе, конечно, только богатые - такие башни служили, помимо прочего, символами власти и богатства местной элиты.
Открытие ученых подтверждается литературными источниками - в них, в частности, описывается, как император Нерон наблюдал за пожаром в Риме в 64 году н.э.
Во время раскопок в Темпло Майор в Мехико в 1994–2000 гг. под лестницей, ведущей к храму Уицилопочтли было обнаружено Подношение 99. На самом дне этого подношения, относящегося, вероятно, к периоду 1502–1521 гг., обнаружили около 15 тысяч (!) мелких кусочков бирюзы разных оттенков — раскопки проводились с использованием стоматологических инструментов.
1/2
Особенности некоторых фрагментов (размер, форма, узоры и гравировки) позволили предположить, что они представляют собой изображения человеческих фигур. Проведя какое-то невообразимое количество анализов (изучение доколумбовых изображений, иконографические исследования для определения атрибутов фигур, пространственный анализ деталей, их расположения и т.п.) археологи заново собрали всю эту мозаику.
💎 В результате сборки получился диск диаметром 28 см. На широкой полосе шириной 8 см изображены семь мужских фигур в профиль: три обращены на запад, а четыре — на восток; торс показан фронтально, руки расположены по бокам тела, ноги в профиль, слегка согнуты, возможно, в позе ходьбы или бега. Все персонажи носят головные уборы из перьев, с которых свисают длинные, тонкие плюмажи. У двоих видны зубы. У всех в обеих руках оружие (круглые щиты, стрелы, корзины-сетки, ножи, копьеметалки и знамена), щедро украшенное перьями. Из одежды: набедренная повязка, браслеты на запястьях и лодыжках, сандалии.
👂 Многочисленные круглые перья — это те, которыми покрывали пленных, захваченных в бою и обречённых на смерть на жертвенном камне. В некоторых элементах облачения исследователям удалось найти отсылки к конкретным божествам: Тлауицкальпантекутли, Уицилопочтли, Мишкоатлю и Центеотлю. Все (кроме последнего) — это важнейшие боги войны. Уицилопочтли — бог войны ацтеков, их божество-покровитель, Мишкоатль упоминается в некоторых источниках как создатель войны, а бог с самым длинным именем — воин, который пускает стрелу в Пятое Солнце после его создания, заставляя его двигаться по небу.
👁 Ещё один общий элемент этих божеств: все они звёзды. Но не в смысле суперстары: Уицилопочтли — бог солнца (наряду с Тонатиу); Тлауицкальпантекутли — Венера, Утренняя Звезда, прорубающая путь Солнцу каждое утро; Мишкоатль тоже в некоторых источниках описывается как звезда. То есть здесь у нас три главных звёздных воина космоса науа. Вполне вероятно, что и остальные четверо — тоже звёзды, прототипы воинов, чьей важной космической миссией было питать Солнце и Землю своей кровью и сердцами.
🌽 Ладно, а что среди звёздных воинов делает бог кукурузы? В культуре Мезоамерики прорастание и выращивание кукурузы приравнивалось к путешествию звёзд по недрам Земли.
Самое удивительное для меня не то, как получилось определить, кто кого представляет на диске, а КАК его вообще собрали!..
Источник: Adrián Velázquez Castro et al., The turquoise disk from Offering 99 at the Templo Mayor in Tenochtitlan (здесь)
История разработки авиационного сверхскорострельного пулемёта Юрченко (ЮАС)
В отечественной оружейной истории имеется ряд знаковых образцов, заслуживающих серьёзных исследований. К таким, несомненно, относится сверхскорострельный пулемёт ЮАС или «Шквал», разработанный конструктором-оружейником Карпом Сергеевичем Юрченко.
Авторы - Римма Тимофеева (к. иск.) и Руслан Чумак (к.т.н.), начальник отдела фондов ВИМАИВиВС, член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ» и
Среди скорострельных авиационных пулемётов, разработанных в СССР в 1930–1950-х годах, пулемёт Юрченко выделяется тем, что его автоматика построена по редкой для стрелкового оружия принципиальной схеме с кривошипно-шатунным механизмом привода затвора. Такое конструктивно-компоновочное решение позволяет достичь очень большого темпа стрельбы без сопутствующей ему у обычных ударных схем автоматики критической перегрузки деталей, механизмов и патронов и, соответственно, обеспечить высокий уровень надёжности работы механизмов оружия при стрельбе.
Однако роль этого пулемёта в создании скорострельного автоматического оружия состоит не только в очень высоких значениях темпа стрельбы, достигнутых в середине 1930-х годов, а ещё и в том, что общая идея автоматики пулемёта Юрченко послужила основой для главных компоновочных решений нескольких разновидностей скорострельных автоматических пушек конструкции В. П. Грязева и А. Г. Шипунова, которые получили широкое распространение в советской и российской военной авиации благодаря выдающимся боевым и эксплуатационным характеристикам.
Впервые о существовании пулемёта Юрченко стало известно в 2000-х годах, когда были изданы книги, описывающие работы видных оружейников. В их числе оказалась книга А. Белова о жизни и деятельности конструктора-оружейника В. П. Грязева, содержащая описание событий, связанных с пулемётом Юрченко: «Полной противоположностью был в те времена пулемёт ковровского конструктора Юрченко. По его мнению, скорострельность оружия ограничивают удары подвижных элементов автоматики. Он обратил внимание на то, что первое в мире самострельное оружие — пулемёт Хирама Максима — носит на себе элементы скорострельного оружия. Затвор данного пулемёта управляется кривошипно-шатунным механизмом, и поэтому скорость его изменяется по закону синусоиды. При таком законе движения затвора, даже при сокращении времени его движения, можно было рассчитывать на меньшие силовые нагрузки на патрон. Но в отличие от пулемёта Максима, у которого кривошип поворачивался на угол несколько меньше 180 градусов, у пулемёта Юрченко угол поворота составлял 350 градусов. Это исключало удар подвижных частей в крайнем заднем положении. При каждом таком повороте совершался полный цикл работы автоматики. Патрон разгонялся плавно, и инерционные усилия на пулю не превосходили усилия запрессовки её в гильзу. Юрченко подобно Шпитальному не стал извлекать патрон из ленты назад, а досылал его вперёд в ствол. Помимо удивительной простоты, ковровский конструктор добился и значительно большей скорострельности. Темп стрельбы пулемёта Юрченко составлял 5000 выстрелов в минуту, что почти втрое выше по сравнению с тем же ШКАСом.
На своём одноствольном пулемёте Юрченко достиг рекордного для того периода темпа стрельбы. Он, по сути, опередил своё время, ибо для такой скорострельности просто не смогли придумать ствол, способный выдержать подобный темп стрельбы. Тот сгорал, как свечка]».
Через несколько лет в журнале «Оружие» было опубликовано фото турельного пулемёта Юрченко — ЮАС «Шквал-3» № 1, находящегося в собрании оружия Техноцентра завода им. В. А. Дегтярёва (г. Ковров). На этом объём достоверной информации о пулемёте Юрченко заканчивался, какие-либо подробности его создания и испытаний, личности и судьбы автора конструкции отсутствовали.
Самые ранние сведения о начале работ К. С. Юрченко над проектом скорострельного авиационного пулемёта датируются 1934 годом. В это время он служил в НИИ ВВС РККА.
В отчёте о выполнении опытных заказов по Управлению стрелкового вооружения Артиллерийского управления (УСВО АУ) за первое полугодие 1934 года указано, что работы по ультраскорострельному пулемёту с темпом стрельбы до 6 000 выстрелов в минуту перенесены на 1935 год. К тому времени, помимо пулемёта Юрченко, в разработке находилось несколько проектов таких пулемётов: И. Т. Калинина (с принудительной автоматикой), Шпагина или Ерёменко (с разъёмным патронником), Шелеста (турбинный). И в плане опытных заказов Артиллерийского управления РККА на 1935 год содержится указание на разработку нескольких проектов сверхскорострельных пулемётов: Тульским оружейным заводом — с действием от мотора системы Калинина, системы Юрченко, спаренный ШКАС; ОКБ-2 — ШКАС с большой начальной скоростью пули 1300–1500 м/с. В дальнейшем предполагалось изготовить опытные образцы пулемётов, сравнить их между собой и выбрать лучший вариант.
17 октября 1934 года состоялось совещание научно-технического управления РККА по вопросу включения в планы опытных заказов и научно-исследовательских работ на 1935 год предложений изобретателей, при этом УСВО определялось принять проект сверхскорострельного пулемёта Юрченко.
В проекте постановления по артиллерийскому вооружению самолётов на 1934–1935 годы в рамках деятельности КБ и промышленности по направлению модернизации вооружения самолётов и обеспечения вооружения опытного самолётостроения предполагалось обязать Артиллерийскую академию «разработать проект и построить опытный образец скорострельного пулемёта Юрченко к 1 мая 1935 года с тем, чтобы в 1935 году построить первую серийную партию в 10–15 пулемётов». На проект, изготовление двух опытных образцов пулемётов и другие работы выделялось 80 000 рублей, срок изготовления устанавливался с 01.01.1935 г. по 01.07.1935 г.
Чертежи и расчёты пулемёта выполнялись в Артиллерийской академии РККА под руководством А. А. Благонравова. Эта работа завершилась в самом начале 1935 года, после чего в той же академии проект подвергли тщательному анализу. Отчёт (пояснительная записка) с анализом конструкции авиационного турельно-синхронного скорострельного пулемёта системы Юрченко К. С. был выполнен инженером А. М. Сидоренко под руководством А. А. Благонравова и датирован январём 1935 года.
А. М. Сидоренко (1955 г.). ВИМАИВиВС
Принцип действия автоматики пулемёта — отвод пороховых газов из канала ствола, принцип запирания — сведение боевых упоров к затвору из ствольной коробки (по типу автоматической винтовки Дегтярёва 1930 года), питание патронами предполагалось производить из металлической звеньевой ленты.
Главной особенностью проекта пулемёта являлось намерение обеспечить высокий темп стрельбы (около 2500–3000 выстрелов в минуту) за счёт придания большой скорости движения (12–15 м/с) подвижным частям крайне незначительной массы (0,472 кг).
Лента звеньевая рассыпная для пулемёта Юрченко проекта 1934 года. Реконструкция внешнего вида выполнена Русланом Чумаком
В ходе анализа проекта пулемёта Юрченко были выявлены все недостатки и спорные моменты его конструкции, разработаны рекомендации, имеющие целью повысить надёжность функционирования автоматики.
Здесь следует ещё раз отметить, что исследованию в Артиллерийской академии подвергался именно проект пулемёта Юрченко, а не его реальный образец. До изготовления первоначальной модели пулемёта Юрченко дело не дошло по причине низкой живучести деталей подвижной системы и возвратно-боевой пружины, при этом выйти на заданную величину темпа стрельбы всё равно не удавалось (расчётный темп стрельбы составлял 1660–1840 выстрелов в минуту).
Авиационный пулемёт Гербауэра модели 1918 г.
Несмотря на отказ в реализации проекта первоначальной модели пулемёта, К. С. Юрченко не оставил идею создать сверхскорострельный пулемёт и на протяжении следующих шести лет занимался разработкой их более совершенных образцов. В ходе этой работы К. С. Юрченко сначала попытался усовершенствовать свой первоначальный проект скорострельного пулемёта с ударной переоблегчённой автоматикой и изготовить его действующий образец, но быстро понял бесперспективность этого пути и отказался от его продолжения.
В 1937 году он разработал новую конструкцию автоматики комбинированного типа с использованием кривошипно-шатунного механизма привода затвора. Сама по себе идея применения кривошипно-шатунного механизма в скорострельном оружии в то время не была новостью. Такую схему автоматики имели австрийские авиационные пулемёты Ф. Гебауэра моделей 1918 и 1926 года и советский авиационный пулемёт Калинина.
Однако указанные пулемёты имели привод кривошипа от мотора самолёта, а в пулемёте Юрченко c автоматикой данного вида первой модели отпирание затвора производилось подвижным стволом с коротким ходом, движение которого в активной части цикла обеспечивалось весьма необычным даже для того времени способом — за счёт врезания пули в нарезы.
7,62-мм авиационный сверхскорострельный пулемёт Юрченко первой модели. Скрин из видео «Только большие пушки», Олег Растренин
13 ноября 1939 года пулемёт Юрченко первой модели всё же подали для испытаний на Научно-исследовательский полигон авиационного вооружения (АВ) ВВС, но в их ходе он показал себя плохо по причине нестабильной работы автоматики, вызванной изменениями в состоянии начального участка нарезной части ствола из-за износа по мере настрела, что не давало стволу получить полный импульс движения во время движения по нему пули.
Кроме того, пулемёт давал большое рассеивание в горизонтальной плоскости, вызванное ударами кривошипа об ограничители при приходе подвижной системы в крайнее переднее положение, допускал самовоспламенение патрона в патроннике, имел очень тяжёлый спуск (38–40 кг) и неудобные рукоятки управления огнём.
Несмотря на то, что пулемёт Юрченко первой модели испытания не выдержал, полигон признал его конструкцию перспективной и рекомендовал продолжить работу по усовершенствованию.
Основываясь на итогах испытаний пулемёта и его выявленных главных недостатках, К. С. Юрченко существенным образом перепроектировал оружие и создал вторую модель пулемёта. В ней он заменил двигатель автоматики на новый и также оригинальной системы — с неподвижным стволом и жёстким запиранием, выключающимся специальным рычагом при смещении дна гильзы в пределах зеркального зазора в начальный момент выстрела, при этом отбрасывание затвора осуществлялось после отпирания остаточным давлением в канале ствола.
На полигонные испытания пулемёт Юрченко второй модели в количестве трёх экземпляров №№ 3, 4, 5 был подан 13 февраля 1940 года, испытания закончились в марте 1940 года.
По свидетельству самого К. С. Юрченко, пулемёт, построенный на данном принципе автоматики, вполне надёжно стрелял, но обладал весьма существенным недостатком — после прекращения стрельбы длинной очередью (не менее 150 выстрелов) возникал сильный нагрев ствола и находящегося в нём патрона, приводивший к поперечному обрыву гильзы в начале новой очереди. Кроме того, в этой модели пулемёта опять обнаружилось большое горизонтальное рассеивание, выявились недоходы затвора в крайнее переднее положение из-за снижения мощности гильзового двигателя автоматики по мере износа (разгара) пульного входа, очень большие усилия спуска подвижных частей с боевого взвода (28–30 кг) и взведения подвижной системы (65–70 кг), большое неудобство заряжания лентой (требовалось приводить в действие два механизма одновременно), а также неудобные для авиационного пулемёта рукоятки управления огнём типа пехотного пулемёта «Максим». Темп стрельбы снизился по сравнению с пулемётом первой модели с 3600 до 2700 выстрелов в минуту. Полигонные испытания пулемёт не выдержал и отправился на доработку.
В процессе доработки пулемёта Юрченко вновь изменил тип двигателя автоматики и после ряда экспериментов перешёл к классическому откатному двигателю с отдачей ствола при его коротком ходе (1,2 мм) и запиранием затвора двумя боковыми качающимися рычагами (личинками). Такое оформление конструкции пулемёта очередной (третьей) модели позволило добиться достаточно надёжной работы автоматики.
7,62-мм авиационный сверхскорострельный пулемёт Юрченко третьей в турельном варианте. ЦКИБ СОО
1 ноября 1940 года пулемёт Юрченко третьей модели был представлен на полигонные испытания, завершившиеся 25 января 1941 года. В ходе испытаний из пулемёта было сделано 13000 выстрелов.
Кривошипно-шатунный механизм пулемёта Юрченко третьей модели с затвором в положении близком к крайнему переднему. Крайнее заднее положение см. подзаголововчное фото. ЦКИБ СОО
По итогам испытаний полигон пришёл к заключению о том, что пулемёт Юрченко испытания выдержал, все изменения в конструкции сделаны правильно — пулемёт оказался легче предыдущей модели на 1 кг и не имел недостатков свойственным пулемётам предшествующих моделей. При этом был получен темп стрельбы 4 000 выстрелов в минуту.
Механизм запирания пулемёта Юрченко третьей модели. ЦКИБ СОО
Механизм подачи ленты пулемёта Юрченко третьей модели. ЦМВС
Предполагалось к 25 ноября изготовить и представить на полигон один пулемёт, а к 15 декабря ещё три пулемёта для более широких испытаний и завершить их во второй половине декабря 1940 года. Далее предполагалось к 20 декабря разработать к пулемёту синхронизатор для стрельбы через винт одномоторного истребителя, изготовить два синхронных пулемёта, после чего перейти к проектированию сверхскорострельной авиационной пушки и в 1941 году передать пулемёт в промышленность для его серийного производства.
Механизм взведения подвижной системы автоматики пулемёта Юрченко третей модели. ЦМВС
Изучение документов Народного комиссариата авиационной промышленности (НКАП) показывает, что доработка пулемёта Юрченко продолжалась до начала 1941 года включительно. По свидетельству самого конструктора, к 10 марта 1941 года его пулемёты в количестве двух штук вместе с доработанной турельной установкой МВ-3 поступили на полигонные воздушные испытания, которые выдержали, что считалось достаточным для перехода к войсковым испытаниям с перспективой принятия на вооружение.
Приказ НКАП № 599сс от 30 июня 1941 года предписывал заводам № 1, № 21 и № 22 к 1 октября 1941 года оборудовать три самолёта МиГ-3, три самолёта ЛаГГ-3 и один бомбардировщик Пе-2 синхронными и крыльевыми пулемётами Юрченко калибра 7,62 мм для проведения войсковых испытаний. К этому же сроку для вооружения самолётов предписывалось на заводе № 2 изготовить серию из 19 пулемётов Юрченко, в том числе 12 синхронных, 4 крыльевых и 3 турельных, и 300 000 звеньев патронных лент к ним.
Проведение войсковых испытаний самолётов, вооружённых пулемётами Юрченко, намечалось на период с 1 октября 1941 года по 1 ноября 1941 года. По итогам испытаний к 10 ноября 1941 года требовалось предоставить соответствующие выводы Совнаркому СССР.
Вопрос об исполнении данного приказа в части выпуска серии пулемётов Юрченко пока остаётся открытым, но серийные номера сохранившихся до настоящего времени пулемётов последней модели («Шквал-3») свидетельствуют в пользу того, что их опытная серия была всё же изготовлена, предположительно — на Ковровском заводе ИНЗ № 2.
7,62-мм авиационный сверхскорострельный пулемёт Юрченко «Шквал-3» № 1. Техноцентр АО «Завод им. В. А. Дегтярева»
Об изготовлении действующего образца 12,7-мм пулемёта Юрченко исчерпывающая информация пока не выявлена, но некоторые сведения всё же удалось обнаружить, и они косвенно свидетельствуют в пользу того, что такой пулемёт всё же был спроектирован и изготовлен.
7,62-мм авиационный сверхскорострельный пулемёт Юрченко «Шквал-3» № 15 в крыльевом варианте. Техноцентр АО «Завод им. В. А. Дегтярева»
В документах из РГАЭ содержится текст доклада К. С. Юрченко на Коллегии Народного комиссариата тяжёлого машиностроения (НКТМ), в котором он сообщает, что УВВС КА заключило с ним договор на проектирование крупнокалиберного сверхскорострельного пулемёта калибра 12,7 мм по тактико-техническим требованиям заказчика со сроком исполнения в 1941 году.
В марте 1941 года заместитель Наркома вооружения Барсуков письмом сообщил Наркому тяжёлого машиностроения о том, что заводу № 2 дано задание об изготовлении 10 стволов калибра 12,7 мм для Особого КБ НКТМ с окончанием работ 1 апреля 1941 года. 22 марта 1941 года НКВ довёл до сведения ОКБ НКТМ (Юрченко), что ему выделены в числе прочих боеприпасов для проведения испытаний пулемётов 2 000 патронов калибра 12,7 мм.
Дальнейшая судьба проектов 7,62-мм и 12,7-мм пулемётов Юрченко теряется, но достоверно известно, что в годы Великой Отечественной войны пулемёты Юрченко не появлялись в числе участников значимых опытно-конструкторских работ по созданию новых систем авиационного стрелково-пушечного вооружения.
На момент написания статьи в документах и различных собраниях оружия в России авторы выявили четыре пулемёта Юрченко двух модификаций.
Изображение первой модели пулемёта Юрченко с кривошипной автоматикой приведено в лекции историка авиационного вооружения О. Растренина.
Один пулемёт третьей модификации в турельном варианте находится в собрании оружия технического кабинета ЦКИБ СОО.
Два пулемёта третей модификации (по одному в турельном (№ 1) и крыльевом (№ 15) вариантах) находятся в собрании Техноцентра АО «Завод им. В. А. Дегтярёва».
Ещё один пулемёт Юрченко третьей модификации в турельном варианте (№ 9) находится в собрании оружия Центрального музея Вооружённых сил РФ.
Развитие заложенных в конструкцию пулемёта Юрченко перспективных технических идей, в первую очередь автоматики, основанной на свойствах кривошипно-шатунного механизма, прервала начавшаяся 22 июня 1941 года Великая Отечественная война.
23-мм автоматическая пушка Скворцова. ЦКИБ СОО
В дальнейшем пулемёт Юрченко стал источником вдохновения для конструкторов-оружейников послевоенного поколения — для Александра Ивановича Скворцова (23-мм автоматическая пушка под патрон пушки ВЯ) и для выдающихся тульских оружейников В. П. Грязева и А. Г. Шипунова (одноствольная 23-мм автоматическая пушка с безударной автоматикой под патрон ВЯ — АО-7, позднее — ТКБ-513).
Позднее, используя идеи этой пушки, В. П. Грязев при участии А. Г. Шипунова спроектировал совершенно новую двуствольную 23-мм автоматическую пушку АО-9, которая была принята на вооружение авиации под обозначением ГШ-23, выпускалась на протяжение нескольких десятилетий и является блестящим примером успешного проектирования автоматического оружия высочайшего уровня сложности.
23-мм автоматическая пушка Шпитального Ш-3. ТГМО
Кривошипно-шатунную схему автоматики в своём оружии также использовал Б. Г. Шпитальный, применив её в разработанной в начале 1950-х годов 23-мм автоматической пушке Ш-3 и 7,62-мм пехотном пулемёте. Пушка Шпитального Ш-3 проходила широкие полигонные испытания, но на вооружение не принималась.
7,62-мм пулемёт Шпитального. ВИМАИВиВС
Таким образом, влияние концепции автоматики Юрченко на процессы создания в СССР скорострельных авиационных пушек оказалось очень большим, но в силу указанных в статье обстоятельств этот его вклад оказался вычеркнут из поля внимания большинства специалистов-оружейников.
Во второй части статьи мы расскажем о личности и судьбе конструктора пулемёта «Шквал».
