DemoniKsataNa

Разжился 3D принтером. В коробке с ним шло 250г. белого PLE пластика который вместе с приложенными конфигами для Cura показывал более чем удовлетворительные результаты. В запас я взял килограммовую бабину саратовского синего PLE пластика. И с ним начались некие проблемы.
Во первых сопли. Вечно с сопла тянется нитка пластика. И когда принтер позиционируется перед печатью(по сути подвигает стол к соплу, отодвигает и передвигает сопло в другую точку), всегда остаётся махонька синяя капелька и тонкая ниточка которая тянется к такой же капельке.

Был ещё момент, пластик напечатал основу модели. Дно условно. И в центре оно будто содранным было. Я не видел как, был занят другим, а потом смотрю, а там дырка.

Параметры печати:
Точность я брал от 0.08мм и 0.2 мм.
Температура: сперва 220 сопло и 60 "столик", потом выставил 235 сопло и 70 столик.
Скорость(у принтера) до 700 мм/с.
Камера не закрытая у принтера, если что.

На самой бабине следующая инфа:
Температура сопла: 215-235 градусов
Температура столика 0-70 градусов
И стоит метка - сушить пластик 4 часа при 40 градусах. (Вот этот момент вообще не понял).

Подскажите советы полезные. Как вообще правильно подобрать пластик. Просто с тем который в комплекте печать была прям "из коробки", что называется. Но видать не так всё просто.

Я так понял народ демонстрирует свои коллекции полностью, а не по жанрам. Ну тогда у меня такой литературный наборчик:

Раз уж тут за фентези зашло - вот моя скромная коллекция:

P.S. Недавно видел на Пикабу небольшой диалог касательно темы "Электронная книга против Бумажной." И сторонник бумажной книги рассказывал, что каждая бумажная книга уникальная и уникальные корешки и т.д.
Тем временем книги издательств Gollancz и Harper Voyager:

Для тех кто не знает, поясню: У Gollancz существует серия Sci-Fi Masterworks и со стороны книги выглядят достаточно похоже. Но обложки, сами по себе, различаются конечно. Но как и в большинстве случаев особой смысловой нагрузки не несут.

Боюсь вы все упрощаете.Технически пункт про навязывание правящим классом верен, если в слове "нам" речь о рабочем классе. (Как и в любом государстве в любое время. Религию всегда устанавливает правящим класс).
Но если речь о России, то тогда следует говорить о Греции и Византии в целом как источнике православия на Руси.Так же считаю неправильным забывать, что христианство, это не только православие и оно распространялось по всему западному(и немного южному) миру.Причины этого мне не звестны. Но думаю все так же стоит смотреть на Византию, Римскую империю(да я знаю, что В занятия это то же Римская империя) и Грецию(Да я знаю что она в составе Византии была. Но тут необходимо её выделить.). Это крупные государства которые установили христианство как новую религию и начали объявлять любое язычество - варварскими суевериями. Соответственно - если ты, как монарх, желаешь вести торговые и политические отношения с этими странами, то тебе стоит и у себя эту религию основной сделать. И чем дальше тем более обязательным это требование становилось. Например когда варяги пришли на Русь править, то они вели торговые отношения с православной Грецией. Да и воевали то же. Однако их совместные документы относились с уважением к обоим религиям (Согласно повести временных лет). Но ближе к крещению руси, от Руси, можно сказать, требовали установить православие для страны для того, что улучшить и поддержать хорошие отношения с Греками. Что там было в Европе не знаю. Но там ещё во времена Римской Империи были христианские культы. А после распада оной, они и взяли на себя власть как главный духовный орган региона. Оттуда шли мессионеры в разные регионы. Насколько я помню северяне(скандинавы) приняли христианство примерно в 1000 году нашей эры. На самом деле это очень интересный предмет для дискуссии - стремление народов перейти от политеизма к монотеизму. На пример в Древнем Египте (около XX века до нашей эры), был фараон(Эхнатон что ли) который измвенил религионзную структуру страны сделав главным богом Амон Ра, а остальных сильно задвинув на задний план. И некоторые историки считают, что это была попытка движения в направлении монотеизма со стороны фараона. Впрочем другие считают, что он был просто ЧСВ и хотел своего бога забацать. Так что данный вопрос не так прост как кажется.