Вкратце. Мой рабочий ноут, на котором дома и на работе в каде моделирую вдруг отрубился несколько раз и обнулил работу, чего раньше не было. У меня метод такой- поработать, поебланить, поработать, поебланить. А бук через 10 минут уходит в сон. Ну в общем захожу в очередной раз в комп, а он запускается, а не просыпается. Я не в понятках- чо блдь происходит?! Работу не сохранил, пришлось проект заново начинать, благо только начал. Не обратил должного внимания сразу, если бы это не повторилось ещё дважды. Но тут я уже всё сохранял на верочку, однако прикола не понял. Оказалось, что бук обновился и перезагрузился падла! Хотя я ставил запрет на обновление, но видать или от скачка напряжения либо от того что свет отключали ( стоит на зарядке всегда капельной, до конца не заряжается). И перестал работать от батареи. Просто отрубается трупом! С зарядки включается , пару минут показывает нулевой заряд, затем показывает 100%.
Ломал голову несколько дней, переживал, а я ведь ламер, но немного логики присутствует. Пошукал инет, покурил контекст, так вот инфы почти нет почему это может быть. Есть лишь предположения, варианты. В итоге полез в дрова, увидел что система обновилась, чем снесла дрова и установила новые через жопу, отрубив программно батарею. Снёс дрова на батарее- ноль результата. Полез искать, оказалось АCPI адаптер отвечает за подачу энергии на батарею и вывод оной с неё же. В итоге снёс всё что касаемо этих систем и обновил конфигурацию в диспетчере устройств. Вуаля!!! Заработало! Светился как ядерный реактор, методом научного тыка нашел проблему и решил) Просто порадуйтесь что-ли за меня. Панамку не дам

P.S win+x открываете диспетчер устройств
находите нужный параметр, в моем случае батарея с устройством ACPI, там в параметрах окна можно выключить или снести устройство с компа. Затем в параметрах системы нажать "Обновить конфигурацию". Система сама добавит устройство и драйвера в комп. Главное! Понимать что и за что отвечает, иначе можно повредить ключевые системы. Так же можно снести сетевые устройства, если не обнаруживает вай фай и прочее. Либо юсб. Любую поломку можно починить переустановив дрова, но это лишь если она программного характера, иначе система крякнет к черту и придется переустанавливать Винду.

Надысь , в процессе сёрфинга наткнулся на интересную реплику из зала под лозунгом "вся это ваша оптимизация производительности это шарлатанство "

Дабы не запутаться в потоке чужого мнения , выделил своё IMHO курсивом .

Начало цитаты
Ну как бы "производительность БД" "по факту" не интересна никому...
Это интересное замечание , потому как использует стандартное обобщение "непонятно и неинтересно мне , а значить никому".
Всех "по факту" интересует "производительность прикладного приложения".
При этом никто(и это факт по крайней мере в окружающей реальности ) не знает и не умеет считать "производительность приложения".
Да есть связи между ними, но они "совсем не простые"... :-)
Астрология , магия и алхимия в начале 21го века . "Связи есть, но они не простые" Меркурий в третьем доме , блин , связан с Венерой в зодиаке 🤪
К примеру БД нагружается (выразимся так) "различными прикладными задачами".
Это очень интересный термин "нагружается". Ну , а что взяли тачку нагрузили чернозёмом . С БД также - "нагружается".
И у прикладных "задач" есть различные "требования" по времени ответа (от БД в том числе).
Требования есть только в волшебном лесу эльфов. В реальном мире нагрузочное тестирование проводят, чтобы подписать этап договора. Нет никаких требований, правило простое - закрыть этап, получить бабки , как то работает и ладно.
Если в БД нет "встроенных" средств "приотеризации" - это уже "не есть хорошо".
А зачем ?
Вот и получаем ситуацию когда один (для приложения не приоритетный) запрос в БД (который БД обрабатывает как бы быстро и оптимально) "убивает" производительность других приоритетных для приложения запросов.
И тут Остапа понесло. Понять это невозможно . Остаётся - простить.
Для PG это достаточно актуально.
Да уж.
Конец цитаты.

С одной стороны смешно и прикольно .

С другой стороны , вспоминается талантливый фильм "Такси-блюз":
- "Вань, да тебе радио хватит - во! (выше лба)".

Какой вам performance engineering и корреляционный анализ, мат.статистика и линия регрессии , вам Zabbixа воооо, с запасом, с головой, надолго хватит.
На дворе 21й век, а основная масса DBA как были ремесленниками так и остались

Вспомнилось из недавнего, на эту же тему

Мысли вслух - DBA ремесло или наука ?

Коллега жалуется: одному корреспонденту электропочта то доходит, то возвращается – нет такого адреса. Начинаю перебирать варианты:
- Ошибся в адресе? Я его руками не набираю.
- Адрес сменился? Нет, корпоративная почта.
- Адресат уволился? Нет, только назначили.
- Но может… Не может, почта то доходит, то возвращается, то снова доходит.
- Глючит их почтовик? Может, но это почтовик госов и с его коллегами проблем нет.
- Перешли мне вернувшееся сообщение, только целиком, с заголовками. У меня лапки…

Ладно, прихожу изучать феномен на месте…
- Вот, я ему только что писал, он мне ответил, я ему снова пишу – возвращается…

Еще интереснее: почтовый сервер получателя не найден… Ping – найден, tracert – ничего странного, но факт остается фактом: почтовик отправителя не находит почтовик получателя. И тут замечаю прекрасное…

Когда коллега сам пишет – в To: подставляется адрес из его адресной книги, когда отвечает – подставляется адрес отправителя. Теперь внимательно следите за руками!

Адрес в адресной книге: ivan.ivanovich.ivanov@ministerstvo.gov.ru
Адрес отправителя, указанный им самим в его письмах: ivan.ivanovich.ivanov@ministerstvo.gov.ру

Госы, все на серьезных щщах, ага. Как только с таким адресом почтовик отправителя что-то разрешает отправлять… А я уж решил, что у Роспаноптикума опять засвербило в блокировочной железе.