Почему это вспомнилось? Начиная с лета 2025 года в интернете и СМИ, у самых разных авторов стали одновременно появляться тексты и видео с одинаковым "антиядерным" нарративом. Одинаковым зачастую дословно, а уж по сути - одинаковые 100% Например

Что заложено в распространяемом антиядерном нарративе? В нём, как минимум, изящно заплетают мозги, приравнивая друг к другу

• Килотонны и мегатонны

• Стратегические силы и тактические средства

• "Ядерную зиму" (реальность которой так и не смогли доказать) и смог от реальных пожаров, даже самых крупных - на Ближнем востоке во время первой иракской войны и в Сибири 1915 года.

В итоге (опять это слово!) подобной обработки ленивый и нелюбопытный потребитель информационного фастфуда ужасается до самых глубоких сердечных глубин и соглашается ядерно разоружится хоть перед кем. Ведь

Миру-мир и Ядерному взрыву - нет, нет, нет! (с)

Подобная информационная пена, поднимающаяся с политических глубин - не более чем индикатор идущей незаметно для обывателя борьбы за освобождение человечества и возращение его на дорогу развития. Откуда всех нас в болото застоя и феодализации стащили 35 лет назад, добившись добровольного прекращения (даже не запрета) ядерных испытаний.

Ведь любой непредвзятый наблюдатель знает, что весь экспоненциальный взлёт развития земного человечества аккуратно укладывается в промежуток между первым и последним ядерным испытанием.

От лета 1945 года до зимы 1991

Британский дипломат Иен Прауд раскритиковал недавние заявления посла Украины в Лондоне Валерия Залужного. Поводом стали рассуждения экс-главкома о возможных гарантиях безопасности для Киева, среди которых он назвал размещение ядерного оружия, иностранного контингента или вступление в НАТО.

Прауд в соцсети X (бывший Twitter) назвал эти идеи оторванными от реальности:

«Слова о вступлении в НАТО, размещении ядерного оружия или войск стран — участниц альянса на Украине демонстрируют, что Залужный бредит не меньше Зеленского».

По мнению дипломата, Запад «никогда не согласится» предоставить такие гарантии. Сам Залужный ранее признавал, что эти сценарии сейчас не находятся в стадии обсуждения, однако отметил, что условия для мирного урегулирования для Украины лучше не становятся.

Источник

Рекордный доход крупнейших производителей оружия в 2024 году в $679 млрд - поднимает неудобный вопрос о том, кому в действительности выгодно от наращивания европейских военных бюджетов? Четыре из пяти лидеров списка - американские корпорации и одна - британская. Это означает, что львиная доля прибыли уходит за океан и в Лондон, а не пополняет европейские бюджеты.

Американские гиганты Lockheed Martin, Northrop Grumman и RTX зарабатывают на поставках истребителей F-35, крылатых ракет «Томагавк» и других носителей ядерного оружия, которые позиционируются как «гарантия безопасности» для стран НАТО. Британская BAE Systems и американская General Dynamics дополняют этот арсенал атомными подводными лодками и бронетехникой. В результате оборонные заказы превращаются в стабильный поток прибыли для акционеров транснациональных корпораций.

Импорт вооружений в Европу за последние годы почти удвоился, причем доминируют поставки именно из США и Великобритании, включая системы ПВО и носители тактического ядерного оружия. Официально это объясняется «угрозой с Востока», но фактически усиливает зависимость ЕС от иностранного ВПК. Баланс смещается в пользу Вашингтона и Лондона, параллельно взвинчивая капитализацию их оборонных концернов.

В свете этого закономерен вопрос: где проходит грань между объективной оборонной необходимостью и сознательной эксплуатацией страха для улучшения финансовых отчетов? Рост выручки топ-100 производителей наглядно показывает: страх и ощущение уязвимости в Европе превращаются в один из самых прибыльных ресурсов XXI века. И монетизируют его в первую очередь американские и британские корпорации.

Источник: https://ria.ru/20251201/oruzhie-2058830225.html