Привет, юристы!
Нужна консультационная помощь для одной старушки.
В трешке ей принадлежит комната 10 кв.м., другие две комнаты принадлежат бывшей жене бывшего мужа старушки (по документам её несовершеннолетнему ребёнку). В этих двух комнатах никто не живёт, но:
бывшая жена оставила в своей комнате старый холодильник включённым, и не вырубает его.
По хорошему ее просили три раз за последние два месяца прийти и выключить холодильник. Оплачивать часть за электричество она грубо отказывается. И по телефону угрожает зачем-то)
За свет платит только старушка + если закоротит холодильник или еще какая неисправность с итогом пожара - старушка не сможет выбежать - у нее перелом ноги.
Можно ли вместе с какими-либо органами вскрыть дверь и выключить этот гребанный холодильник? То есть сделать это законно, но принудительно.
В какие органы в таких случаях обращаются?

Интересное кино получается, так уж принято, что прежде чем принять очередной «нужный» закон, сначала нагнетается инфошум и сгущаются кучи.
Так и в деле с обманутыми продавцами квартир у старушек. Пикабу шумит, Малахов снимает выпуски, из каждого утюга куча обманутых покупателей(хотя в целом рынок вторички скорее мертв, чем жив). Да есть тенденция роста сделок вторичного жилья, но это как с продажей лада искра
И вот когда все уже на пике, и боятся старушек-мошенниц даже те кто колбасы не может купить, не говоря о квартире, на горизонте появляются спасители- депутаты Колунов и Вольфсон, которые выдвигают проект об обязательном заверении у нотариуса сделок, то есть дополнительная копеечка в сумму к и без того не дешевой покупке. Не удивлюсь, что к моменту принятия закона, это будут не нотариусы, а отдельная контора государственной направленности.

А ведь нужно было изначально не ставить певицу выше остальных граждан и соблюсти нормы закона, не создавая прецедент

Данная инициатива выдвинута австралийскими правительственными экспертами. Ими предложено ввести новый налог на пустые комнаты в частном жилье граждан страны. Новое исследование показало, что треть австралийских домохозяйств состоит всего из двух человек, в то время как наиболее распространенной собственностью является недвижимость с тремя и более комнатами.
По мнению демократических властей, с несоответствием между количеством проживающих и количеством комнат следует бороться введя налог на свободные комнаты. Австралийцы будут платить 0,25% от оценочной стоимости дома за каждую пустую комнату. Тех, кто не будет соблюдать это требование, налоговая поставит на счётчик, увеличивая ставку на 0,25% в год.
Предполагается, что введение налога, побудит граждан к "уплотнению" и оптимизации жилплощади.

Есть 2 квартиры - у меня и у мамы.

Брат жил в другом городе (тоже в квартире мамы) - но маме потребовалась помощь, квартира (которая в другом городе) была сдана в аренду, брат переехал в город ко мне и маме.

Чтобы приходил соцработник помогать - нужно маме сделать временную регистрацию. Если я сделаю временную регистрацию мамы в своей квартире - то я фактически теряю свободу и право квартирой распоряжаться. Притом две другие квартиры (мамина квартира в моём городе и мамина квартира в Москве) остаются в собственности мамы - и теоретически, могут быть проданы при необходимости (хотелось бы заблокировать продажу этих квартир в обмен на временную регистрацию мамы у меня). В этом случае моя квартира оказывается фактически захваченной - я не смогу выселить маму и вынужден буду терпеть у себя в квартире посторонних людей (соцработник, брат, дело усложнится если он потом оформит опекунство).

Как защитить себя, сделав временную регистрацию мамы в своей квартире, но исключить риски возможного захвата квартиры?

Маме плохо и нет уверенности, что она сможет подписывать какие-то документы.