7

Ответ на пост «Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…»

Если в деле Лурье - Долина
ВС РФ станет на сторону Лурье это может послужить основанием для пересмотра сотен аналогичных дел что уже успели ушлые бабки провернуть?
И главное судьям что бабок выгораживали по шапке прилетит?

5

Ответ на пост «Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…»

Почему не назвали Эффект зловещей долины?

5

Ответ Rahlkan в «Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…»

Мадд Догг: Чувак, мой особняк забрали.

Вузи: Налоговая?

Мадд Догг: Ну, не совсем.

СиДжей: Кто?

Мадд Догг: Никто.

СиДжей: Кто, Мадд Догг?

Мадд Догг: Ладно, Обездолина.

СиДжей: Обездолина, та что разводит на недвиге? Чувак... ты купил многомиллионный особняк у обманутой мошенниками бабки?

Мадд Догг: Знаешь, СиДжей, такое случается. Я был бессилен!

СиДжей: Ты ебаный дегенерат! Ох - чувак! Как можно столько снюхать?

Мадд Догг: Это не моя вина, СиДжей!

Ответ Rahlkan в «Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…»
Показать полностью 1
10

Ответ на пост «Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…»

Смотрю я на всю эту историю и удивляюсь, насколько же Лариса - глупая дама! Для неё 140 лямов - это невеликие деньги. Она бы их отбила концертами за годик-другой без особого напряга. А то и раньше. А на самом факте мошенничества могла бы себе такой пиарище позитивный сделать - мама дорогая! По всем бы шоу прошлась, рассказывая про свой негативный опыт и уча людей не верить мошенникам. Да она бы могла почти святой великомученицей стать. Да на её концерты после этого толпы бы ходили! И бабло бы рекой текло, и светлый образ бы жил в народе. А теперь она останется в людской памяти как жулик и подлец.

Ещё почитал тут в комментах, что многие сомневаются в том, что Долина реально повелась на мошенников и отдала им деньги. Типа, она сама тертый калач, на эстраде схематозы с баблом - заположняк, а значит, бабка она прохаваная, и с самого начала это был лишь предлог для отжима хаты обратно.

Нет, уважаемые - тут вы не правы! На всякого мудреца довольно простоты. Попробую объяснить почему. Во-первых, 140 лямов не стоят убитой репутации. Во-вторых, телефонные мошенники - это особого рода мошенники, не такие к которым обсуждаемая персона привыкла. Они прям очень ловко играют на психологии, используют социальную инженерию, очень трудно не повестись. Тут надо быть или прям очень рациональным, подозрительным и хладнокровным типом, прям параноиком, или чтоб рядом был кто-то, кто может тормознуть.

Из личного опыта общения с мошенниками, когда эта тема только начиналась и подозрительности, как сейчас, на каждый звонок не было. Звонили мне из службы безопасности сбера, с подменой номеров, поэтому звонок был типа со сберовского номера 900. Начали лечить, что был перевод со счёта. И я повёлся. Довели меня до момента, когда я должен был сказать пин код от карты специальному роботу, на которого меня типа переключили. Тут у меня сработала защита, что пин-код совершенно точно никто из банка запрашивать не может. Сбросил звонок, и начался шквал просто попыток опять до меня дозвониться. Прям пот холодный тогда прошиб, что чуть все деньги не украли.

Ещё один случай правдоподобного развода, из свеженького - звонок типа с почты, где предлагали получать электронные письма через личный кабинет и просили назвать для регистрации код. Естественно, код пришел с госуслуг на вход в аккаунт. Не прокатило. Но я прям поверил, что с почты.

Из дурацких разводов - по вотсапу (единственный, к слову, раз) звонил типа полковник полиции. Наглый такой и настырный, прям реально как мент. Типа, дело на меня заведено. Ну тут я сразу смекнул, что менты по вотсапу звонить точно не будут ни при каких раскладах, и просто поугарал над жульём. Тип сломался на просьбе прислать бумажную повестку, стал что-то мямлить неумное, был обсмеян, отчего сам бросил трубку.

Ещё один случай, когда обман частично удался - жене звонили и её развели на довольно приличную сумму денег, пока я не остановил дальнейший разводняк. Это к вопросу о необходимости близкого человека, который может прекратить безобразие. Потеря не критичная, но крайне неприятная. А жена у меня куда более прошареный в финансовых вопросах человек, чем я, и вообще большинство окружающих. Но у неё и схема была коварнее - психология плюс социальная инженерия. От имени знакомого, у которого взломали телегу, развели на инвестиции в крипту. Знакомый криптой как раз занимался. И даже был этап, когда пробная инвестиция принесла прибыль, которую можно было вывести. Стопнул на этапе, когда зашла речь про инвестирование уже шестизначных сумм. Смутило, к слову, не то, что это не рабочая схема, а то, что в принципе инвестиции в крипту рискованные, и уж больно активно этот тип давит, типа, давай-давай, быстрее.

Среди знакомых есть люди, которые и кредиты брали чтобы отдать их мошенникам. Взрослые, адекватные, с верхним образованием. Явно не кретины и не доверчивые пенсионеры в возрасте под сраку лет.

Для себя вынес, что развести можно вообще любого, если мошенник нащупает слабую точку у человека. А слабая точка есть у каждого. Единственный надёжный способ защиты, ну кроме как стать параноиком - всегда советоваться с проверенным близким человеком, который может остановить подозрительную движуху. А лучше с двумя!

Собственно, ради этого простого совета и весь спич. Договоритесь с близкими, чтобы друг друга стопать в случае сомнительных движух с имуществом и большими деньгами.

Показать полностью
173

Ответ на пост «Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…»

Все сейчас хают её, но мало кто говорит о сути проблемы.

Благодаря этому случаю, понимаешь основную суть человеческой проблемы.

Казалось бы, всем очевидно. Покупатель не виновен, виновен продавец. Казалось бы, продавец передал деньги мошенником и это должно быть сугубо его проблемой. Но... Отнюдь... Продавец умывает лапки, гони квартиру назад, а деньги вернуть не могу я банкрот.

И самое главное "казалось бы" из всех, что совершенно очевидно, высший суд допустил оплошность, видимо под влиянием каких-то денег, иначе такое решение суда в пользу Долиной объясниьь нельзя. Тут же нет здравого смысла. Но есть здравый смысл у общества.

Все понимают бредовость и тупизм этого решения. И мало того, все понимают, что это решение открыло ящик пандоры, для официального отмыва денег мошенниками.

Ну отмени ты это решение, на уровне того же суда, пока локомотив только начал разгонятся, надми на тормоза. Признайся в ошибке. Отмени остальные решения, которые были так или иначе последованны за этим решением, потому что так сказал высший суд. Но нет, отменить ничего нельзя. Мы будем усложнять себе жизнь, придумывать иные законы, чтобы обезопасить себя от такого рода мошеннической схемы, но бред этого не признаем никогда.

И вот в этом и виднеется суть общества. Один какой-то продавил бред, и будем как в анекдоте "мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус".

И в этом мире получается нет здравого смысла? Побеждает бред? Тогда всё теряет смысл вообще, это теряет смысл всех правил и законов, что существуют в стране, ведь где гарантия того, что эти законы не были написаны тоже под эгидой бреда или за какую-то копейку в угоду узкого круга лиц.

И написаны, и продавлены, и общество покорно верит в бред?

Мой здравый смысл в этой ситуации.

Публично по всем ТВ признать данное решение недействительным. Судью вынесшего это решения публично наказать, и призвать к ответу, лишить вообще звания судьи. Но самое главное публично наказать. Дело в том, что это не единственная судья наверняка подкупная, которая выносит очевидно не беспрестное решение.

Эта судья недостойна быть судьёй. Ибо неможет независимо оценить ситуацию.

Признать тот факт, что даже наивысшие суды это не окончательное решение. Или признать тот факт, что случай, который вынесен высшим судом не может быть прицедентом для каждого дела. Что каждое дело уникальное.

Не должно быть единственного решения для всех случаев! Каждый случай уникален и ссылки недопустимы.

А как подать в суд на судью, которая считает себя наивысшим судом?

Гнилое общество - понапридумывало каких-то психологических травм себе, и безумных правил. Вот и страдаете. Ибо развернуть такую машину невозможно, вы же вместо того чтобы затормозить, разгоняетесь и разгоняетесь сильнее, думая что это решит проблему.

Сами усложняете то, что должно быть простым. То что единичное в массовость возводите правил, и потом удивляетесь почему локомотив с рельсов сошёл. Да потому что вовремя остановится тоже искусство. А этого общество так и не научилось.

Чух чух.

Показать полностью
3212

Ответ на пост «Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…»

А если бы она отжала квартиру не у Лурье, а у мистера Проппера, это было бы дело Проппер-Долина

Ответ на пост «Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…»
2720

Ответ на пост «Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…»

Наверное, ей верится, что всё можно уладить. И фотки удалить )))

Ответ на пост «Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…»
Показать полностью 1
8823

Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…

Жить надо так, чтобы в твою честь назвали какой-нибудь научный закон. Или хотя бы эффект…

Напоминаю, дело Ларисы Долиной мы с юристом подробно разбирали вот здесь. Завтра (27 ноября) будет заседание Кассационного суда по делу Долиной-Лурье – постараемся написать обновление, как только появится новая информация по итогам.

Как поехавшие бабули отсудят у вас квартиру: самый полный разбор от юриста

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!