Все сейчас хают её, но мало кто говорит о сути проблемы.
Благодаря этому случаю, понимаешь основную суть человеческой проблемы.
Казалось бы, всем очевидно. Покупатель не виновен, виновен продавец. Казалось бы, продавец передал деньги мошенником и это должно быть сугубо его проблемой. Но... Отнюдь... Продавец умывает лапки, гони квартиру назад, а деньги вернуть не могу я банкрот.
И самое главное "казалось бы" из всех, что совершенно очевидно, высший суд допустил оплошность, видимо под влиянием каких-то денег, иначе такое решение суда в пользу Долиной объясниьь нельзя. Тут же нет здравого смысла. Но есть здравый смысл у общества.
Все понимают бредовость и тупизм этого решения. И мало того, все понимают, что это решение открыло ящик пандоры, для официального отмыва денег мошенниками.
Ну отмени ты это решение, на уровне того же суда, пока локомотив только начал разгонятся, надми на тормоза. Признайся в ошибке. Отмени остальные решения, которые были так или иначе последованны за этим решением, потому что так сказал высший суд. Но нет, отменить ничего нельзя. Мы будем усложнять себе жизнь, придумывать иные законы, чтобы обезопасить себя от такого рода мошеннической схемы, но бред этого не признаем никогда.
И вот в этом и виднеется суть общества. Один какой-то продавил бред, и будем как в анекдоте "мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус".
И в этом мире получается нет здравого смысла? Побеждает бред? Тогда всё теряет смысл вообще, это теряет смысл всех правил и законов, что существуют в стране, ведь где гарантия того, что эти законы не были написаны тоже под эгидой бреда или за какую-то копейку в угоду узкого круга лиц.
И написаны, и продавлены, и общество покорно верит в бред?
Мой здравый смысл в этой ситуации.
Публично по всем ТВ признать данное решение недействительным. Судью вынесшего это решения публично наказать, и призвать к ответу, лишить вообще звания судьи. Но самое главное публично наказать. Дело в том, что это не единственная судья наверняка подкупная, которая выносит очевидно не беспрестное решение.
Эта судья недостойна быть судьёй. Ибо неможет независимо оценить ситуацию.
Признать тот факт, что даже наивысшие суды это не окончательное решение. Или признать тот факт, что случай, который вынесен высшим судом не может быть прицедентом для каждого дела. Что каждое дело уникальное.
Не должно быть единственного решения для всех случаев! Каждый случай уникален и ссылки недопустимы.
А как подать в суд на судью, которая считает себя наивысшим судом?
Гнилое общество - понапридумывало каких-то психологических травм себе, и безумных правил. Вот и страдаете. Ибо развернуть такую машину невозможно, вы же вместо того чтобы затормозить, разгоняетесь и разгоняетесь сильнее, думая что это решит проблему.
Сами усложняете то, что должно быть простым. То что единичное в массовость возводите правил, и потом удивляетесь почему локомотив с рельсов сошёл. Да потому что вовремя остановится тоже искусство. А этого общество так и не научилось.
Чух чух.