455

Ответ на пост «Были ли у вас случаи, когда компания терпела крах из-за того, что "единственный человек, обладавший важными знаниями", покинул её?»

История, безусловно, интересная и правдивая.

А вот немного реальности, как это действительно происходит в организациях.

Когда создается новая организация, почти всегда подбирается команда единомышленников, каждый из которых обладает определенными знаниями, и часто сразу в нескольких областях. Поэтому один сотрудник может закрывать разные типы задач. Иными словами, степень разделения труда в такой организации обычно невысокая.

Со временем организация растет, объем работы увеличивается, появляются новые сотрудники, и разделение труда начинает углубляться. Однако старожилы по привычке продолжают курировать сразу несколько направлений. У них накоплен уникальный опыт и знания, которые держат на себе целые функциональные блоки. И если такой человек внезапно уйдет, последствия для компании будут весьма болезненными. Важным моментом является то, что указанный старожил может быть вполне рядовым сотрудником, а не высоким начальником.

Чтобы снизить этот риск, используются разные подходы — например, программы развития ключевых сотрудников. На первый взгляд они выглядят как инструмент для роста, признания заслуг и карьерного продвижения. Но их реальная цель куда прагматичнее: выявить сотрудников, вокруг которых концентрируется критическая экспертиза, и распределить эту экспертизу так, чтобы организация не зависела от одного человека. Это напрямую повышает надежность и устойчивость структуры.

Поэтому во всех наших проектах мы обязательно выявляем таких сотрудников и снимаем с них избыточную уникальность знаний. На их карьере, зарплате и возможностях роста это никак не отражается, зато бизнес становится заметно стабильнее.

А исходя из собственного опыта могу сказать, что значительно чаще доводилось наблюдать ситуации, когда уход одного из основателей приводил к кризисам, временами довольно острым. Но почти всегда организации справлялись — перестраивались, пересобирали процессы и продолжали работать успешно и дальше.


Показать полностью
2184

Были ли у вас случаи, когда компания терпела крах из-за того, что «единственный человек, обладавший важными знаниями», покинул её?

(Ответ пользователя Reddit)

Существовала одна типография, которая работала на протяжении многих лет. Её владелец отлично знал всех в отрасли. Узнав о возможности заключить выгодный контракт на печать и фальцовку инструкций для лекарств, он понял, что речь идет о крупном заказе на миллионы экземпляров. У него были связи с человеком, обладающим необходимой печатной машиной, другим, у которого был резак, и третьим — фальцовщиком. Эти машины простаивали, и он купил их по низкой цене, не раскрывая никому информацию о контракте. Он организовал непрерывный процесс печати и нанял одного высококвалифицированного оператора для контроля всего производства. Вложения окупились уже с первого тиража, и затем он начал получать стабильную прибыль. В итоге он продал бизнес и вышел на пенсию.

Новый владелец заметил, что один человек управляет всем процессом, и решил, что тот просто подает бумагу и складывает готовую продукцию — ему явно переплачивают. В результате он уволил оператора и нанял более дешёвого работника.

Однако уволенный оператор выполнял гораздо больше задач. Три машины постоянно требовали регулировки: если бумага была немного смещена, нужно было подкорректировать одну ручку, а если фальцовка была не идеальной — другой рычаг. Это требовало постоянного контроля и навыков, которые невозможно приобрести за несколько дней.

Уволенный оператор быстро нашел работу в другой типографии. А у нового владельца дела пошли плохо: продукция перестала соответствовать требованиям, и он потерял контракт — основной источник дохода. Вскоре он разрушил бизнес, который просуществовал 45 лет.

Взято из источника

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!