5) После развода военный присвоил себе жильё бывших членов семьи в виде части субсидии, рассчитанной и выданной ему для обеспечения их жильём, и распорядился ей в своих личных интересах

Таким образом нет препятствий тому, чтобы обязать военного обеспечить жильём членов семьи, на которых была рассчитана субсидия. Можно истребовать от военного как деньги для покупки своих кв.метров, так и кв.метры в натуральном виде, закошмарить его наложением ареста на имущество и счета, истребовать подтверждения целевого расходования субсидии и т.д.

Да, это не совместно нажитое имущество, чтобы делить его согласно семейного кодекса, но это выплата на каждого члена семьи для приобретения жилья, в этом заключается её цель.

Бывшие члены семьи хотят получить своё. То, что они требуют доп.миллионы, это либо с целью заставить военного пойти на мировую, либо наказать его, ну а сумма завышается из расчёта на то, что суд её снизит, но она будет всё равно больше, чем желаемый минимум.

Военный, если уж дело шло к разводу до получения субсидии и он планировал "кинуть" жену с дочкой, мог бы не жадничать и не устраивать себе проблем на будущее, а развестись до получения субсидии и получить на одного себя сумму больше, чем 1/3 от суммы на троих.

Процессуальный закон Краснодарского края

Наконец, дело ушло в Ростов.

Аппетиты истцов (жены и падчерицы) за это время подросли, исковые требования увеличили до 19 миллионов рублей. Да-да, не удивляйтесь, сумма субсидии 14 млн, а взыскать хотели 19 млн.

Что туда входило? Основная сумма (т.е. 2/3 субсидии), проценты за пользование чужими денежными средствами (по 1 600 000 р. каждому из истцов), неустойка по 3500 000 р каждому истцу (почему-то договорная, не спрашивайте, мне на этот вопрос ответить не смогли), по 25000 р компенсация морального вреда и судебные расходы.

Вишенка была в том, что истцы даже не указали, с чем связаны их аппетиты. Непонятно было, то ли это раздел имущества супругов (но тогда при чем тут дочь жены?), то ли какие-то иные правоотношения по разделу (какие?).

Сложность дела была в том, что не очень много на эту тему судебной практики. А та, что есть, диаметрально противоположна друг другу. Часть судов считает, что такая выплата делится между всеми членами семьи, часть судов - что выплата не делится.

Наша позиция состояла в том, что выплата разделу не подлежит. Есть норма в Семейном кодексе РФ (ст.34, кому интересно), что выплаты специального целевого назначения к совместной собственности супругов не относятся. А значит, не делятся.

И тут есть аналогия: например, материнский капитал. Можно его использовать для приобретения квартиры, и тогда выделить доли на всех членов семьи. А просто претендовать на выдел в денежном выражении из суммы маткапитала - нельзя.

Час суд сидел в совещательной комнаты, и вот огласил решение: в иске отказать полностью.

В окончательной форме решение еще не изготовлено, да и, наверняка, будет обжаловаться истцами. Еще бы, 19 миллионов мимо носа проплыли. И мы, конечно, готовы идти с этим делом вплоть до Верховного суда.

Но пока - радуемся. И вы порадуйтесь.