Училась на журфаке. Ездила на преддипломную практику в Москву на две недели, на СНН. Изучила по теме работы иностранных сми в РФ все, и конкретно снн все, что можно. Интернет 2006 года вывернула наизнанку, чтобы добыть нужную инфу для диплома. На нашем факультете ставили 5 автоматом, тем кто проходил практику в иностранных сми. Я поэтому и выбрала СНН. И мне реально было интересно готовить этот диплом. Но.. Гребаный СДВГ... Одна преподша в комиссии недолюбливала меня все 5 лет. И вот она спрашивает "А почему у вас пункт 2.1 идет, а потом сразу 2.3. А где у вас пункт 2.2?“ А я хз где пункт 2.2. Я ж по факту все знаю на свою тему и на любой вопрос ответить могу... А пункты.. Ну вроде я все проверяла.. В общем, хз че там с пуктами. У меня копии диплома в руках не было, у меня уже в подкорку впечаталась вся инфа по диплому и я без бумажек пошла на защиту.. Короче, 4. Обидно было..

Тупая система. После 7 класса доучился на тройки в школе и шараге, потому что было просто неинтересно. Но диплом сделал сам, тема интересная попалась. Что я получил в итоге?
- те кто проверяли думали, что я не сам сделал
- выставили за дипломку 4, хотя оценивали на 5, но я же учился на 3ки и как-то странно, что диплом на 5😐

Видимо если ты учишься на 3ки, то ты тупой. Такая же история всегда была с точными науками, тогда ещё понял, что преподы просто не умели объяснять тему

Профиль образования был связан с IT, по большей части программами. Угадайте кто из выпускников работает по своей профессии) и без вышки😄😄😁 про вышку отдельная история