Ответ Kexagon в «Капитализм - как крах России»

Капитализм справедлив на нынешнем уровне развития человека, именно уровень развития человека развалил СССР. Партийная верхушка поддалась алчности, захотела жить лучше других, потому что поверили в свою исключительность.
Проблема расслоения общества - фундаментальная. Не могут быть равны наркоман и академик. И пока эта проблема не решиться, забудьте о коммунизме, сейчас он просто недостижим.

Как решить эту проблему? Начните с себя. Не воруйте(печенька у коллеги, взятая без разрешения тоже считается), не занимайтесь коррупцией(шоколадка за запись в поликлинике тоже считается, не смотрите на других свысока, учите детей своих уважать людей всех профессий, учите уважать труд, не малодушничайте, не снижайте своей планки из-за того, что люди вокруг ведут себя не так, какая вам разница, сколько своровал другой, важно, что не воруете вы, да и в целом будьте добрее к людям, особенно к близким.

Это сложно, по себе скажу, сложно не поддаваться искушениям, сложно относиться к людям уважительно, когда они ведут себя как конченные. Но именно поэтому это фундаментальная проблема.

Это только мое мнение, учу ли я кого-то - нет. Ваша жизнь - ваше решение, как ее жить. Я свою стараюсь жить так, как написал.

5

Ответ 1MaxPower в «Капитализм - как крах России»

Очень сложно не то, что отвечать, но даже иногда ПОНЯТЬ написанное автором...

Но, видимо, ответ требуется, раз эта "каша из слов" кем-то поддерживается.

Понятно, что часть "поддержавших" сделали это даже не пытаясь вникнуть в написанное (не читая). Так сказать "из политических предпочтений"... Но кто-то же может воспринять текст ВСЕРЬЕЗ!!!

Позвольте пройтись по тезисам:

- церковники - пидоры, на вилы их, а замполиты - святые;

Сразу несколько ошибок, говорящих как минимум о некомпетентности автора, его предвзятости. Ну, а как максимум - о попытке манипуляции (подмене смысла).

Для начала, если говорить о корректности построения самого "тезиса"... Какая связь между "замполитами" и "церковниками"? Ведь, по смыслу, должно быть: кровожадные коммуняки уничтожили (физически) церковников (кто такие?!? ну, допустим служителей РПЦ), а вместо них поставили "промывать головы" народу "замполитов"...

Вот, только "замполиты" если и "промывали" кому головы - так это "своим" (коммунистам, НКВД-шниками, армейским).. Народа это никак не касалось (в отличии от проповедей как тут их назвали "церковников")... Да, и появились "замполиты" несколько позже...

Антирелигиозная кампания проводилась в рамках декрета об отделении церкви от государства и регулировалась комиссией по проведению декрета об отделении церкви от государства при ЦК РКП(б).

(Комиссия существовала до 30 ноября 1929 года. Первые "замполиты" в советской милиции (НКВД) появились не ранее 1931 года.)

По существу же, первый "тезис" автора - обыкновенный "наброс", еще и с примесью "нацизма".

Как говорится, почувствуйте разницу:

исторически - "отделение церкви от государства"

написано автором - "физическое уничтожение церковников" (на вилы).

А как же "обновленцы", которые спокойно существовали весь период работы вышеназванной комиссии? А как же Патриарх Тихон, который противостоял обновленческой угрозе!!?! И (заметьте!!!) не был умучен злыми "замполитами" ни он, ни его последователи...

Другой вопрос - это действия "церковников", которые зачастую лишались своей "кормовой базы"!! Многие из них воспринимали это как "личную обиду", вплоть до вступления в вооруженные формирования противников Советской власти...

Сразу вспоминается роман "12 стульев", где Ипполит Матвеевич (заведующий столом регистрации браков и смертей) как раз невольно и является "орудием" для разорения отца Федора:

В Российской Империи церковные приходы выполняли роль ЗАГСов. Свидетельство о рождении, свидетельство о браке, свидетельство о смерти - это те самые метрические книги... За каждую запись в метрике поп мог потребовать от прихожанина "подношение", с чего и кормился (в том числе). А что сделала Советская власть? Предоставила альтернативу гражданам, когда те же бумаги можно было получить практически бесплатно (по сравнению с аппетитами священнослужителей) - без "обязательных" дорогостоящих обрядов. Вот и "разбежались прихожане", а "церковники" остались не у дел.

Поэтому второй тезис

- церкви - разрушить, а дома культуры - построить;

так же несостоятелен.

Вышеназванные "церковники" (без поддержки государства) просто не могли содержать большинство своих приходов.

Учитывая то, что церкви строились как правило на самом "проходимом месте" (казалось бы термин из "обоймы" маркетологов, но для РПЦ подходит в самый раз!), если здание не находилось в аварийном состоянии (вполне могло быть, что и находилось), здание просто перепрофилировалось под ДК, куда народ и продолжал ходить, только в другом качестве...

- церковные хоры - темнота средневековья, а общественное пение Интернационала - святое;

Предлагаю автору просто выключить х/ф "Собачье сердце"! Сразу общественное пение "отпустит"...

- императоры - пидоры, на вилы их, а генсеки - святые,

Проявление той же некомпетентности, что и в первом тезисе.

Император отрекся от престола в пользу своего брата в начале марта 1917 года. Его брат (недолго думая) - отрекся в пользу Учредительного Собрания (по факту - в пользу Временного Правительства). Тогда еще не то, что генсеков не было - не было Советской власти, как таковой!!!

На счет того, кто поддерживал отречение Императора:

Великий князь Николай Николаевич заявил: «Как верноподданный считаю по долгу присяги и по духу присяги коленопреклоненно молить государя отречься от короны, чтобы спасти Россию и династию»; также за отречение высказались генералы Эверт А. Е. (Западный фронт), Брусилов А. А. (Юго-Западный фронт), Сахаров В. В. (Румынский фронт), командующий Балтийским флотом адмирал Непенин А. И. (по собственной инициативе, вечером 2 марта).

Википедия

Но виноваты опять коммунисты...

- иконы в каждой хате - пидоры, в костёр их, а фотографии вождей - святые, повесить везде;

Опять противопоставление "белого с горячим". Никому не было дела до того, что у Вас дома висит на стене!!! Ну, а в "присутственных местах", портреты Николая II, наверняка, заменяли на портреты "актуальных" руководителей Страны (или портреты руководителей профильных ведомств)...

- помещики - пидоры, к нагану их, а председатели колхоза - святые;

Помещики не были такими уж "непонятливыми" и после февральских событий в большинстве своем разбежались по заграницам, ибо:

- Стенка Разин "гуляет"? - Жжем усадьбы помещиков!

- Пугачев идет? - Жжем усадьбы помещиков!

- Освобождение от крепостной зависимости? - Жжем усадьбы помещиков!

- 1905 год. Революция? - Жжем усадьбы помещиков!

Вопрос. Каким боком здесь снова коммунисты виноваты? За несколько веков сжигать усадьбы превратилось уже в "народное развлечение" по собственному почину крестьян...

Да, и... Опять же, "сравнение" помещиков с председателями не совсем (точнее совсем не) корректное.

Правильнее было бы противопоставить председателям колхозов - кулаков.

- белогвардейцы - пидоры, шашкой их, а красноармейцы - святые;

Учитывая то, что белогвардейцы ("колчаковцы", "комучевцы", "семеновцы", "врангелевцы" и прочая, и прочая...) думали так же в отношении красноармейцев - в чем проблема (кроме самой формулировки)? "Гражданская война", знаете ли...

- нищенские зарплаты - пидоры, а работать за грамоту - свято;

За грамоту (вместо зарплаты), вроде, никто никогда не работал...

(Здесь, как я понимаю, автора "унесло" уже в "поздний СССР", во времена "брежневского застоя", или даже "перестройки")...

- инакомыслящие - пидоры, в Гулаг их, а вор в законе - уважаемый человек, авторпитет;

ГУЛаг - Государственное Управление Лагерей.

УФСИН - Управление Федеральной Службы Исполнения Наказаний

И разница только в том, что раньше нарушитель УК(!!!) обязан был работать, дабы искупить свой проступок. Сейчас может просто отбывать свой срок...

По поводу второй части тезиса даже не знаю, что и ответить... Это уже отсылки даже не к "позднему СССР", но к "лихим 90-ым"...

- демократы - пидоры, а режимы Пол Пота, Ма Дзедуна и других дикторов - благо;

Пол Пот? А при чем здесь опять же СССР? Может, перед тем как что-либо писАть, стОит прочитать хотя бы справку:

Китай считался внешнеполитическим союзником Кампучии, в то время как Вьетнам являлся просоветски ориентированным государством...

Википедия

Про Мао Цзэдуна - это Вы "товарищу СИ" предъявите!!! Ну, и повыкидывайте китайские гаджеты, коли Вы так нетерпимы к "диктаторам"...

- вы не рабы, всем так говорите! Гордитесь за железным занавесом и беспрекословно выполняйте указы Коммунистической Партии! Вы - самые свободные люди в мире и живете в самой лучшей стане на Земле!

На счет "самой лучшей страны на Земле" и "самых свободных людей" - вот, даже спорить не буду!!! Молча соглашусь...

А на счет "железного занавеса" (кого "благодарить" за него) опять же предложу обратиться к справке:

Прямой антисоветский смысл выражение приобрело в 1919 году, когда премьер-министр Франции Жорж Клемансо на Парижской мирной конференции произнёс фразу:

«Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу».

Википедия

и

«Желе́зный за́навес» (англ. Iron Curtain) — политическое клише, введённое в активное обращение Уинстном Черчиллем 5 марта 1946 года в его Фултонской речи и ознаменовавшее начало холодной войны. Обозначало информационный, политический и пограничный барьер, изолирующий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада.

Википедия

Остальное комментировать нет ни желания, ни возможности (мало кто и эту "портянку текста" осилит)...

Показать полностью
397

Ответ на пост «Капитализм - как крах России»

Эк вы, товарищ, удачно Сталина вернули!

"4 февраля 1931 г. И. В. Сталин:

"История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: “Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь”. Эти слова старого поэта хорошо заучили эти господа. Они били и приговаривали: “ты обильная” – стало быть, можно на твой счет поживиться. Они били и приговаривали: “ты убогая, бессильная” – стало быть, можно бить и грабить тебя безнаказанно. Таков уже закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит ты не прав, стало быть, тебя можно бить и порабощать. Ты могуч – значит ты прав, стало быть, тебя надо остерегаться.

Вот почему нельзя нам больше отставать.

В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”.

Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут."

========

"Посмотрите, как капиталисты хотят выйти из экономического кризиса. Они снижают максимально заработную плату рабочих. Они снижают максимально цены на сырье. Но они не хотят снижать сколько-нибудь серьезно цены на промышленные и продовольственные товары массового потребления. Это значит, что они хотят выйти из кризиса за счет основных потребителей товаров, за счет рабочих, за счет крестьян, за счет трудящихся. Капиталисты подрубают тот сук, на котором они сидят. И вместо выхода из кризиса получается его усугубление, получается накопление новых предпосылок, ведущих к новому, еще более жестокому кризису".

(И. В. Сталин. О задачах хозяйственников. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.).

Показать полностью
693

Ответ skiters в «Капитализм - как крах России»

Не хочешь работать или учить что-то новое? Велком кушать доширак и доживать до пенсии.

Тебя из дома просто выселят и всё, на доширак денег не хватит. Выплат по безработице всего несколько месяцев. А в Канаде вообще разрабатывают меры по эвтаназии старых и "бесполезных" граждан.

Мир не изменится под тебя, только ты сам можешь что-то поменять.

Именно поэтому профсоюзы толстосумы давят в зародыше, да? Чтобы все получали копейки? Или то, что некоторые страны развязывают войны, чтобы у них покупали оружие? И как это изменить? Или достижение некоторых корпораций монополии, из-за которой они могут повышать цены как хотят, потому что подкупают анти-монопольные службы?

Я вот еще очень много хотел расписать про несправедливость нынешней системы. Про то как меня не берут из-за болячки на работу и про то, что я не могу получить инвалидность, потому что НЕДОСТАТОЧНО БОЛЕН, но я так устал...

Поэтому просто и от души...

Иди нахуй, пожалуйста. Твой капитализм = полная хуйня, потому что он легко и непринужденно скатывается в финансовый феодализм, что собственно уже произошло.

Ответ skiters в «Капитализм - как крах России»
Показать полностью 1
4

Ответ на пост «Капитализм - как крах России»

Прочитал как - iPhone продукт, который стал ориентиром для всех мировых производителей смартфонов, когда каждый пытался создать своего «убийцу iPhone”. В итоге iPhone стал убийцей самого себя.

Ответ на пост «Капитализм - как крах России»

Надо понимать, что коммунизм придумал Карл Маркс. В его голове он был прекрасен и логичен - фантастическая утопия. Но Карл Маркс подробно изложил и те мероприятия, ту подоснову, фундамент, которые нужно было построить, чтобы коммунизм заработал.

Спонсор этого бомжа Фридрих Энгельс причесал доктрину Маркса, придал ей эстетику существующего мира.

А господин Ульянов-Ленин доработал ее до реалий Российской Империи.

Эти три безумных гения негодяи, конечно, они, по сути, создали новую агрессивную секту и загоняли туда людей. Ленинисты подменили все старые понятия новыми и выдали их за некую сверхидею справедливости. А по факту пастве сказали - начнём с того, что станем культивировать всеобщую ненависть. Запомните эти надцать заповедей, рабы:

- церковники - пидоры, на вилы их, а замполиты - святые;

- церкви - разрушить, а дома культуры - построить;

- церковные хоры - темнота средневековья, а общественное пение Интернационала - святое;

- императоры - пидоры, на вилы их, а генсеки - святые,

- иконы в каждой хате - пидоры, в костёр их, а фотографии вождей - святые, повесить везде;

- помещики - пидоры, к нагану их, а председатели колхоза - святые;

- белогвардейцы - пидоры, шашкой их, а красноармейцы - святые;

- нищенские зарплаты - пидоры, а работать за грамоту - свято;

- инакомыслящие - пидоры, в Гулаг их, а вор в законе - уважаемый человек, авторпитет;

- демократы - пидоры, а режимы Пол Пота, Ма Дзедуна и других дикторов - благо;

- вы не рабы, всем так говорите! Гордитесь за железным занавесом и беспрекословно выполняйте указы Коммунистической Партии! Вы - самые свободные люди в мире и живете в самой лучшей стане на Земле!

И затем коммунистам фантастически повезло - они выбрали для революции самую богатую страну мира. На несметных сокровищах недр можно было построить любую нелепую структуру - автоВАЗ, плановую экономику, железный занавес, скупку, кражу и копирование достижений техники, зарубежное оружие, сапоги, лекарства. А все проёбы можно залить нефтедолларами и каменной рожей сказать - какой хороший коммунизм, давайте его насаждать другим странам.

Показать полностью

Ответ на пост «Капитализм - как крах России»

Ты б на карту "Российской Империи" посмотрел, "которую все били". Полный титул императоров прочитал. Настолько убогого вброса я даже и не помню. Про то, что у автора денег нет даже на колбасу - говорить не стоит. Это нормально. На совок дрочит основная прослойка выгодоприобретателей того времени - "граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы". Которые хотят вернуть принцип: "Кто не работает, тот ест". А злые капиталисты им не дают.

Ответ Neo2Rus в «Капитализм - как крах России»

Прям как по заказу ,про СССР газгольдер выкатили, про 90 е , от которых Фрэдди перчаткой себе вены вскрывает. Опять отвлечение внимания от наступающего/наступившего пиZдеца? Или залить всё прошлое помоями,что бы настоящее не сильно воняло? Тут товарищам которые эксперты по 90м,и Союзу может к товарищу Кингу в соавторы ??

Зато если человек хоть что то положительное про прошлое напишет пипец ....надо магазин панамок.

Ответ на пост «Капитализм - как крах России»

Распад Советского Союза в 1991 году был не случайным событием, а результатом тщательно спланированной операции под кодовым названием "Операция Обратный ход". В отличие от общепринятого мнения о внутреннем кризисе и необратимом распаде, этот процесс был частью долгосрочной стратегии, разработанной еще в 1960-х годах. Советская элита поняла, что старые методы правления не могут конкурировать с гибкими рыночными экономиками Запада, и начали подготовку к скрытому перезапуску системы.

Горбачев, ставший лицом реформ, не случайно возглавил перестройку. Его действия — гласность, открытость, реформы — были лишь прикрытием для того, чтобы скрыть истинную цель: плавную трансформацию Советского Союза в новую форму. Распад страны был лишь необходимым шагом для реализации более масштабного плана. После этого постсоветские страны стали независимыми на бумаге, но в реальности продолжали оставаться в сфере влияния через экономические связи, транснациональные корпорации и теневая власть, которой управляли бывшие советские структуры.

Ельцин, избранный для того, чтобы завершить процесс распада, на деле сыграл ключевую роль в обеспечении перехода от открытого СССР к скрытой империи, которая продолжала оказывать влияние на мировую политику и экономику через спецслужбы и крупные бизнес-структуры.

Советский Союз не исчез — он просто изменил форму. Вместо явной власти через государственные институты, Советская империя продолжила существовать, но теперь в виде сети скрытых политических и экономических механизмов, управляющих миром из-за кулис.

Показать полностью

Ответ Neo2Rus в «Капитализм - как крах России»

Какой коммунизм, теоретик? Ты где его видел то? В рассказах взрослых дядек? Партия и правительство во главе с генеральными секретарями только обещали, что он наступит вот вот, а потом оказывалось, что по каким то обстоятельствам планы не сбываются. А вот социализм в его общих чертах всё ж таки наступил, да только в капиталистических государствах типа Швеции, Норвегии и тд. Просто там общесто немного другого уровня и на первом месте социальная справедливость а не безумное расслоение, когда чиновник получает зарплату десятикратно превышающую среднюю по стране. Там в таких случаях уголовно преследуют независимо от положения. Там не принято кичиться богатством и даже премьер министр ездит на общественном транспорте, а сбогатых в той же Финляндии и спрос строже: штрафы выше в соответствии с доходами. А унас и раньше совок был и теперь остался: принцип один - если у власти, то неподсуден, а законы для электората пишут. А тебе как 60 лет назад можно было сажать в огороде, что партия разрешит, так и теперь - можно только хворост в лесу собирать.

Отличная работа, все прочитано!