Почти год я на Пикабу. Пришёл почти случайно: по некому запросу поисковик привёл на одну статью здесь, на Пикабу.
Презабавнейшая статейка! Автор уверяет, что несущая конструкция электрогитары не влияет на звучание. Оказывается, он поспорил по этому вопросу с другом, и стал искать ответ в учебнике физики... Интересно, интересно, а раньше он учебник физики не читал? Видимо, в силу возраста физику в школе ещё не изучал, не дорос.
Тут вспоминается дворовая хулиганская песня о драке между двумя группами гопников. Там есть такие слова:
Но Петюн не на того нарвался,
Агапит уже два дня качался...
В песне это, разумеется, сарказм, а вот наш Агапит, почитав два дня учебник физики, возомнил себя экспертом, и вынес своё невежественное представления в качестве истины. Я написал статью, в которой объяснил, в чём Агапит ошибается, и тут, откуда на возьмись, появилось некто old.banjo! Да, старая пиндосовская балалайка. Судя по обилию мата, оно было чем-то недовольно, цензурные слова служили только для связки между матюгами, и смысла не добавляли.
Да, в моём детском и подростковом возрасте гопники тоже матерились, нагоняя страх. Они думали, так будет всегда. Только вот достигнув соответствующего возраста я попал служить в ВДВ, и по возвращении некоторым из них навешал люлей. Они снова матерились, но теперь их мат звучал как скулёж побитых. Вот так же для меня звучал и мат old.banjo.
Это самое Олд банджо уверяло, что я в теме ничего не понимаю, а вот Агапит - да, светоч интеллекта. А ещё под статьёй Агапита одно чудо разместило ссыль на лекцию Тиунова - концентрат невежества, и моим негативным комментарием по поводу этой лекции Олд Банджо так же было сильно недовольно. "Знаешь, как он меняет лады! Он берётся за сложнейшие ремонты!"
Допустим, это так. Но представьте, что вы вышли на корт сыграть в теннис. Имеет ли значение здесь и сейчас, сколько у вас прыжков с парашютом, или на тарзанке, какой у вас разряд по шашкам, какие у вас боевые и трудовые награды? Конечно же, нет. Имеет значение лишь ваше умение играть в теннис. И если Миша в своей лекции несёт пургу по вопросам музыкальной акустики, какое угодно классное умение менять лады не превратит лажу в истину.
Понимаю, что Старой Балалайке страсть как хочется быть авторитетом в некотором вопросе, и люди, знающие тему несравнимо лучше его раздражают. Не один он такой, в интернете мне встречались стада ему подобных. Что я могу им всем сказать? Софистикой и демагогией можно заработать авторитет, но только среди самого интеллектуально несостоятельного слоя читателей. Здесь по законам жанра так и просится к написанию "я сожалею", но нет, не сожалею. Настоящий авторитет может быть только на настоящих знаниях.
"Я присвоил бы вам звание Доктор Враль" - не унималась Гнусавая балалайка. А вот это называется необоснованная предъява. Такие обвинения доказывать надо, иначе хайло твоё поганое.
И я задал ему вопрос: Как формируется частота резонанса некого физического тела? Что с этим телом на этой частоте не так, как герцем выше, герцем ниже? Ответ жду до сих пор.
Представьте себе особь, уверяющую, что интегральные вычисления - шарлатанство, и практического применения иметь не могут, а сам при этом не может решить простенькое уравнение. Как вам, очень авторитетен такой "эксперт"?
Таким образом, в связи с наступающим Новым годом я присваиваю old.banjo звание Премьер-замудонец.
Поздравляю этого труженика насаждения невежества с высоким званием, но советую не расслабляться: только в комментариях к моим статьям претендентов на это звание скопилась небольшая толпа.
