Серия «Демагогия»

Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в Западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования смысловой подмены.

«Голос Америки» спрашивает у армянского радио: «Какова зарплата советского инженера?», на что армянское радио после трёхдневной паузы отвечает: «А у вас негров линчуют»

- В СССР было неоправданно много ограничений: на свободу слова, свободу собраний, свободу передвижений…

- Толи дело сейчас, когда ограничение интернета это демократическая свобода информации, дарованная нам Конституцией!

- Собаки опять напали на детей возле школы, долго это будет продолжатся?
- А под колесами пьяных водителей сколько гибнет, не хотите посчитать?

Если кто то вам отвечает вопросом "А что насчет...?", то в 99% случаев это и есть ватабаутизм. Прием очень популярен, особенно в политических и остросоциальных темах. Есть похожий на него прием «гетерогенез».

Целью гетерогенеза является отвлечь от неудобного вопроса, скрыть тот факт, что ответ на вопрос неизвестен.

- Не потеряем ли мы преимущество перед конкурентами, откладывая начало исследований на полгода?
- Я вам скажу, что мы потеряем. Если мы сейчас будем вдаваться в подробности, мы потеряем время, которое нам необходимо для более срочных дел.

Едет наркоман в автобусе.
Перед остановкой подходит к нему девочка и говорит:
" Дяденька, вы выходите?". Наркоман молчит. Девочка опять:
" Дяденька, дяденька, вы выходите?". Дяденька все молчит.
А автобус уже давно проехал остановку. Девочка разозлилась:
" Ну еб твою мать, ты выходишь или нет?!". Наркоман поворачивается
и говорит:" Какая тебе разница, выхожу я или нет? Главное - что бы
ты училась хорошо".

Популярный прием, призванный объяснить почему ваши налоги должны пойти на разработку очередного Ёмобиля вместо строительства школ, зарплаты врачей или капитального ремонта инфраструктуры.

- Не могу нигде нормальной еды купить, одна химоза, а та дорогая.
- Вы живете в великой стране: полеты в космос, сильная армия, промышленность развивается, а вы все о желудке своем думаете, проглоты!

В равной степени может применятся и ностальгирующими по славным временам, для оправдания бытовой неустроенности и голода на фоне царских балов и приемов.

Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут первоначальный аргумент, а не созданный им самим.

- Я считаю что марихуану можно было бы применять в медицинских целях.
- Что, хочешь чтобы торчки по улицам бродили как гетто в США? Хочешь страну погубить?

- Думаю нам стоит повысить налоги для богатых
- Может еще введем налог на воздух?

Простой перевод стрелок на оппонента в стиле "кто обзывается, тот сам так и называется", но может принимать неожиданные формы.
Прямая калька по форме рождает такие странные кадавры как:

капиталодрочеры, молящиеся на статую Ельцина

А переворот содержания позволяет демагогу пытаться изменить значение слова на противоположное, как например:

ЗООШИЗИКИ ЭТО ЛЮДИ. У КОТОРЫХ РАЗВИЛАСЬ "ШИЗА" НА ПОЧВЕ НЕНАВИСТИ К ЖИВОТНЫМ И К ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ ПОМОГАЮТ ЖИВОТНЫМ

Когда выражение «Все А являются Б» интерпретируется таким образом, чтобы исключить тех А, которые не Б, то это является формой искажения сути вопроса. Результат зависит от того, как будут определены «истинные А».

- В СССР никогда не было больших очередей, все всего хватало!
- Вот фотография 1982 года, где видна большая очередь.
- Это уже не тот Союз!

Можно пойти дальше и исключить вообще все А, оставив только воображаемые.
Хотя в некоторых случаях такое выражение имеет смысл, особенно когда применяется "ложное обобщение" и по одному случаю судят о всей категории.

Человек пытается убедить других в своей правоте, апеллируя к тому, что большое количество людей разделяет это мнение или совершает определенные действия.

- Согласно майскому опросу социологической службы Gallup, 4 из 10 опрошенных американцев заявляют, что социализм будет неплох для США, значит за социализмом будущее!

Отмечу, что вовсе не обязательно, чтобы большое количество людей действительно разделяли какое-то мнение, может применятся и применяется ложное представительство:

— Да каких политических кругов?! Люди, люди! Простые люди об этом просили просто. Просили!

По многочисленным просьбам трудящихся Госдума отменила «длинные выходные» на майских праздниках

Это уже попытка легитимизировать свое решение через воображаемую поддержку большего количества людей. Чаще всего применяется политиками и прочими власть имущими, с которых достаточно сложно стрясти пруфы.

Такой прием используется, чтобы дискредитировать аргументацию, указывая на черты личности самого человека, а не на логическую несостоятельность его позиции.

- СССР не был демократическим государством вопреки официальной риторике.
- Что о Советском Союзе может знать школьник? Или уроки учи лучше!

- Бродячих собак не нужно подкармливать и защищать, от этого проблема только усугубляется.
- С таким лицом как у тебя, можно собак не бояться - побрезгуют.

Довольно популярный прием, так что не забудьте родится красивым и богатым чтобы хоть немного снизить шансы противника.

Существует два варианта использования данного приёма:

Прямое навешивание ярлыков на сторонников того или иного взгляда.

- Только насквозь промытые американской пропагандой могут думать, что высадка на Луну реально происходила!

Антисоветчик - всегда русофоб

Навешивание ярлыка на сам взгляд с неявным его переносом на личности сторонников.

- Вера в Летающего Макаронного Монстра глупа и наивна, просто детский сад какой-то!

- Эта теорема понятна даже идиоту, надеюсь в нашем классе нет таких?

Таким образом, если вы сторонник тех или иных осуждаемых взглядов, вам дополнительно придется доказывать, что вы нитакуся.

Тоже самое что и обесценивание. Не редкость в разнообразных абьюзивных отношениях разной степени родства.

- Я устал по лестнице подниматься, когда уже лифт починят?
- Ой, беднушка, два шага он ступить может. Заодно жиры растрясешь, не переломишься.

Часто такой прием применяется, когда речь заходит о чем то недоступном, запрещенном или просто непонятном.

- Чтобы съездить за границу раньше нужно было миллион справок собрать и то не всех выпускали.
- Ну и нечего там делать, на Байкал ехал бы, ничем не хуже этой твоей Ниццы.

Тян не нужны

Басни типа «Лиса и виноград», и «Петух и жемчужное зерно» как раз хорошо иллюстрируют этот прием. Все что было или есть недоступным объявляется "вредным и тлетворным", а то что непонятно - "ненужным и глупым". Именно с помощью обесценивания родители могут пытаться убедить вас, что "подарить этих твоих роботов-скелетов из Вахамера" пятилетнему Ванечке было хорошей идеей, ибо "нечего тебе лбу здоровому в куклы играть".

- Вы так и не представили нам доказательства эволюции!
- Вот же куча ископаемых останков!
- Нет, покажите как у карася рождается белка!

- В Советском Союзе остро стояла проблема дефицита, многие товары было сложно достать.
- Вранье, вы просто наслушались перестроечных баек!
- Вот монолог Райкина, вот письма, вот карикатуры из Крокодила…
- Нет, мне нужны официальные документы, а не эта макулатура. И в оригинале!

Нужно помнить, что далеко не всегда есть какое-то волшебное абсолютное доказательство, ведь даже уголовные дела часто опираются на косвенные улики. Да что там уголовные дела - обнаружив пустую банку из под сметаны и довольного толстого кота рядом вы и так сложите два и два без непосредственного наблюдения - любому ясно что прилетали инопланетяне, и все съели.

- Если тебе не нравится внутренняя политика России, то собирай манатки и вали на Украину, там как раз таких любят!

- Я не хочу ждать бесплатной квартиры от государства, которая может еще будет у черта на рогах где-нибудь.
- Платить ипотеку триста лет тебе больше нравится?

В аргументе могут звучать слова «или-или», «третьего не дано», «выбор очевиден».

- Или мы строим православные церкви или мы строим мечети! Выбирайте!

Таким образом, если вы вдруг против бродячих собаченек, кушающих детей, то вас запишут в догхантеры и садисты, а если вам не нравится миграция, то в фашисты и ксенофобы. В реальности же, в большинстве случаев, существуют множество промежуточных или альтернативных вариантов, а не только два взаимоисключающих.

Отсутствие доказательств за или против выдают за само доказательство.

- Инопланетяне посещали землю в древние времена!
- Нет, это вряд ли. Никаких свидетельств этому нет.
- Они хорошо замели следы!

Негативное доказательство распространено среди верующих, пытающихся доказать существование Бога, и в различной псевдонауке и астральном магуйстве. Часто используется совместно с «перекладыванием бремени доказательства».

Обычно предполагается, что любая новая точка зрения будет сопровождаться некими свидетельствами в ее поддержку, предоставляемыми тем человеком, который ее выдвигает.

- Вот документ, который подтверждает мои слова!
- Откуда взят этот скриншот?
- Тебе надо, ты и ищи, гугл в помощь!

- Этот депутат вор и демагог, они там все такие!
- Огульное обвинение, оно чем-то подкреплено?
- Думаешь, я вру? Ну удачи доказать, что он честный.

 Это попытка изменить правила спора в свою пользу, смещая ответственность за обоснование позиции на другого участника. Таким способом демагог может вбрасывать любой голословный бред совершенно не переживая о доказательствах.