Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

2

О смысле жизни по Достоевскому1

– Не веруй я в жизнь, разуверься я в дорогой женщине, разуверься в порядке вещей, убедись даже, что все, напротив, беспорядочный, проклятый и, может быть, бесовский хаос, порази меня хоть все ужасы человеческого разочарования, – а я все-таки захочу жить и уж как припал к этому кубку, то не оторвусь от него, пока его весь не осилю!.. Все победит моя молодость – всякое разочарование, всякое отвращение к жизни. Я спрашивал себя много раз: есть ли в мире такое отчаяние, чтобы победило во мне эту исступленную и неприличную, может быть, жажду жизни, и решил, что, кажется, нет такого... Эту жажду жизни иные чахоточные сопляки-моралисты называют часто подлою, особенно поэты. Черта-то она отчасти Карамазовская, это правда, жажда-то эта жизни, несмотря ни на что, но почему-ж она подлая? Центростремительной силы еще страшно много на нашей планете. Жить хочется, и я живу, хотя бы и вопреки логике. Пусть я не верю в порядок вещей, но дороги мне клейкие, распускающиеся весной листочки, дорого голубое небо, дорог иной человек, которого иной раз не знаешь за что любишь, дорог иной подвиг человеческий, в который давно уже, может быть, перестал и верить, а все-таки по старой памяти чтишь его сердцем... Клейкие весенние листочки, голубое небо люблю я, вот что! Тут не ум, не логика, тут нутром, тут чревом любишь, первые свои молодые силы любишь... Понимаешь ты что-нибудь в моей ахинее, Алешка, аль нет? засмеялся вдруг Иван.

– Слишком понимаю, Иван: нутром и чревом хочется любить, – прекрасно ты это сказал, и рад я ужасно за то, что тебе так жить хочется, воскликнул Алеша. – Я думаю, что все должны прежде всего на свете жизнь полюбить.. – Жизнь полюбить больше, чем смысл ее?

– Непременно так, полюбить прежде логики, как ты говоришь, непременно чтобы прежде логики, и тогда только я и смысл пойму. Вот что мне давно уже мерещится. Половина твоего дела сделана, Иван, и приобретена: ты жить любишь...

Достоевским сказано много новых слов. Но, может быть, самое драгоценное его новое слово есть это слово о жизни, о любви к жизни больше, чем к смыслу ее. Жизнь важнее всяких мыслей о жизни, – чувство жизни важнее всяких чувств, осложняющих жизнь. Пусть жизнь красивая, жизнь осмысленная выше просто жизни, но жизнь, самая жизнь, существеннее всяких определений и всяких направлений жизни. Сама жизнь есть тайна, и сознание жизни, ее ощущение, есть первый базис религии: жизнь в самом существе своем мистична и религиозна. Первая молитва человека – есть благоговение к жизни, торжественное прислушивание к ней. Жизнь, как таковая, есть неизбежный и непосредственный путь к Богу. Кто живет, тот уже тем  самым познает Бога и служит Ему. Напротив, безжизненная святость, высота измышленных идеалов, головных идей есть фикция, fata morgana, сновидение. То правда, что жизнь зарождается в кровях и тине, и развивается она в плотских страстях, – и все это претит брезгливому духу: кажется, что по мере сокращения жизни с нее стряхивается эта тина, охлаждается этот жар, и она становится чище. Но это пустое мечтание: в живой крови душа человека, и чрез живую кровь он восходит к Богу.

/Из статьи М.М. Тареев - Достоевский как религиозный мыслитель/

Показать полностью
6

Что мы можем узнать об устройстве вселенной из классической поэзии?

Читая Божественную Комедию Данте, я сделал одно очень любопытное открытие, касающееся миропорядка. Для Данте порядок не только отличается красотой, не только представляет собой знак Божественного благодаря своей упорядоченности и гармонии, но и проявляет заботу о человеке: если использовать современный язык, то Вселенная и законы природы созданы таким образом, чтобы этот мир был пригодным для жизни, то есть для нас, чтобы он мог стать домом для человека. В песни десятой «Рая» Данте говорит:

Взгляни, как там отходит круг наклонный,

Где движутся планеты и струят

Свой дар земле на зов ее исконный.

Здесь Данте говорит о наклоне земной оси, вокруг которой Земля вращается по эклиптике. Вы знаете, что наша планета, к счастью, вращается вокруг Солнца, что, обратите внимание, было неизвестно Данте, — объективно говоря, астрономические познания в Средние века были довольно отсталыми. Он был убежден, что Солнце вращается вокруг Земли. Но это совершенно ничего не меняет: решающим моментом здесь является то, что Земля, оборачиваясь вокруг Солнца, вращается и вокруг своей оси, и эта ось расположена под определенным углом по отношению к орбите. Этот угол наклона имеет основополагающее значение, потому что именно он отвечает за смену времен года: времена года соответствуют различному наклону земной оси по отношению к Солнцу. Данте говорит, что этот наклон земной оси к плоскости вращения Земли — Солнца — это «дар земле на зов ее исконный»: порядок, установленный их отношением, является даром Земле, эти явления порождающей.

Когда бы не был этот путь покат,

Погибло бы небесных сил немало

И чуть не все, чем дольный мир богат.

Если бы не этот угол наклона — и это научно доказуемо, — температура на Земле распределялась бы так, что планета была бы непригодной для жизни: на ней были бы либо очень холодные, либо слишком жаркие участки. Как об этом догадался Данте, остаётся загадкой, хотя дело обстоит именно так. И далее:

А если б их стезя положе стала

Иль круче, то премногого опять

Внизу бы и вверху недоставало.

Если бы этот угол, равный примерно 22,5 градуса, не просто не существовал, но был бы большим или меньшим, многого в нашем мироустройстве недоставало бы. Иными словами, этот угол — как раз правильный угол.

Показать полностью
2

Сколько может работать человек, оставаясь человеком?

Думаете, это шутка? Вовсе нет, работа обесчеловечивает людей, ведь работая, человек выполняет внешние указания, встраиваясь в внешнюю систему, приобретая в ней роль функции, инструмента, ресурса. Мышление работающего человека подменяется выполнением задач и ролевыми играми, сопряжёнными с работой. Работа пожирает время, силы.

Когда человека поглощает внешнее, он перестаёт быть человеком. "Функция", "инструмент", "ресурс" - не "оскорбления", как может показаться людям глупым и ограниченным, а констатация факта. Человека разумного делает человеком разум и неизбежное его следствие - мышление.

У человека, управляемого извне, мышление угнетено и нацелено на решение внешних задач. Мощности человека используют другие. Это уже не человек разумный, а значит, не вполне человек. Подлецы легко могут легко использовать эту конструкцию для обоснования разных мерзостей и эксплуатации, но на то они и подлецы. Это не значит, что правда не должна быть озвучена, т.к. подлецы и глупцы извратят что угодно.

Так сколько и как человек может работать, оставаясь человеком, пока внешнее не поглотит его?

И речь вовсе не о труде. Странное дело, но внешне одна и та же деятельность может причинять как дикую боль и страдания, так и не вызывать никакого внутреннего сопротивления. В одном случае она будет работой, в другом - трудом. Я считаю, что это принципиально разная деятельность, даже если она похожа.

Работа - это всегда насилие, подчинение человека, эксплуатация. Поэтому она и причиняет боль, поэтому она и приводит к превращению людей в функции, инструменты и ресурс.

Менее 1% "людей" в мире владеет 99% богатств, т.н. прослойка "конечных собственников". Только вот список их "богатств" явно неполный, за счёт работы они буквально "майнят" головами людей. Вот этот самый ценный ресурс - разумы. Не сферическая в вакууме "энергия", не "золото" и даже не "земля".

Не разумы ли те самые "души", за которые, как писали древние, идёт ожесточённая борьба?

Показать полностью
0

Что такое Мягкий путь и как его принципы могут помочь нам в жизни?

Приветствую! В шестом выпуске на канале Код Феникса, поговорим о том что такое Мягкий путь (Путь мягкой силы) и как его принципы могут помочь нам в жизни. Если вам удобнее не читать, а слушать, подкаст по этой статье на яндекс музыке здесь.

Перед тем как начать подробно рассматривать принципы «Код Феникса» я хотел бы рассказать вам о своеобразном подходе, философии на которых строится вся система. Это несколько другой взгляд на построение жизни и достижения в ней гармонии и эффективности.

На востоке есть такая пословица:

Кто мягко ступает, тот далеко продвинется на своем Пути...

О Мягком Пути до сих пор достаточно мало известно у нас в России, скорее всего из-за некоторого засилья западных авторов книг и публикаций и западных подходов к тренингам. А наши авторы и тренеры тоже чаще всего копируют подобные подходы.

Но, то о чем я пишу, говорю и чем живу, — это, восточный подход к жизни, основанный на концепциях «Мягком Пути». Из современных авторов, работы которых я изучал, пожалуй, только у Вадима Зеланда этот путь достаточно наглядно показан и обоснован.

Один из главных принципов «Мягкого пути» — это Комфортность. То что мы делаем должно быть нам комфортным. Поскольку в этом случае не создаются внешние и внутренние зажимы и блоки, приводящие в итоге к болезням и нервным срывам. 

Соответственно, как мы увидим далее, существенные выходы из зоны комфорта — тоже не приветствуются.

Вместе с комфортностью должны соблюдаться и другие принципы мягкого пути: простоты и естественности, расслабленности, экономии энергии, баланса, слушания или интуиции, спокойствия, созерцательности.

Иными словами «Мягкий путь» учит решать проблемы и жить во взаимодействии с энергиями, а не в конфликте и противоборстве с ними. Не сражаться, не плыть против течения, не напрягаться из последних сил. Быть мягким, как вода, а не твердым, как камень.

Соответственно «западный подход» — противоположный. Можно по аналогии назвать его — «Жесткий Путь» или “Путь Героя”. Здесь как раз выходят на передний план напряжение, вызовы, подвиги, логика, сражения, постоянные преодоления препятствий (а перед этим, как это не парадоксально, создание этих самых препятствий).

И тот и другой подход, хоть и разными дорогами, может приводить к успеху, в том числе — к большому успеху. Причем западный — быстрее к западному пониманию успеха, основанному на материальных благах и потреблении.

В восточном Мягком Пути, успех не определяется материальными благами, точнее нет зацикливания на этом. Но, в то же время, нет и отрицания материального. Здесь больше внимания отводится самопознанию, саморазвитию, созерцанию, познанию мира и его энергий. Где деньги, к слову, это тоже по сути одна из энергий, подчиняющаяся определенным правилам и законам.

Главная кузница современного западного подхода — это, конечно, соединенные штаты америки.

Но это и страна с самым большим количеством нервных расстройств, суицидов и болезней причем у самых активных целеустремленных людей, стремящихся к «американской мечте».

С точки зрения Мягкого Пути — если в твоей жизни много проблем и вызовов, то ты что-то делаешь не так. Это всего лишь следствия неправильного образа жизни, мыслей, поступков, излишних напряжений и т.д.

Говорят даже — если у тебя много проблем, значит ты слишком «жесткий», “твердый”. А жесткое  — всегда легче сломать.

Теперь о том, всем ли подходит «Мягкий Путь». Я думаю, что нет. Нужно чтобы он был тебе созвучен и опять же комфортен.

Многие приходят к Мягкому Пути со временем, с возрастом и опытом. «Насражавшись» в молодости и в целом успокоившись. Это я вижу даже по своему клубу боевых искусств, который веду и который опирается на те же принципы. Почти все активные участники, которые занимаются долго, — это люди возрастом за 35 лет.

Я в целом прошел такие же этапы. Любил сражаться, решать всяческие проблемы, любил постоянные вызовы, подвиги и т.д. Испытывал от этого определенный кайф и драйв. Но в определенный момент понял, что это не делает меня по-настоящему счастливым. Плюс наметились явные проблемы со здоровьем и психикой, а также в семье, в отношениях и т.д.

Поэтому я стал искать другие подходы. И нашел их как раз в восточной философии и в восточных принципах. В общем-то, как нашел... Я уже занимался этим, только не воспринимал такую философию в «глобальном» смысле. Трансформация шла постепенно. Поэтому уместнее сказать — осознал.

Последние годы я ощущаю, что действительно живу полноценной, интересной, насыщенной, счастливой жизнью. При этом острота ощущений, радости, кайфа, нисколько не снизилась, скорее даже напротив, — возросла. Но большинство проблем и вызовов решаются как бы, между прочим, многие, такое ощущение, что сами собой.

А очень многие проблемы просто и не возникают, так как не за что «зацепиться». Из моей жизни как-то сами по себе исчезли многие неприятные вещи, которые раньше казались чуть ли неизбежными, и люди общение с которыми было не очень приятным и комфортным.

Я теперь могу больше сосредоточиться на действительно важном. Намного больше успеваю и в своих проектах (я бы никогда раньше не смог бы делать столько всего по разным направлениям сколько делаю сейчас), в семейных отношениях,  в воспитании детей, в создании музыки и в других аспектах жизни.

Я получаю намного больше удовольствия и радости от каждого дня. Успеваю увидеть массу прекрасных деталей за день и полюбоваться ими. Внутренне намного более спокоен и расслаблен.

Насколько доступно научиться подходам «Мягкого Пути»? При желании — более чем доступно. Это система, а главное преимущество сбалансированных систем в том, что они стабильно дают результат для всех при соблюдении принципов.

Но наибольший прогресс будет у тех, кто почувствует, что это действительно их Путь. Тогда будет более чем достаточная внутренняя самомотивация не останавливаться!

Отрицаю ли я западные практики и методы? Нет, не отрицаю. И многие достаточно эффективно использую, только немного видоизменяю, адаптирую под принципы «Мягкого пути».

Принципов мягкого пути по системе Код Феникса семь:

  1. Простота и естественность (П)

  2. Интуиция (И)

  3. Расслабленность (Р)

  4. Баланс (Б)

  5. Экономия силы и энергии (Э)

  6. Комфортность (К)

  7. Созерцательность (С)

По первым буквам я назвал в своих книгах эти принципы аббревиатурой “Пирбэкс”. О каждом из этих 7 принципов я вам обязательно подробно расскажу в последующих выпусках на канале "Код Феникса".

А в следующем выпуске мы поговорим о том, почему важно замечать красоту и гармонию вокруг нас и сознательно вводить в свою  жизнь.

Мо материалам книги "Код Феникса - 2. Здоровье. Энергия. Мышление."

С уважением и пожеланием всех благ, Сергей Бородин

Показать полностью
1

Обезьяна и птица

В одном лесу жила стая обезьян. Однажды зимой, совсем обессиленные, они с наступлением ночи заметили светлячка. Увидев его, обезьяны подумали: «Это огонь». Осторожно взяли светлячка, покрыли сухой травой и, приблизив к нему руки, плечи, животы и груди, стали почёсываться, словно в самом деле наслаждались желанным огнём.

И была среди них особенно замёрзшая обезьяна; она то и дело поддувала траву и была поглощена этим. Тогда птица, наблюдавшая за всем происходящим с ближайшего дерева, подлетела поближе к обезьяне и сказала ей: «Дорогая, не трудись. Это не огонь, это светлячок».

А обезьяна, между тем, не обращая внимания на её слова, продолжала дуть и не прекращала, несмотря на неоднократные уговоры птицы. К чему много слов? Приблизившись к самым ушам, птица так досаждала обезьяне, что та наконец схватила её и, ударив о камень, раздробила птице клюв, глаза, шею и голову, так что птица отошла в небытие.

Сила: оставь себе мудрость, которой ты хочешь поделиться с ближним, если он её не принимает. Миролюбие и беззлобие дороже любой мудрости.

1

Когда вечером расслабился и внезапно накатило часа в 2 ночи


иногда мне кажется, что я сам выбрал эту игру под названием жизнь, и все что мне не нравится - это то, что я туплю и не могу пройти следующий уровень.

30

С помощью романтических свиданий, лотереи, самолёта и бомбы разбираемся в логической ошибке – "ложный вывод Монте-Карло"

С помощью романтических свиданий, лотереи, самолёта и бомбы разбираемся в логической ошибке – "ложный вывод Монте-Карло"

Состав колеса рулетки: красные секции и чёрные секции – того и другого поровну. Значит, мы имеем 50% вероятности, что при повороте колеса выпадет чёрное. Если мы будем крутить много раз подряд, скажем тысячу, – и при этом колесо будет исправно и на нём не будет никаких хитрых приспособлений, то красное должно выпасть примерно 500 раз.

Напрашивается такой ход размышлений: если крутануть колесо шесть раз и все шесть раз выпадет чёрное, то пора бы ставить на красное, потому что шансы красного выросли. Ну ведь правда? Нет, неправда.

На седьмой раз вероятность того, что выпадет красное, будет составлять всё те же 50%. Равно как и в каждый следующий раз. Это верно вне зависимости от того, сколько раз подряд выпало чёрное. Так что вот вам вполне разумный совет, основанный на ошибке Монте-Карло:

Вам предстоит полёт на самолёте? Ради собственной безопасности возьмите бомбу. Вероятность того, что на одном и том же рейсе встретятся сразу два человека с бомбами, чрезвычайно мала.

Ещё один пример ошибки Монте-Карло произошёл в Италии в начале 00-х. В местной лотерее с 2003 года перестал выпадать номер 53. С каждым новым розыгрышем люди всё охотнее ставили на 53-ий номер. Казалось бы, это очевидно: если число не выпадает так долго, то оно должно выпасть вот-вот! Но нет – оно не выпадало два года. Последствия ошибки: массовая истерия, банкротства, самоубийства. В феврале 2005 года номер 53 всё таки выпал – после того, как не выпадал 182 тиража подряд.

Так вот теперь о свиданиях. Тут будет задачка без ответа. Представьте, что вы сходили на свиданку, но искра не зажглась. Потом на второе – уже с новым потенциальным партнёром, но снова не то. Если снова и снова ходить на свидания без продолжений, увеличит ли это шанс, что вот-вот что-то заискрит? Или же наоборот, только подорвёт веру в влюблённость?

Показать полностью 1

Математическое доказательство существования Бога. Познавательно.;)

Перевел еще один ролик о доказательстве существования Бога с помощью математики. На самом деле, если подумать, то доказательство довольно интересное и довольно познавательное, особенно когда идет речь о множестве Мандельброта. Вообще, я раньше много думал о том, что с помощью программирования и особенно с помощью факта существования компьютерных игр можно очень легко доказать существование Бога. Игры ведь создает человеческий интеллект, используя в качестве шаблона для законов физики и всего прочего нашу реальность с ее законами и моделями, которые существуют изначально. Невозможно сказать, что игра написала сама себя. Но если игра не может быть написана сама собой и требует внешнего интеллекта, особенно при том, что она является просто ужасно упрощенным примитивом нашего мира, то как можно говорить о том, что наш мир является просто итогом взаимосвязи каких-то слепых случайностей? Это ведь групо.=)

Отличная работа, все прочитано!