Сообщество - Философия

Философия

4 451 пост 5 543 подписчика

Популярные теги в сообществе:

8

Продолжение поста «С выходными...»11

И видео N2

Здесь конечно на несколько иную тему, вообще советую посмотреть полностью, безумно интересно, Штерн отжигает и разносит в щепки мечты об освоении вселенной человечеством) Но если слушать полностью лень, там есть тайм-коды, и на 25й минуте заходит речь о возможности существования жизни на других планетах. Факты не новые, просто представлены в сжатой форме, и это можно считать контраргументом на утверждение о том, что раз во вселенной миллиарды миллиардов звёзд, значит и разумная жизнь должна быть представлена чуть ли не повсеместно. Были такие утверждения в посте, и тут очень коротко аргументируют, почему это вероятно не так.

Показать полностью
3

Продолжение поста «С выходными...»11

По следам данного поста хочу поделиться парой видео, которые попались недавно, т.к. были вопросы и возможно кому-то из тех, кто тогда подписался это будет интересно.

Видео N1

Михаил Никитин об углеродном шовинизме и возможности существования альтернативных форм жизни на других химических принципах. Это не первое и далеко не единственное видео на эту тему, и статей много, но это прям свеженькое. Например, тут о том, почему кремниевая жизнь вероятнее всего невозможна.

Плюс, может кто-то откроет для себя Никитина и захочет послушать что-то ещё в его изложении. На тему абиогенеза у него очень хорошие лекции есть. Считаю, одни из лучших из того, что можно послушать неспециалисту для расширения кругозора.

1

Моё определение любви (диалектическое)

Определение: Любовь - есть такое отношение , которому свойственна сознательная деятельность субъекта, направленная на искоренение всего негативного и сохранение, преумножение всего позитивного в объекте, исходя из диалектического понимания его сущности, соответствующей ценностям субъекта и его представлениям о прекрасном.

Что в переводе на человеческий язык звучит так: Любовь - это когда ты хорошо понимаешь объект, который тебе нравится, несмотря на все его противоречия, и делаешь всё для того, чтобы он становился только лучше.

Получается есть три составляющих настоящей любви: Понимание, Соответствие ценностям,  Деятельность. Пример - любовь к себе. Если ты любишь себя только за то, что ты - это ты, то это не любовь, а самовлюбленность (скверная кстати штука). Настоящая же любовь к себе - это когда ты нравишься себе за какие-то конкретные свои качества и старательно их развиваешь, а те, за которые не нравишься, пытаешься искоренить. То есть делаешь себя таким, каким ты хочешь себя видеть. Но чтобы обнаружить в себе все эти качества, необходимо себя понять! Любовь к себе начинается с самопознания и самокритики. И в идеале понять себя необходимо не позитивистски (как совокупность фактов), а диалектически, то есть понять весь путь становления себя таким, каким ты являешься сейчас. Понять как процесс в развитии, со всеми присущими тебе противоречиями.

Давайте спорить в комментариях.

PS: я правда искал, но ничего похожего у других авторов, копавших эту тему, мне найти не удалось, поэтому наивно считаю себя первооткрывателем)

Показать полностью

Progress Rate | Скорость Прогресса

Автор: Норман Вольт. 27.01.2024.

Люди как вид, должны будут так или иначе эволюционировать в бессмертных и бестелесных. Относительно времени и оболочки, в которых мы существуем сейчас. Свойство нашего интеллекта – преодолевать барьеры, превосходить себя вчерашнего. Но и этого уже становится мало.

Скорость прогресса увеличивается невероятными темпами. Представив, что некогда нормальное существование цивилизации (на протяжении многих тысяч лет) без необходимости в вычислителях даже элементарных арифметических операций – сменяется дикой потребностью в аппаратах, замещающих уже и человеческое мышление. Что же будет через 10 лет? Сложно даже представить, к чему стремится этот экспоненциальный рост.

Ну а пока, мы остаёмся заперты в "бесконечной" для нас вселенной, заперты на Земле при помощи своего убеждённого невежества. Лишь это нам мешает преодолеть базовые земные циклы времени, срок биологических тел и предел видимых нами горизонтов знаний, находить и исследовать уже и иные миры.

Progress Rate | Скорость Прогресса

**Данная статья является продолжением мыслей предыдущих статей автора, не претендует на достоверность, и является строго субъективным мнением на научной основе.

Показать полностью 1

Вопрос

Но сначала небольшой экскурс.

Мы очень принижаем значением слова доверие - по смыслу это абсолютная степень веры, то есть абсолютная степень веры в 100% случаев и в 100% ситуаций.

Так вот теперь к вопросу, а сколько вообще лет надо прожить, чтобы твердо понять, что доверять (именно доверять) нельзя никому и никогда? Когда это осознание приходит?

4

Спираль времени

“Война купирует социальные потрясения, отвлекая людей на ложную цель «военной победы» над врагом, после которой всё будет «как прежде». Но так никогда не получалось.”

Дмитрий Сетин обозреватель РИА “Катюша”.

3

Почему...

наклонился давеча поднять с пола бумажный вкладыш от пачки сигарет, но был небрежлив и пальцы ухватили лишь воздух. Вторую попытку отправил по прежним рельсам сноровки и вовсе уронил вкладыш, едва оторвав его от пола, как трезубый крюк в автомате предательски роняет игрушку. Третий раз увенчался успехом - потому что я выделил больше ресурсов этой задаче и мозг раздал необходимые команды телу. После чего задумался:

"почему в этой ситуации, после двух неудач я изменил стратегию и добился своего, а при относительно более крупных целях зачастую оказываюсь в петле прокрастинации?"

на ум пришло такое решение: третий раз отправляя свою руку на добычу бумажного вкладыша, я точно знал, какие действия необходимо совершить для триумфа. Сфокусироваться, крепко зажать вкладыш пальцами и поднять руку вверх. Моя уверенность позволила мне спустя мгновение после очередной неудачи провести анализ ситуации, выстроить план и приступить к действиям. Уверенность в успехе этих действий

когда же заходит речь о дороге к весомым целям, невозможно обрести уверенность ни в одном из теоретических шагов - мы вынуждены шагать в слепую. Многообразие дверей подрезает нам крылышки, как и необходимость открывать их подряд, зная, что большинство закончатся тупиком. Это существенным образом сокращает поток мотивации

вывод напрашивается сам: чтобы быстро и органично расти как личность или как профессионал - нужно проводить анализ неудач, менять стратегию и действовать в парадигме знаний о том, что решение принято верное и оно точно приведет к успеху. Естественно, приведут не все. Но ты будешь отдаваться процессу в каждом случае и проживать их азартно, на предельном уровне эффективности

верь в себя, самурай

https://t.me/contentfaker

Показать полностью
10

Панпсихизм и картина мира

Я всегда был предельно материалистично настроен. Ну знаете, сначала большой взрыв, облака газа, планеты, РНК жизнь, динозавры, соски у мужчин. Нигде не требуется Бог или еще что-то "идеальное", замысел или мировая душа. Даже аргумент Паскаля мне казался скорее забавным (что если бога нет, то я ничего не теряю, если верю в него).

Нахожу курс лекций о философии сознания. Начиналось все довольно уныло, но потом перед мной открылась бездна.

В 1994 году на сцену вышел Дэвид Чалмерс и взорвал конференцию вопросом: для чего нам испытывать ощущения от цвета или запаха? Например запах осеннего леса нами вполне бы мог восприниматься как "запах №312", почему прослушивание музыки дает нам ощущения, а не просто набор АЧХ и вибраций? Почему боль такая неприятная?

Чалмерс забавный тип, сначала математик, автостопщик, но всегда интересовался... (как сложно простым языком написать о философии) условно почему я есть я? Почему мы не просто биороботы, которые смотрят на графики внутри головы и действуют согласно получаемым данным? Он сформулировал то, что прижилось под именем Трудная проблема сознания, почему вообще оно существует?

Пропуская историю вопроса, которую начинает еще Декарт и неплохо разбирает @sergeyshpadyrev в своих постах я сразу перейду к одному из ответов.

Это гипотеза панпсихизма. Лучше объяснить на контрасте, есть два подхода к объяснению сознания: первый это эмерджентизм что простая материя иногда может давать сложный результат в виде сознания, которое не является материальным. Ну вроде того, что если собрать достаточно много нейронов в одном месте (мозг) то в нем появится сознание.

Панпсихизм утверждает следующее, что сознание есть у всего, просто очень маленькое. Буквально у каждого атома. Они вводят сознание как новую характеристику материи вроде массы или электрического заряда. В этом смысле сознание появляется вместе с материей. А высоко организованное сознание, вроде нашего, это просто особое сочетание "маленьких" сознаний атомов, вроде как магнитные свойства есть у всего, но только магниты магнитят.

Сегодня нет удовлетворительно теории эмерджементизма, такой как например есть в химии жизни, как от неорганики перейти к органике и самовоспроизводящейся жизни. И выглядит так, что по принципу наилучшего объяснения легче допустить наличие сознания у всего. Пример как когда-то Максвелл ввел электромагнетизм в добавление к классической механике Ньютона.

На сегодня последним бастионом научного идеализма (что первично сознание) остается та самая Трудная проблема сознания и выводы, которые из нее следуют. Так Чалмерс заставил меня сомневаться в материализме вопросом, почему боль такая неприятная.

Если вам показалось интересным, то много хорошего об этом говорит Антон Кузнецов

Ну и рекомендую подкаст Чалмерса у Лекса Фридмана

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!