Ищу сайт для определения шрифтов РАБОТАЮЩИЙ С КИРИЛЛИЦЕЙ!!!!
Раньше для определения нужного мне шрифта я юзал китайский LikeFont, но лафа закончилась и сайт ни в какую более не хочет грузиться у меня, ни в ПНВ, ни без.
Даже известный браузер на основе Огнелиса с круглым фиолетовым значком не помогает.
WhatFontIs и WhatTheFont банально не работают или очень плохо работают с кириллицей. Fontspring не пускает на свои ресурсы.
Лёгкий гуглёж в основных поисковиках интернета выдаёт один и тот же набор сайтов.
Следом за «длинным тире» в арсенале «охотников за нейрослопом» появляется самый заметный и, по их мнению, безоговорочный маркер нейросети — жирный шрифт.
Обычный сценарий: под любым хорошо оформленным материалом тут же возникает комментарий: «О, тут много жирного! Идеальная структура, списки. Нас обманули! Это злой ИИ, который старается выделить самые важные мысли, чтобы продать свою статью!»
Парадокс выделения: инструмент, а не преступление
Вся ирония ситуации в том, что жирный шрифт — это не «клеймо искусственного интеллекта», а базовый, незаменимый инструмент редактуры. Его использование демонстрирует заботу о читателе, является основой структурирования текста и визуальной иерархии! Уберите его — и перед вами останется сплошная, нечитаемая «простыня», которую не осилит даже самый мотивированный читатель.
1/2
Forbes как учебник: Правила профессиональной редактуры, где жирный шрифт — это не «признак ИИ», а четкий стандарт выделения ключевых тезисов.
Жирный шрифт — это признак профессионального оформления, а не работы ИИ.
Специально для «экспертов по нейрослопу»! Откройте любую серьезную статью на Forbes, vc.ru или даже научную монографию. Что вы увидите? Ключевые тезисы, определения и важные части текста, выделенные... именно, жирным. Если следовать этой логике, то все академики, журналисты и редакторы, работавшие над этими текстами, — это массовая нейросеть.
1/2
Визуальная иерархия в действии. Профессиональная редактура всегда использует выделение для того, чтобы сделать текст понятным и легко воспринимаемым.
Откуда растут «ноги» стереотипа: почему ИИ так любит Bold
Как и в ситуации с тире, стереотип возник из-за особенностей обучения моделей. Нейросети действительно активно используют выделение, потому что они тренировались на массивах эталонного, высококачественного контента.
В идеальной модели текста, которую усвоил ИИ:
Каждая важная мысль должна быть визуально акцентирована.
Структура текста должна быть максимально четкой для быстрого считывания информации.
Ключевые выводы или анонсы всегда выделяются для немедленного привлечения внимания.
В отличие от человека, который может торопиться, забыть или полениться отформатировать текст, ИИ неуклонно следует идеалу читабельности. И эта сверхъестественная структурность и аккуратность теперь воспринимается как подозрительный фактор.
Итог: Ловушка идеального текста
Мы приходим к абсурдному шаблону, который стал новым догматом в сети:
Текст идеально структурирован, грамотен, ключевые мысли выделены? — Автоматически ИИ.
Текст сбивчив, нелогичен, изобилует ошибками и не имеет выделений? — Настоящий, неидеальный, живой Человек!
Этот нелепый фильтр автоматически делает подозрительным любой качественный материал. Если вы приложили усилия, чтобы сделать свой текст понятным и легко воспринимаемым, готовьтесь услышать вердикт: «Ваша нейросеть пишет лучше, чем вы!»
Вместо P.S. (Аргумент, который не работает)
Заключение ведущего детектора: 100% человек. Увы, для «борцов с нейрослопом» этот аргумент не работает.
Для демонстрации абсурда. Мы прогнали и этот текст через один из самых популярных платных «детекторов ИИ». Результат — 100% человек. Все эти «преступные» тире, жирный шрифт и идеальная структура написаны живым автором. Однако, как показывает практика, заключение «100% Человек» от ведущего сервиса не стоит ничего против коллективного «внутреннего убеждения»: «Всё равно видим признаки ИИ». Это и есть подлинная классика жанра «борьбы с нейрослопом».
Продолжение следует... (Впереди «кавычки-ёлочки» и «ровные абзацы»!)
Мы все знаем, как правильно писать по-русски в плане оформления букв.
Предложение начинать с большой буквы. Использовать знаки препинания там, где положено. Криво стараться не писать, буквы в идеале должны быть ровные (и как в прописи). Ещё красиво иногда использовать красную строку — вот прямо как в школе на диктанте.
(Здесь был скрин прописи с красивым почерком из открытых источников, но что-то пошло не так и теперь его нет)
Но этот золотой стандарт был с нами не всегда.
Если вы имели опыт рассматривания страниц древних (и даже менее древних) кириллических книг, вы точно понимаете, как же нам сейчас очень просто читать.
Отрывок из «Повести временных лет». Красные символы — это про даты, я отдельно про них писала раньше
Тем временем наши предки хоть и не поголовно все грамотой владели, но парадоксальным образом были чрезвычайно охочи до сложных ухищрений в тексте. Или не сложных — для них, разумеется. В общем, у них все было немного иначе.
Рассмотрим градации рукописных шрифтов — подобные вещи лучше обозревать именно в такой форме.
Устав.
Страница из Остромирова Евангелия
Так называлось самое понятное на вид начертание. Буквы крупные. Наклона нет. Буквы без слияний, пишутся с дистанцией друг от друга. Нет выбивающихся элементов, каждая буква вписывается в квадрат или в прямоугольник.
В общем, печатные буквы, написанные без спешки. Читать можно — если не запутаться в старых упраздненных знаках и приноровиться к тому, что пробелы русский язык освоил не сразу.
Полуустав.
Он достаточно близок к уставу: сохраняется расстояние между буквами, сами буквы достаточно крупные. Но если сравнивать, полуустав будет мельче, менее угловатым, будут прослеживаться выделяющиеся элементы.
В общем, печатные буквы, если писали второпях. Читать можно, если учитывать старые буквы и отсутствие пробелов.
Скоропись.
А казалось бы, к 17 веку писали уже понятно — а вот нет
Как можно догадаться, скоропись специально придумали для ускорения написания. Наверное, у древних славянских писцов были какие-то аналоги KPI😸
Скоропись уже получает кое-какой наклон (с ним быстро писать удобнее), линии округлые — чтобы можно было рисовать букву росчерком пера за одно движение. Уже есть соединения букв, есть и сокращения слов.
В общем, читать может быть тяжко.
Держите специальную табличку крокозябр. Это не самая полная табличка (юсов нету😾), однако она дает понимание о многообразии вариантов. Даже без юсов.
Вязь.
Надпись вязью в здании госбанка в Нижнем Новгороде (начало 20 века)
Вязь — это самая декоративная из вариаций. Это и красиво, и позволяет место экономить, и выглядит очень интересно.
Здесь нас интересует большая красная строка
В принципе вязь только выглядит так непонятненько — если приноровиться её читать, если увидеть в этом клубке кончик нити — всё получится.
***
Но вы же не думаете, что ухищрения в письменных источниках ограничивались только вязью?
Существует вот такая вот потрясающая штука, где есть устав, вязь и скоропись — и все это разом.
Science Gothic. Красивый, рубленый шрифт с вайбом «техпаспорт, табличка, космодром». Лучше всего заходит на заголовках: плакаты, обложки, интерфейсы, навигация, упаковка, везде, где нужно звучать уверенно и чуть футуристично. Шрифт хорошо читается, как в заголовках так и в небольших абзацах. Бесплатный для личного и коммерции
Этот и другие кириллические шрифты можно загрузить в вк или телеге Телега | Вконтакте
