Интересно, а любители Сталина и Берии как мыслят? Думают, что они-хорошие и сталинские чистки их бы не коснулись?) "Вот придёт тов.Сталин, всех плохих накажет, а меня-нет? Ведь я ж хороший, правильный"-хто так работает?)
О важности контекста.
Набираю в гугле "берия палач", попадаю на сайт Тамары Эйдельман, популярного историка (1.8 млн подписчиков в ютуб).
Эйдельман в посте приводит, в том числе, слова Степана Мамулова, одного из помощников Берии, после его ареста:
«Я лично убедился в том, что Берия — человек с чрезвычайно низким интеллектуальным и культурным уровнем. <...> Берия не способен к умственному труду. Он никогда по-настоящему не работал, был не в состоянии просидеть хотя бы час за серьёзным делом. За него работали другие».
Спрашиваю у ИИ "Тамара Эйдельман врёт и искажает факты?":
ЧатГПТ говорит, что нет оснований так утверждать, Дипсик отказывается комментировать утверждения публичных персон.
Тогда привожу эту цитату, и тут выясняется, что характеристика дана после ареста и казни Берии (!), в период (!), когда критика в его адрес была не только разрешена, но и поощрялась властью.
То есть, Тамара Эйдельман выискала где-то эту цитату и подаёт её, как истину, не уточняя обстоятельств и контекста, когда это было сказано.
Она видимо рассчитывала, что всё равно проверять никто не будет, ведь "все знают, что Берия был очень плохой".
Подленький такой расчёт: ведь даже если кто-то проверит, напрямую во лжи её обвинить нельзя - это якобы такая подача материала. Ну да, ну да...
