Это не про «вывели». Это не как тараканов травили. Это как раз про систему, которая работает. А за пределами МКАДа она чаще всего не работает, имитирует бурную деятельность или работает через одно место. И вот тут начинается самое интересное.
В Москве все упирается в бабло и, как это ни заезжено звучит, в имидж. Представь, какой срач поднялся бы, если б стая бродячих псов на Пушкинской площади откусила ногу какому-нибудь блогеру или ребенку дипломата. Это мгновенно стало бы международным скандалом.
Инвесторы бы занервничали, туристы испугались. Властям города это нахер не сдалось, вернее, сдалось в самом что ни на есть денежном эквиваленте. Поэтому тут вопрос решается комплексно, хоть и не без косяков, конечно. Есть какие-то приюты (не идеальные, опять же, скандалы всплывают), есть службы, которые этим занимаются более-менее планомерно, а не тогда, когда уже кого-то загрызли. Это не гуманизм, это холодный расчет и прагматика. Чистота и безопасность - часть бренда «Москва-сити».
А теперь выезжаем за пределы этой сказки. В любом другом городе, от миллионника до райцентра, картина одна и та же. Бюджет на эту хуйню копейки. Приюты, если они есть, это ад на земле, держатся на паре сумасшедших энтузиасток, которые сами же и клянчат деньги на корм. Муниципальные службы работают по остаточному принципу: приехали, отловили пару штук, сделали вид, что отрапортовали. А на следующий день из-за гаражей вываливается новая стая. Это пиздец, но это системный пиздец.
В чем корень зла? А в том, что у нас, у людей, бардак в головах. Собаки откуда берутся? Это же не инопланетяне с неба падают. Это бывшие домашние любимцы, которых долбоебы взяли, поигрались, а потом выкинули, потому что надоели, или переехали, или щенки родились. Или это потомки таких же выброшенных собак. В регионах вот эта культура ответственности за того, кого приручил, она на уровне плинтуса. Животные это не вещь. Но у нас так к ним и относятся. Купил, выбросил, о, еще одного щеночка пожалели на рынке, а через полгода он у бабушки в деревне на цепи сидит. И так по кругу.
Еще есть дикая, чисто наша черта - наплевательское отношение к общественному пространству. Ну, типа, за забором моего частного дома уже не моя проблема. Помойки горят, дороги разбиты, а уж стаи собак так это вообще фон, к которому все привыкли. Они же никого не трогают. До тех пор, пока не начинают трогать. А потом все удивляются: Как так? Они всегда тут были и были мирные. Да хуй там, стая это всегда потенциальный хищник, инстинкты никто не отменял.
Решение в теории известно. Оно не в том, чтобы всех собак перестрелять, это бессмысленно и жестоко, новая стая придет на запах и территорию старой. Нужна система: стерилизация, приюты, штрафы за выброс животных и, главное, просвещение. Но это все требует денег, воли и системной работы. А где все это взять в городе, где мэр последние деньги на асфальт перед администрацией тратит, чтобы отчет красивый был? Вот и получается, что Москва это как будто другая страна. Не в плане «ах, белые люди», а в плане работающих, хоть и с скрипом, институтов.
Чем остальная Россия хуже? Да ничем она не хуже. Она такая же. Просто в Москве по каким-то, часто конъюнктурным, причинам решили эту проблему прижать. А в регионах живут по понятиям. И по понятиям, бродячая собака это часть пейзажа, как дыра в асфальте. Пока кого-то не загрызет, всем похуй. А после того как загрызет неделю пошумим и снова забудем.
В интернете все такие зоозащитники, котиков лайкают, а на улице мимо голодного щенка пройдут, и хоть бы хрен. Или, что еще хлеще, сами же своего пса на дачу увезут и оставят. Пиздец.